C'est vrai qu'en 2009 et 2010, on ne remettait jamais en question la direction, le recrutement ou les choix "tactiques" des coachs.
Culture est même meilleur aujourd'hui parce que l'on a la chance d'avoir une équipe qui nous permet de parler football de haut niveau. Les attentes sont plus élevées et c'est tout ce qu'il y a de plus normal.

La seule différence c'est qu'on y croyait plus avant que maintenant. Avec une équipe de merde on se dit qu'on peut créer la surprise avec une bonne équipe on se dit qu'on est mort contre 15 équipes en europe

Parce que tu peux effectivement créer la surprise en UEFA avec une équipe de merde, alors qu'une bonne équipe entraînée par un mongolien ne peut pas rêver de Ligue des Champions.
Chelsea n'a pas le meilleur effectif de la compétition mais tu sais que Mourinho peut te trouver un truc, tu es supporter de l'Atletico ou de Dortmund tu sais que sur le papier tu n'as aucune chance mais que le type sur le banc peut faire basculer les probabilités.
Le problème c'est qu'on n'a pas le meilleur effectif de la compétition, on en a un qui, éventuellement pourrait nous amener dans le dernier carré, mais qu'il n'y a personne pour en prendre la pleine mesure et qu'on est condamné à ne faire que de la figuration.
Je préfère être dans la peau d'un outsider que dans celle d'un faire-valoir.

Ben disons que Blanc attire plutôt bien les critiques alors que les motifs pour s'interroger sur la gouvernance actuelle du club sont à la fois nombreux et solides.

- Le sketch Beckham. Avec tout le respect que j'ai pour lui, croyez-vous sérieusement qu'un coach comme Carlo l'aurait titularisé en 1/4 de C1 contre le Barça dans un contexte normal ? Et cela ne peut pas être étranger au départ de Carlo...

- Le départ de Carlo justement. Alors le gros nous l'a certainement fait à l'envers mais il est évident qu'il garde un mauvais souvenir de son passage à Paris. Si c'est une pute, ce n'est pas un rageux de bas étage qui apprécie de dauber sur les autres.

- Le sketch du remplacement de Carlo. Comment dire ? C'est comme un mec blindé qui retourne en boîte de nuit se retrouver une bombasse après avoir été largué par la première. Sauf que les bombasses, ça cause entre elles et que se voir imposer un threesome avec un petit vieux qui bande mou alors qu'on lui avait promis du Rocco, ça passe mal. Heureusement, il reste la moche du fond à qui on ne dit rien et qui est bien contente d'écarter les cuisses pour le mec friqué.

- Et cerise sur le gâteau, le recrutement de David Luiz, ou comment se tirer une balle dans le pied tout seul comme un grand. Du très grand art.

On pourrait rajouter la gestion des jeunes, le renouvellement des contrats tous les 6 mois, le centre de formation, les interrogations quant aux moyens mis pour avoir une cellule de recrutement de qualité (même Alain Roche ferait aussi bien avec autant de moyens).

Alors c'est pas la fin du monde bien sûr, on a une bonne équipe et on aura des résultats... mais le chemin semble long pour atteindre nos objectifs.

Je n'aime pas Léo mais comme je ne connais aucun directeur sportif, espèce très discrète au demeurant, j'en viens à souhaiter son retour. Et que Nasser reste à sa place.

Oui enfin Blanc met Pastore sur le banc et sort le meilleur joueur du match à la 63ème min., et les deux sont un peu les chouchous de Nasser. Je crois pas trop à ces histoires. C'est Carlo qui a merdé avec Beckham, c'est tout.

Ben ça me semble aussi peu crédible que l'autre version.
Mais même au-delà de ça, faire faire une pige de 6 mois à Beckham, c'est quand même pas sérieux... (même si forcément ça fait kiffer de le voir sous nos couleurs, mais bon, une photo aurait suffit )

Sauf qu'avec le fair play financier nul doute que les retombées en termes d'image (et donc économiques) ont été bonnes.

On a une idée de ce que son passage nous aurait rapporté ?

Mais en terme d'image et de crédibilité, je trouve ça désastreux. Bon après, je l'ai mal vécu parce que mes potes lyonnais se sont bien foutus de ma gueule avec ça J'avais l'impression d'être un gamin s'affichant avec une console Atari collector alors que les autres ont des PS4.

D'après l'article sur Mimran, ça a beaucoup fait pour la hype au Parc des Princes.

Oui, je l'avais lu mais ce n'est pas très concret la "hype".
Après oui, c'est très parisien en plus, paillettes bling bling tout ça, mais en terme de crédibilité vis-à-vis des autres clubs, je trouve ça moche. Mais c'est peut-être un passage obligé, en effet

Oui enfin on a eu l'Atari collector mais tes potes lyonnais ont une VTech donc pas vraiment de raison de se foutre de notre gueule.
On était déjà champion et ce n'est pas sa titularisation qui nous coûte la qualification, c'était gadget cette arrivée mais pas de quoi avoir honte non plus.

A part le match en C1 où il avait pas été si mal d'ailleurs (mais Verratti >>>>> ), il a fait un passage pas dégueulasse.

Rien de décisif, mais même en marchant il a plus apporté en venant en hiver qu'un Cabaye par exemple.

T'es sérieux ?
Il était nul franchement, complètement dépassé par le rythme. Et le mythe des coups de pieds arrêtés

Ses entrées étaient légèrement meilleures que ses titularisations mais bon, ça volait pas haut. Je le mets pas plus haut qu'un Cabaye voire même pire.

Si vous voulez, ce n'était pas une si mauvaise affaire cette histoire.
Cela-dit, je maintiens que ça ne procède pas entièrement d'une logique sportive, économique ou de communication et que ça témoigne aussi d'une forme de caprice de la part du proprio.
Ce n'est ni le premier ni le dernier qui se laisse aller à ça, mais quand ça se finit en un DL qui saborde notre mercato, ça pique un peu.

Lors de ce PSG/Barca il y'avait une stat qui disait que c'était celui qui avait parcouru le plus de km ( à la MT en tout cas parce que je pense qu'il sort en cours de match).

Perso j'ai le même souvenir que toi
Ah si, il mettait de bonnes semelles aussi vu qu'il était à la rue (un point commun avec Cabaye).

Marrant, j'ai pas ce souvenir. Faudrait que je recherche dans les topics des matchs mes réactions.

Enfin, je te fais confiance, si tu le dis.

Il a pas été au niveau L1, mais bon à son age et vu d'ou il venait, c'était logique en même temps. Il a fait mouiller des pucelles (et plein d'autres pouffiasses), on a quasiment parlé que de lui (et beaucoup moins d'Ibrahimovic) quand il était la. Pour le PSG, ca a été important médiatiquement.
Sportivement, il a meme pas du faire 500min de jeu...

Le problème du président est simple, il doit aussi vouloir qu'on parle de lui et sincérement, quand Leonardo était la, tout le monde s'en battait les couilles de lui, tu voyais que Leonardo à la télé. Mais le poste de directeur sportif est trop important pour qu'on laisse les clés à Nasser/Létang/Blanc

C'est aussi l'impression que j'ai. Je sais pas si dans les autres grands clubs c'est le cas, mais je vois jamais leur président (remarque, même leur DS) trainer dans les couloirs après les matchs pour être interviewés à chaque fois. A contrario Létang on le voit jamais le mec, même en tribune.

Nasser se comporte un peu comme un patron de resto, à descendre en salle et dire bonjour à la clientèle.