Rondo vers Dallas.

Edit : officiel.

L4UN DE MES JOUEURS PREFERES A DALLAS? AVEC MON DIRK ET MON ETOILE MONTA AH OUI JE DIS OUI

MARK CUBAN JE TAIME.

Juste deg' pour Wright qui était important.

MAIS VAS6Y ON SEN BAT LES COUILLES DE LA DEFENSE, LE BIG FIVE BABY. JE VEUX 140 POINT A CHAQUE MATCH.

Le 5 de départ de Dallas
Par contre Wright leur apportait beaucoup en sortie de banc, il va falloir qu'ils trouvent un nouvel interieur parce que Villanueva c'est assez léger.

Bon c'était couru d'avance mais ça va faire mal de perdre Rondo, du moins pendant quelques temps. Le coach préparait l'équipe ces derniers temps, en sortant souvent Rondo très longtemps en fin de match et laissant Pressey et Smart (voir Bradley ou Turner) prendre la mène. Ça se passait pas trop mal, mais c'est différent de sortir du banc ou d'être dans le 5. Smart offre vraiment de belles promesses mais il est constamment blessé pour l'instant.

C'est une nouvelle aventure qui commence (vraiment) et si Smart et Olynyk explosent (Olynyk sort des matchs fous depuis qu'il est sorti du 5), ça peut être une bonne base pour relancer quelque chose.

C'est fou comme une franchise peut vite prendre une claque dans la gueule quand même.
Boston il y a quelques années il y avait du beau monde et là...
Detroit ca avait un peu fait la même et ils ne ressemblent plus à grand chose aujourd'hui...

Tout dépend de Monta maintenant. S'il n'est pas trop gêné (il aura moins le ballon en mains) et s'entend bien avec Rondo, Dallas est vraiment super armé. Allez, un intérieur en plus et sauf blessure, ça va très loin.

Très loin je sais pas. Ils sont a l'Ouest et pour moi y'a les Spurs, les Warriors, voire Memphis injustement sous-estimés au dessus, rien que sur le papier. Ensuite le Thunder (s'il récupère tous ses blessés) et les Clippers (même si j'y crois moins) peuvent aussi faire du boucan. Et a l'Est même y'a Cleveland et Toronto qui sont au dessus. Mais c'est clair que la Dallas s'est mis all-in pour jouer le titre dans les prochaines années.

Sinon Boston tanke deja pour l'an prochain, c'est pas mal comme système, alors qu'ils sont pas si loin que cela d'une place en PO. Mais ca va faire de la place a Marcus Smart et a Bradley, ca peut être un mal pour un bien sur les prochaines années.

Et je vous serais gré de ne pas parler de Philly durant toute la saison. En vous remerciant.

Je ne suis pas d'accord, tu sous-estimes vraiment le potentiel de Dallas.
Défensivement, Chandler leur fait beaucoup de bien et maintenant Rondo, c'est très fort. Parsons est un joueur à tout faire que j'ai longtemps sous-côté et Monta est un marsupilami injouable quand il ne croque pas. Et il devient mature.
Et le grand Dirk est toujours là.
Bref, ils ont une super équipe et, surtout, complémentaire, "sur le papier". Même Barea de retour, insignifiant pour beaucoup, aura son importance en PO. Non, la seule faiblesse, c'est à l'intérieur, surtout que Chandler peut être fragile. Allez, c'est peut-être un peu vieux aussi… mais regardons les champions en titre et les favoris numéro 1 pour beaucoup encore cette saison…

Je t'avoue que Dallas ce n'est pas l'équipe que j'ai le plus maté depuis le début de saison donc je suis peut etre pas forcément au top sur leur "actualité". Perso Memphis m'impressionne a chaque fois que je les vois jouer, et j'ai un faible pour Curry qui est juste irréel cette saison (on l'a vu encore sur le match d'hier) donc voir les Warriors au top ca m'enchante. Quant aux Spurs, c'est les Spurs hein

On verra, il faudra aussi que Rondo s'adapte a Dallas et inversement, mais c'est clair qu'ils progressent dans les rankings pour le titre. Mais je maintiens, ils restent pour moi derrière les Spurs, les Warriors et les Grizzlies a l'Ouest.

Disons que D'Aless a tendance à surestimer Dallas, car je rappelle que les Mavs n'a battu aucune équipe du Top 4 de l'Ouest. Ils sont encore trop dépendant du pourcentage aux tirs, la défense est aléatoire et contre les équipes les plus durs au marquage, le tempo lent imposé gène considérablement certains systèmes, vu que la force offensive dans la raquette est parfois limité quand Dirk s'écarte et que Chandler est esseulé.

Pour le secteur intérieur, un joueur sera forcément signé. Ça parle d'O'Neal et d'Okafor...

Les Warriors sont au dessus des autres. Leurs résultats récents, y compris la façon dont ils ont perdu à Memphis, sans Bogut et Lee c'est très très très fort.
Après les configurations seront différentes en PO. Par exemple, Houston je n'y crois pas du tout pour la phase éliminatoire. Harden est vraiment trop influent dans leur jeu.

Ca sous-estime trop OKC. Westbrook va mettre tout le monde d'accord.

OKC l'équipe qui joue à 2 ?
Russel le "meneur de jeu" qui rend un 11/30 cette nuit ?

J'espère qu'ils crèveront du SIDA avec leur jeu atroce.

C'est pas un problème, les deux gus sont tellement forts en 1 contre 1 que ça peut suffire. Les passes au basket c'est vraiment de la foutaise pour pseudos puristes du jeu collectif. 2 mecs talentueux entouré de sbires appliqués et dévoués sont capables d'aller chercher un titre.

Russel a du forcer un peu cette nuit car Durant se blesse au 2nd quart-temps alors qu'il était déjà à 30 points en 18 minutes à 10/13 au shoot, d'ailleurs c'est le seul match en demi-teinte du Russ depuis son retour de blessure, de loin le meilleur poste 1 de la ligue avec Curry.

Le terme de "meneur de jeu" n'existe pas vraiment au basket ou son utilisation est généralement erronée. Le poste 1 consiste à créer du jeu et aider l'équipe à marquer des paniers.
Dans les faits il ne doit donc pas systématiquement faire des passes (chose que les détracteurs du Russ mettent tout le temps en avant) surtout si, comme dans le cas de Westbrook, il a cette capacité à se créer des paniers faciles et marquer tout seul.

Après il y a forcément des postes 1 aux caractéristiques différentes, plutôt passeur ou plutôt scoreur, mais peu importe, le but est de créer du danger et planter des paniers et si ça doit passer par des successions de 1 contre 1 pour éviter de faire shooter des seconds couteux comme Adams ou Robertson, je trouve ça entièrement compréhensible. Le basket est un sport qui peut se permettre de faire briller des solistes.

Butler et Mirotic

J'en ai mis partout.
Battre Memphis là bas sans D-Rose c'est vraiment une belle perf.
Mais le niveau de Tony Snell encore une fois

D'où Rondo.

Je n'y crois pas pour les Warriors, Curry se fera la cheville en PO

D'où Rondo (bis)

Exemples ?
Ouais, les types peuvent gagner des matchs avec 2 MVP dans leur 5. Génial. Sauf que ce n'est pas seulement un talent qu'il te faut, c'est un franchise player. Un type qui fait briller ses coéquipiers et améliore le rendement de son équipe, tout en étant dévastateur en 1 vs 1. Pas comme ton chouchou qui refusait la nuit dernière des propositions d'écrans de la part de ses potes, pour jouer son isolation comme il le souhaitait. Les mecs jouent GS sans Bogut et Lee, et Ibaka ne prend que 8 tirs alors qu'il fallait appuyer dans la peinture...pas normal.
Aussi anormal qu'un meneur qui se sent obligé de rivaliser avec KD quand ce dernier prend feu, pour montrer qu'il peut être aussi déterminant que lui. 30 tirs dont 10 à 3 points c'est débile.


Créer du jeu comme tu dis. Westbrook crée son shoot. C'est tout. Au fil du match, il sort petit à petit ses coéquipiers des circuits de passes et les rend spectateurs.
Le 1 annonce ses systèmes, or s'il répète infiniment son option du duel il sort son équipe du match. Et le pourcentage donnera la sanction finale. Hier le Thunder mène car KD fait la première période de sa vie avec un % irréel. Il sort et l'homme aux polos fantasques veut prendre la relève. Mais ça ne rentre pas aussi facilement, et un poste 1 doit s'occuper de choses différentes qu'un 3.
Et je suis gentil, je ne parle pas de ses pertes de balle...

C'est un joueur génial avec une puissance offensive sans limites, une intensité inhumaine et un boulot admirable en défense. Le pire c'est que les derniers playoffs avaient montré qu'il avait changé et devenait complet. Mais OKC passera un cap quand ils auront un gestionnaire et décaleront, ponctuellement ou non, Russel au poste 2.
Un petit conseil : Va voir les meneurs des derniers champions NBA et leurs taches sur le terrain.

Les options d'OKC sont ultra-prévisibles, les types ont deux ou trois circuits et caricaturent le hero-ball en isolation. Contrairement à ce que tu crois, ça ne suffit pas. Un ou 2 tours de PO pourquoi pas, mais pas plus.

Sinon, c'est quoi l'intéret de mettre une photo d'Iverson ? The Answer n'était pas un PG à son top, il avait Eric Snow pour faire tourner la machine et lui faciliter ses positions. Mais si le Thunder veut copier les Sixers c'est cool. Comme eux, ils ont mangé un 4-1 en finale et basta.

Le basket fait briller les solistes mais le poste de meneur à un gros impact psychologique sur les autres. Quand tu te places en attaque, tu te bases sur lui pour démarrer tes (dé) placements. Travailler pour un attaquant hors norme, ok. Mais la balle doit vivre et tes potes ont besoin de la toucher, même sans shooter. Sauf que le 1 est celui qui possède la gonfle au départ, et s'il finit également la possession alors le reste de l'équipe va lâcher dans l'implication et se sentir exclu. Je ne sais pas comment vit le vestiaire de l'Oklahoma, mais j'ai déjà connu un super joueur qu'on voulait tous étriper et qu'on a fini par décaler. Seconds couteaux ou pas, tu dois impliquer tes collègues et les emporter avec toi. Fais le show en 2 ou 3 mais laisse un autre décider de la distribution.

C'est bien coco, mais Westbrook tourne à 48% aux tirs (27 points) depuis le début de saison et 7 pds en ayant bouffé complètement ses vis-à-vis à chaque match. Il y a pire comme pourcentage pour un énorme croqueur comme tu sembles le caricaturer. Et encore on ne parle même pas de son abnégation défensive qui pourrait évidemment pardonner quelques maladresses aux tirs.



Pas la peine d'essayer de faire tirer les larmes à ton auditoire en nous parlant de ton parcours de laissé-pour-compte dans l'équipe départementale de ton patelin, ça ne marchera pas. Les mecs sont payés une fortune et doivent accepter leur fonction de rôle player, qu'ils touchent la gonfle ou pas peu importe, le rendement de l'équipe avant tout. Et on a vu ce qu'à donné le Thunder sans Westbrook (et l'autre poulpe aux mains d'argent) ; ridicule.

OKC, c'est une défaite depuis le retour de marsu, il me semble, il y a pire comme bilan et qu'on aime ou pas leur jeu, ils restent l'un des gros favoris à l'Ouest.

Josh Smith viré de Detroit

C'est pas lui qui est très pote avec Rondo? ça ferait une équipe de dingue.