Euh non c'est pas exactement ça normalement. Bon après ça dépend des joueurs.
Normalement seul le MJ (maître du jeu) raconte une histoire (généralement une intrigue que les joueurs doivent résoudre)
Les joueurs eux, sont censés incarner chacun un personnage, et le font agir par rapport à l'histoire "racontée".
Après certains joueurs aiment vraiment développer un background pour leur personnage, et si le MJ est du genre à improviser, il peut s'en servir pour que chacun développe un peu plus son personnage.
C'est souvent ça qui rebute les débutants, justement.
Personnellement je ne le fais qu'avec des joueurs chevronnés et qui cherchent ça car ça demande de passer par des phases de jeu qui laissent trop de joueurs de côté au profit d'un seul.
Et les règles interviennent pour régler les "conflits" (combats, situation dont l'issue est incertaine etc...)

Pour que je devine à quel jeu tu as joué, un peu comme pour un jeu vidéo en fait, il faudrait que tu me parles du monde dans lequel tu as évolué (Med-Fan, Cyber-punk, etc), éventuellement de qui était ton perso (si tu avais une "classe" de personnage par exemple), et s'il y avait des pnj (personnages non joueurs, tous ceux gérés par le MJ quoi) célèbres dans l'univers où tu jouais.

On était dans un donjon, c'est tout ce que je me souviens; j'étais jeune et naif
Le fait de jouer sur un plateau, ça semble marrant mais dès qu'il raconte une histoire c'est dur à suivre sobre
Enfin je comprends que ça puisse intéresser des gens et je ne dénigre pas

Jasonlives, j'ai fait les 2, JdR papier (AD&D surtout, Cthulu, Paranoïa) et JdR PC (Baldur Gates 2 notamment).

Il y a certains aspects "papier" que tu retrouves dans le jeu PC ("mythologie" AD&D, progression par quêtes). Si ce sont des aspects que tu apprécies, ça sera toujours un "plus" pour ton jeu PC.

Après, c'est vraiment pas le même plaisir, ni la même façon de jouer. Comme tu le dis, jouer avec des amis autour d'une table avec une bonne ambiance (si le MJ est bon aussi...) c'est différent que de jouer sur PC.

Pour ma part, j'avais par exemple un bien plus grand "attachement" à mes persos d'AD&D "papier" que sur n'importe quel perso de jeu vidéo qui est déjà bien défini dans le jeu. Et j'avais bien plus envie d'aller au bout des quêtes sur "papier" que sur PC où ça me semble trop long et tortueux.

Au final, les JdR PC qui veulent trop simuler le "papier" je m'en lasse vite (comme BG2 ou Oblivion) alors que je suis un grand fan des JdR "action" comme les Final Fantasy ou les Zelda.

Par contre je doute que se soit une béta vu que le jeu sort 2 semaines plus tard.

Sur un plateau??
Euh...à part à DD3&4, j'ai jamais joué à un JdR avec un plateau.
Et justement, beaucoup de rolistes considèrent que c'est pas du vrai jeu de rôle s'il y a un plateau, ça ressemble plus à un Wargame, car ça met vraiment plus en avant les règles de combat que l'imagination ou le côté cinématique d'un combat



Je me retrouve plutôt bien dans ton message en fait.
J'ai énormément de mal avec les jeux voulant s'approcher d'une liberté totale (pourtant impossible) que je trouve souvent archi-chiants du fait que, n'ayant justement pas de MJ pour recadrer les choses, la plupart du temps on sait juste pas trop quoi foutre et on s'emmerde à marcher des heures sans but ou, encore pire, à marcher des heures alors qu'on sait parfaitement où on doit aller!

Au final en jeux vidéos je préfère, et de loin, un jeu où on me dit: tu vas à A si t'es gentil ou à B si t'es un fieffé enculé et c'est tout, mais où ça bouge sévère que tu ailles en A ou en B (surtout qu'à la partie suivante je jouerais le gentil qui va en A).

Jamais joué à un JdR papier, et c'est l'un des grands drames de ma vie
C'est sur que les sensations doivent être très différentes, mais si tu arrives à laisser ton expérience de "rôliste papier" de côté, tu trouveras un vrai jeu vidéo prenant et haletant.
Après je dis ça t'y as p'tet déjà joué à Baldur, et peut être que tu n'as pas aimé. Faut p'tet pas forcément le prendre comme une extension du jeu de rôle D&D papier, mais comme un jeu vidéo à part entière, qui retranscrit à l'écran de fort belle manière l'univers D&D (encore une fois je suppose, car je n'ai jamais fait de campagnes papier).

Final Fantasy XIII
Au Japon le 17/12/09

Y a beaucoup de contenu, moi je m'en sers comme d'une base de départ quand je fais des recherches sur un jeu. T'as des vidéos, un test, et des liens directs vers les tests des autres sites.

Après, sur les tests beaucoup disent que c'est froid, austère, sans passion et qu'ils pinaillent sur la moindre connerie. C'est assez vrai, en même temps je préfère encore ça que les tests façon école des fans de Gameblog, ou les tests façon gros vendu + école des fans de jeuxvideo.com.

Et t'as le forum, bon bah quand t'arrives à faire le tri entre les gens normaux et les putains de gros fanboys débiles (j'en ai jamais vu autant que là-bas, surtout côté Nintendo), t'as moyen de discuter tranquillement.



Inscrit veut pas dire que j'y vais régulièrement Je poste quasiment plus dessus, sur les 6 derniers mois j'ai dû balancer une vingtaine de messages tout au plus. Par contre j'aime bien aller faire stresser les fanboys lorsqu'un jeu attendu se prend une sale note, ça c'est mon petit plaisir Mais sinon je te rejoins, c'est bien plus agréable de causer jeux vidéo ici que sur GK.

Rien a voir mais l'avatar de shulzty, best avatar ever

j'ai pas encore lu la suite, mais tu m'as fait rire là

Sinon Ashram qui défend les modés de GK, wtf ?

De toutes façons c'est un con, ses tests pompeux sur GR putain, jamais pu en lire un seul jusqu'au bout.

Parlant de GR: http://www.gamerama.fr/news.php?numero=665&comm=0

Ce site

Navet>

Les cons





Les test d'Ashram dénotaient on va dire mais le mec bavait allègrement sur GK, Bluheim d'or du retournage de veste en gros

Gamerama c'est marrant seulement quand ils font pas des textes de pseudo-dérision où ils disent n'imp alors qu'ils sont tout à fait sérieux. (Me souviens d'un truc sur Chrono Trigger absolument débile, où le mec te fais croire que c'est de l'humour alors qu'en lisant les commentaires tu vois que le mec est tout ce qu'il y a de plus sérieux, pense tout le caca qu'il a écrit et te gave avec son "t'es pas objectif")

Je crois qu'ils dégomment certaine "icône vidéo-ludique" juste pour voir les réactions des fanboys, et puis les fans qui se touchent sur FF7, Chrono Trigger, FF6, Mario, Zelda... C'est vrai que c'est chiant parfois

Ouais des fois ils se la jouent un peu cahiers du foot, à dire le contraire de la masse juste histoire de. Ca dépend de qui écrit aussi, un mec comme Kenjin me fera marrer quasiment à chaque coup, Soda aussi, Chocolat je suis assez peu souvent d'accord mais il va tout le temps y avoir un moment où il va te sortir une phrase totalement débile qui fait mouche à chaque fois chez moi

Et après t'as un mec comme ashram qui lui fait des tests hyper chiants et sérieux, juste parce qu'en fait il écrit sur GR non pas par volonté d'écrire de la merde comme les autres, mais parce qu'il est deg de pas avoir pu bosser pour GK.

Bon, j'ai vu que ca parlait un peu d'Aion.
J'ai vu un compte sur leurs serveurs Beta ouverts dimanche vers 19h, chez un pote qui tate le MMO. Bien plus fluide et détaillé que WoW. Graphiquement intéressant. Après, j'ai pas franchement joué le jeu. Et les serveurs sont en anglais.
Blizzard devrait avoir mal a la gueule en France aussi, vu la qualité du jeu. Sont forts ces nippons...

Paraît que le PvP est sympa. J'y ai joué un peu en béta privée Chinoise, j'ai vite lâché l'affaire. Graphiquement, c'est du Guild Wars en plus beau, mais niveau gameplay, y'a aucune originalité, que ce soit les combats, le levelling ou le déroulement des quêtes.
Sinon on peut voler, mais j'ai pas eu le courage de tenir jusque là

Ca vole au Lvl 10. T'a du vite lacher alors.