Matuidi est un gnou, Khédira un âne .On reste dans le domaine animalier .

Grosse recrue mais attention à ne pas reproduire les erreurs passées..

Je préfère qu'on aille chercher trois titulaires plutôt que de mettre le paquet sur un génie.

Khedira c'est le remplacant de quel remplacant deja?

Sinon perso jsuis toujours pour acheter 3 joueurs bien ciblés a 25 qu'un joueur a 75.

Comme Maxwell, non ?

Nan mais juste pour dire qu'il n'est en rien l'équivalent de matuidi qui est un de nos tauliers

Investir autant sur Pogba (comme le Real a investi sur Bale, d'ailleurs) est une grosse connerie.

On l'a bien vu (à nos dépens) avec Cavani: le retour sur investissement est juste pourri.

Il y a de très bons joueurs à 35/40 millions, même avec la douille du FPF, si on vend Lavezzi 15 M, ca fait 75 millions à dépenser dans 2 très bons joueurs, tout en gardant les autres (il y a quand même pas mal de jeunes dans l'effectif).

Mettre 60, 70, 100 millions sur des types comme ça... C'est bon pour le Real qui a des moyens illimités et qui est protégé par l'UEFA. Pour les autres, c'est de la connerie. Le Bayern ne fait pas ça, ni d'autres... et ne s'en sortent pas plus mal.

Limite pour Messi ou Ronaldo, un tel prix se justifie. Pour les autres joueurs, ils ne valent jamais un tel prix. Je suis sûr que Pogba partira entre 80 et 100 millions, j'espère juste que ce ne sera pas chez nous.

Camara, Motta, Rabiot, Cabaye, Matuidi, Lavezzi, Cavani.. tous ces joueurs sont en délicatesse chez nous, nos besoins sont énormes. Et je ne parle même pas de Sirigu, Maxwell, Digne, VDW, Bahebeck, eux aussi un ton en dessous de ce qu'on est en droit d'attendre.

On a une fin de cycle à gérer.

Pogba je vois tout le monde s'extasier alors qu'il a encore rien prouver, à part être un bon joueur dans un championnat de seconde zone. C'est un pari pour moi.

Ca serait bien qu'à un moment on calme ces clubs italiens qui sont super forts pour faire mousser la valeur de leurs joueurs.Avec un vrai directeur sportif qui sait remettre en place et un vrai réseau de recrutement, par exemple.

WHAT ?

Nan mais faut se calmer. On a de supers joueurs. Tu prends un top joueur au milieu, un ailier gauche prometteur, un nouveau coach, tu touches pas au reste et t'es prêt.

Des supporters faisant partie de la communauté « supporters contre le fair-play financier » ont assigné l’UEFA, la Fédération Française de Football et la Ligue de Football Professionnel, devant le Tribunal de Grande Instance de Paris. Ils dénoncent les multiples violations du droit de l’Union européenne générées par « l’exigence d’équilibre financier », prévue par le règlement UEFA instaurant le « fair-play financier ». La norme UEFA, qui a pour objet d’interdire certains types d’investissements, particulièrement ceux qui ont pour but de renforcer l’équipe première d’un club professionnel, constitue une restriction de concurrence majeure. Cette interdiction a pour effet de figer la structure de concurrence des clubs au bénéfice des quelques plus grands clubs actuels, historiquement établis, et d’ainsi empêcher la montée en puissance de « challengers ». Cet effet pervers du pseudo « fair-play financier » a été dénoncé par de nombreux auteurs de doctrine économique, mais également par de nombreuses voix autorisées du monde du football (allant de Umberto Gandini, vice-président de la « European Club Association », jusqu’à Frédéric Thiriez lui-même, président de la LFP et de l’Association européenne des Ligues, en passant par divers présidents de clubs, tels que par exemple, ceux du PSG, des Girondins de Bordeaux ou du LOSC, ainsi encore que par José Morinho, le patron sportif de Chelsea FC). Pour les demandeurs, qui sont des supporters, cette « ossification » de la structure du marché des clubs de football a pour double conséquence de provoquer une détérioration de la qualité du produit « football » (ou d’empêcher son amélioration) et d’entraîner – dans le même temps – une hausse de son prix (la presse s’est largement fait l’écho des récentes augmentations des prix des billets au PSG, « à cause du fair-play financier »). Les demandeurs sollicitent de la juridiction parisienne qu’elle déclare la nullité de la règle UEFA sur le fondement des règles communautaires de concurrence, cette juridiction pouvant préalablement – si elle l’estime utile – saisir la Cour de Justice de l’Union européenne d’une question préjudicielle visant à vérifier la compatibilité de la règle UEFA avec le droit de l’Union européenne. Le cas échéant, les demandeurs sollicitent la suspension du règlement UEFA dans l’attente du prononcé de la décision de la Cour de Justice », indique ce collectif, histoire de mieux présenter cette action juridique qui pourrait faire date.

Entre 4 joueurs à 15/20 millions ou 2 joueurs à 30/35 millions et un seul à 80, pour moi le choix est vite fait...

Surtout que je suis d'accord sur l'idée que Pogba est (encore) un pari.

Matuidi est un gnou, Khédira un âne .On reste dans le domaine animalier .