IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Règles en période de mercato

Pour éviter que les topics mercato deviennent illisibles et pénibles, merci de veiller à respecter les règles suivantes.

Contrevenir à l'une de ces règles est désormais récompensé d'une suspension de 24 heures.

Plus de détails ici

674 Pages V  « < 358 359 360 361 362 > »   
Closed TopicStart new topic
[2014/2015] Arrivées éventuelles, tous postes, On achètera qui on veut. Comment ? C'est notre affaire
witchfinder
posté 29/01/2015 16:59
Message #7181


Dieu tout-puissant
******

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 25,077
Inscrit : 28/01/2009
Lieu : Vinnland
Membre no 723
Tribune : Canapé



Citation (Gabadou @ 29/01/2015 16:33) *
Concernant l'agent si on suit ton raisonnement pour le coup, c'est donc inattaquable, puisque l'uefa n'annule jamais les transferts pour cause de FPF, ils sanctionnent les clubs pour leur gestion.

On entend tellement de trucs... On entend dire que le PSG s'est vu dire "non" par l'UEFA pour certains transferts (et notamment pour Di Maria je crois...)

Ce ne serait pas une sanction mais simplement une consultation préalable... Mais, ça m'étonnerait aussi.

Et sinon, c'est pas que c'est inattaquable, mais simplement si les vrais intéressés n'attaquent pas, aucune raison que ça saute.



--------------------
FUCK OFF AND DIE.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gabadou
posté 29/01/2015 18:32
Message #7182


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 3,119
Inscrit : 30/01/2011
Lieu : PARIS
Membre no 3,338
Tribune : Canapé



Citation (Philo @ 29/01/2015 16:45) *
C'était les supps de City qui étaient censés attaquer le FPF.

D'après la personne qui avait étudié le FPF sur les Cahiers du Foot, l'avocat belge risque de se faire envoyer paître vu son dossier.

Merde hanouna.gif


Citation (witchfinder @ 29/01/2015 16:59) *
On entend tellement de trucs... On entend dire que le PSG s'est vu dire "non" par l'UEFA pour certains transferts (et notamment pour Di Maria je crois...)

Ce ne serait pas une sanction mais simplement une consultation préalable... Mais, ça m'étonnerait aussi.

Et sinon, c'est pas que c'est inattaquable, mais simplement si les vrais intéressés n'attaquent pas, aucune raison que ça saute.


De toute façon le seul angle que je vois, sans vouloir remettre une pièce, c'est de contesté la réévaluation du contrat de sponsoring. A partir du moment ou ils ont validé le contrat de 100 millions ils considèrent de facto qu'il n'y'a pas de partie liée. De plus ils ne devraient pas avoir la compétence pour dévaluer un contrat passé entre 2 entité privée. L'uefa reste juste un organisateur de compétition, pas l’équivalent de DGCCRF européenne.


--------------------
no one like us we don't care we are millwall from the den
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sukercop
posté 29/01/2015 18:36
Message #7183


Légende
*****

Groupe : Members
Messages : 20,635
Inscrit : 12/01/2009
Membre no 502
Tribune : Non précisée



Citation (Rjay @ 29/01/2015 14:57) *
Il saoule.

Digne, Rabiot, Cabaye, Lavezzi, il peut en vendre des joueurs sans s'affaiblir. Pas tous en même temps cet hiver, mais si on veut garder tout le monde, oui c'est compliqué avec le FPF.
Et cet été la liste des vendables s'allonge.


C'est clair.
De toute façon, c'est quoi l'histoire, on remet 30 millions sur un joueur de merde pour Blanc soit content?

Qu'il se débrouille avec ce qu'il a vu la saison qu'il fait. Après, si on n'a aucun DS pour bien vendre et bien cibler les remplacements, tant pis pour nous.

50 millions sur Luiz dans ce contexte, Cavani à 60 millions qui est perdu sur son aile, mais alleez vous faire mettre avec votre excuse du FPF.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Extrajim
posté 29/01/2015 20:41
Message #7184


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 991
Inscrit : 06/08/2013
Membre no 9,413
Tribune : Auteuil bleu



Apparemment l agent de Daniel Alves était présente lors de la soirée de la fondation PSG cette semaine....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M`P
posté 29/01/2015 20:52
Message #7185


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 2,632
Inscrit : 22/01/2009
Membre no 679
Tribune : Non précisée



Citation (sukercop @ 29/01/2015 17:36) *
C'est clair.
De toute façon, c'est quoi l'histoire, on remet 30 millions sur un joueur de merde pour Blanc soit content?

Qu'il se débrouille avec ce qu'il a vu la saison qu'il fait. Après, si on n'a aucun DS pour bien vendre et bien cibler les remplacements, tant pis pour nous.

50 millions sur Luiz dans ce contexte, Cavani à 60 millions qui est perdu sur son aile, mais alleez vous faire mettre avec votre excuse du FPF.


Mais grave, le problème du fdf est une bonne excuse. Le problème au psg cest qu'il ne savent pas acheter de joueur a moin de 40 millions, quand tu regarde aujourd'hui combien de joueur valent vraiment leur prix ? Et pour ceux qui sont une réussite (pastore, marqui...) vla comment ils sont utilisés.

Trouvons un vrai coach, un ds et jsuis sur qu avec 60 millions plus les joueurs à vendre y aura de quoi faire.


--------------------
RPA rulezzz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Crocop
posté 29/01/2015 21:26
Message #7186


Le bon rageux
******

Groupe : Members
Messages : 33,576
Inscrit : 03/01/2009
Lieu : Hauts-de-Seine
Membre no 75
Tribune : Non précisée



Vous oubliez tous le tarif spécial PSG.

Pour un simple joueur lambda on doit payer le prix max parce que son président pense qu'il est plus talentueux que Pastore ou Cavani.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ozzy Ryss
posté 29/01/2015 21:32
Message #7187


Légende
*****

Groupe : Members
Messages : 18,352
Inscrit : 29/05/2013
Membre no 9,320
Tribune : Canapé



C'est marrant comme le FPF a fini par entrer dans les cerveaux.

Oui, on gère pas très bien notre pognon, et alors ? On devrait être libres de faire les conneries qu'on veut. Si demain tu gagnes au Loto et qu'on type arrive et te dit "hep garçon, tu vas t'acheter cette Fiat 500 parce que sinon ça va fâcher tes voisins", tu lui réponds gentiment d'aller se faire enculer.

Bah là ça devrait être pareil.

La gestion du pognon et l'injustice totale de cette sanction sont deux choses différentes.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alucard
posté 29/01/2015 21:37
Message #7188


⭐⭐
Icône de groupe

Groupe : Banned
Messages : 35,162
Inscrit : 15/04/2010
Lieu : Hauts-de-Seine
Membre no 1,637
Tribune : Tribune Francis Borelli



Citation (Ozzy Ryss @ 29/01/2015 21:32) *
C'est marrant comme le FPF a fini par entrer dans les cerveaux.

Oui, on gère pas très bien notre pognon, et alors ? On devrait être libres de faire les conneries qu'on veut. Si demain tu gagnes au Loto et qu'on type arrive et te dit "hep garçon, tu vas t'acheter cette Fiat 500 parce que sinon ça va fâcher tes voisins", tu lui réponds gentiment d'aller se faire enculer.

Bah là ça devrait être pareil.

La gestion du pognon et l'injustice totale de cette sanction sont deux choses différentes.




--------------------
PUTA UEFALONA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tout 38
posté 29/01/2015 21:49
Message #7189


Monomaniaque
**

Groupe : Members
Messages : 4,653
Inscrit : 17/02/2009
Lieu : Le Grésivaudan
Membre no 797
Tribune : Canapé



Citation (witchfinder @ 29/01/2015 16:59) *
On entend tellement de trucs... On entend dire que le PSG s'est vu dire "non" par l'UEFA pour certains transferts (et notamment pour Di Maria je crois...)

Ce ne serait pas une sanction mais simplement une consultation préalable... Mais, ça m'étonnerait aussi.

Et sinon, c'est pas que c'est inattaquable, mais simplement si les vrais intéressés n'attaquent pas, aucune raison que ça saute.


Sauf que les intéressés ne peuvent pas attaquer le FPF eux-mêmes en raison des menaces formulées par l'UEFA à leur encontre. S'ils s'étaient avisés à déposer plainte eux-mêmes contre ce scandaleux dispositif, ils se seraient faits virés illico des compétitions européennes. Raison pour lesquelles, ils ne sont pas intervenus personnellement.

Mais cela ne signifie aucunement que d'autres parties ne puissent pas attaquer cette escroquerie et obtenir in fine gain de cause contre cette enflure anti parisienne de Platini et ses potes. Quant aux cahiers du foot cités par certains, je doute fort de leur objectivité, vu le ressentiment de Jérôme Latta à l'endroit du PSG nouvelle formule, ce vilain club gavé d'argent qatari...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alain Miamdelin
posté 29/01/2015 21:50
Message #7190


Légende
*****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 16,136
Inscrit : 23/06/2011
Membre no 7,961
Tribune : Non précisée



Citation (Ozzy Ryss @ 29/01/2015 21:32) *
C'est marrant comme le FPF a fini par entrer dans les cerveaux.

Oui, on gère pas très bien notre pognon, et alors ? On devrait être libres de faire les conneries qu'on veut. Si demain tu gagnes au Loto et qu'on type arrive et te dit "hep garçon, tu vas t'acheter cette Fiat 500 parce que sinon ça va fâcher tes voisins", tu lui réponds gentiment d'aller se faire enculer.

Bah là ça devrait être pareil.

La gestion du pognon et l'injustice totale de cette sanction sont deux choses différentes.


En toute rigueur, on fait ce qu'on veut. On est pas obligé de jouer les compétitions de l'UEFA cosmoschtroumpf.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oyé Sapapaya
posté 29/01/2015 21:52
Message #7191


Dieu tout-puissant
******

Groupe : Members
Messages : 58,989
Inscrit : 29/12/2008
Lieu : Paris
Membre no 24
Tribune : Viré du stade



Citation (Ozzy Ryss @ 29/01/2015 21:32) *
C'est marrant comme le FPF a fini par entrer dans les cerveaux.

Faut apprendre à vivre avec c'est tout, que les dirigeants, s'adaptent.


--------------------
Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sukercop
posté 29/01/2015 22:31
Message #7192


Légende
*****

Groupe : Members
Messages : 20,635
Inscrit : 12/01/2009
Membre no 502
Tribune : Non précisée



Citation (Oyé Sapapaya @ 29/01/2015 21:52) *
Faut apprendre à vivre avec c'est tout, que les dirigeants s'adaptent.


Ils se sont super adapté en dégageant leur DS au moment où le FPF arrivait.
De vraies buses.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rjay
posté 29/01/2015 22:36
Message #7193


Pakman Forever
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 48,125
Inscrit : 28/11/2008
Membre no 10
Tribune : Non précisée



Citation (sukercop @ 29/01/2015 22:31) *
Ils se sont super adapté en dégageant leur DS au moment où le FPF arrivait.
De vraies buses.

Ils l'ont pas dégagé il est parti aidé par la FFF. Il avait peut-être compris le FPF avant tout le monde.

Mais ils auraient dû en chercher un depuis longtemps, ça c'est une évidence.


--------------------
Vainqueurs de l'Urban Culture 3.0 - Rjay-Unreal-Madi$kwale-Fred-Fufax. Allez les Jaunes !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
florian
posté 29/01/2015 22:47
Message #7194


#TeamPremierDegré
***

Groupe : Rédacteurs
Messages : 6,681
Inscrit : 11/01/2009
Lieu : Anglet
Membre no 266
Tribune : Canapé



Citation (Ozzy Ryss @ 29/01/2015 21:32) *
[...]
La gestion du pognon et l'injustice totale de cette sanction sont deux choses différentes.


Pas l'habitude d'être d'accord avec toi laugh.gif


--------------------
n'oubliez pas: https://www.tipeee.com/culturepsg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BenBecker
posté 29/01/2015 23:17
Message #7195


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 8,692
Inscrit : 25/03/2012
Lieu : Asnières-sur-Seine
Membre no 8,382
Tribune : Canapé



Citation (Gabadou @ 29/01/2015 18:32) *
Merde hanouna.gif




De toute façon le seul angle que je vois, sans vouloir remettre une pièce, c'est de contesté la réévaluation du contrat de sponsoring. A partir du moment ou ils ont validé le contrat de 100 millions ils considèrent de facto qu'il n'y'a pas de partie liée. De plus ils ne devraient pas avoir la compétence pour dévaluer un contrat passé entre 2 entité privée. L'uefa reste juste un organisateur de compétition, pas l’équivalent de DGCCRF européenne.

Par ailleurs , qu'est ce qui empêche QSI de réévaluer le contrat avec QTA à hauteur de 110/120/130M pour la saison prochaine? Étant donné que l'UEFA a autorisé le contrat à 100M, une hausse de 10/20% c'est tout à fait logique.. Surtout vu l'augmentation des coûts de transferts..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oyé Sapapaya
posté 29/01/2015 23:30
Message #7196


Dieu tout-puissant
******

Groupe : Members
Messages : 58,989
Inscrit : 29/12/2008
Lieu : Paris
Membre no 24
Tribune : Viré du stade



Citation (BenBecker @ 29/01/2015 23:17) *
Par ailleurs , qu'est ce qui empêche QSI de réévaluer le contrat avec QTA à hauteur de 110/120/130M pour la saison prochaine? Étant donné que l'UEFA a autorisé le contrat à 100M, une hausse de 10/20% c'est tout à fait logique.. Surtout vu l'augmentation des coûts de transferts..

Pas compris ? unsure.gif

QTA file actuellement 200m€ au PSG, l'UEFA estime qu'il n'en vaut pas plus de 100m€...


--------------------
Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gabadou
posté 29/01/2015 23:34
Message #7197


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 3,119
Inscrit : 30/01/2011
Lieu : PARIS
Membre no 3,338
Tribune : Canapé



Citation (Oyé Sapapaya @ 29/01/2015 23:30) *
Pas compris ? unsure.gif

QTA file actuellement 200m€ au PSG, l'UEFA estime qu'il n'en vaut pas plus de 100m€...


il veut dire que c'est l'estimation de l'uefa en 2014 et qu'elle peux très bien evoluer en fin de saison compte tenu de l'augmentation de la noterieté, des revenus etc... même si encore une fois c'est assez aberrant que ça soit l'uefa qui décide ça


--------------------
no one like us we don't care we are millwall from the den
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oyé Sapapaya
posté 29/01/2015 23:56
Message #7198


Dieu tout-puissant
******

Groupe : Members
Messages : 58,989
Inscrit : 29/12/2008
Lieu : Paris
Membre no 24
Tribune : Viré du stade



Citation (Gabadou @ 29/01/2015 23:34) *
il veut dire que c'est l'estimation de l'uefa en 2014 et qu'elle peux très bien evoluer en fin de saison compte tenu de l'augmentation de la noterieté, des revenus etc... même si encore une fois c'est assez aberrant que ça soit l'uefa qui décide ça

Hum je vois pas d'évolution avant 2016 perso mais je suis pas Moatti donc. ph34r.gif

Après le PSG pourrait faire tomber le naming en s'alignant sur le contrat du Bernabeu.


--------------------
Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BenBecker
posté 30/01/2015 00:05
Message #7199


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 8,692
Inscrit : 25/03/2012
Lieu : Asnières-sur-Seine
Membre no 8,382
Tribune : Canapé



Par contre , ceux qui pensent qu'on va refourguer Lavezzi/Cabaye pour 40M.. Je crois qu'on peut plutôt s'attendre à 25/30 max pour les 2..

Deux joueurs en délicatesse, avec trop gros salaires, si on atteint les 15M chacun c'est un miracle.
Sinon Aurier on est obligé de l'acheter ou non? Si non, on récupère Sabaly et on le rend au TFC.

Après , si on vend Cavani (50M) Lavezzi (13M), Digne (7M) , Cabaye (15M) cet été ca fera déjà pas mal d'argent , soit (85M+ les 5M de reliquat+ les 60M autorisés) soit 150M pour recruter un top joueur a 90M (Pogba/Di Maria..) en mettant Matuidi en monnaie d'échange et 60M pour recruter un défenseur numero 3, un milieu défensif/relayeur, un ailier gauche et un attaquant axial .

Avec 60M, on prend un défenseur L1 pour jouer le 3, a 6/7M c'est possible de trouver.. (On peut même se passer de défenseur 3 en faisant passer Motta en defense centrale..)
Ensuite recruter un jeune milieu défensif ou un vieux briscard, type ratisseur pour suppléer David Luiz : 12/15M il y a de quoi trouver (voire gratuit avec Khedira..)
Il reste une quarantaine de millions pour un ailier gauche et un attaquant : ne pas oublier qu'on aura Ongenda et Bahebeck pour jouer 3/4ème attaquant ( voire ailier pour Bahebeck ) . Mettre 30M pour un Depay avec en échange de pret Ongenda ou Rabiot par exemple serait intéressant .. ) il restera 10M pour trouver un attaquant axial remplaçant/complémentaire d'Ibra.. C'est pas infaisable.

NB : on a comme joueurs polyvalents DL (axe+mdef) , Marquinhos (axe+latéral droit ) , Sabaly (latéral droit et gauche ) , Pastore (milieu relayeur, faux ailier) ..

Par ailleurs, au milieu on aurait DL, nouveau récupérateur , Motta, Verratti , Pogba, Pastore , (voire Rabiot s'il reste) ; ça suffit largement .
En attaque (3 postes) on aurait Pastore, Ibra, Lucas, 2 e attaquant, nouvel ailier , Bahebeck .. Ca suffirait amplement .

Citation (Gabadou @ 29/01/2015 23:34) *
il veut dire que c'est l'estimation de l'uefa en 2014 et qu'elle peux très bien evoluer en fin de saison compte tenu de l'augmentation de la noterieté, des revenus etc... même si encore une fois c'est assez aberrant que ça soit l'uefa qui décide ça

Oui voilà , ce n'était pas clair pardon.
Après , il y a toujours moyen de trouver d'autre "partenaires " a 100M désormais..

Citation (Oyé Sapapaya @ 29/01/2015 23:56) *
Hum je vois pas d'évolution avant 2016 perso mais je suis pas Moatti donc. ph34r.gif

Après le PSG pourrait faire tomber le naming en s'alignant sur le contrat du Bernabeu.

100M pour le Abu Dhabi Bernabeu ? Sur combien de saisons?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
morad1980
posté 30/01/2015 00:10
Message #7200


Pilier du forum
****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 11,019
Inscrit : 12/11/2011
Membre no 8,185
Tribune : Non précisée



Citation (BenBecker @ 30/01/2015 00:05) *
100M pour le Abu Dhabi Bernabeu ? Sur combien de saisons?

20m€ par an je sais pas sur combien d'année.
Je trouve pas ça énorme.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

674 Pages V  « < 358 359 360 361 362 > » 
Closed TopicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit Nous sommes le : 29/03/2025 13:10