Tu rigoles ? Le Barça gagne sa première C1 en 1992 alors que le club existe depuis plus d'un siècle.

Donc Zlatan a raison de donner le minimum sur le terrain, de toute façon on a pas à se plaindre, nous sommes de pauvres manants. Contentons nous du peu que ce rigolo veut nous accorder.

C'est vrai qu'il est nul depuis le début de la saison zlatan mais bon..les sifflets ont touché son ego donc vu son caractère il répond. C'est le danger quand un joueur à une renommée supérieure à son club (coupe des coupe ou coupe des villes de foire, peu importe).

Sa réaction en a froissé certains mais on n'est pas prêt de récupérer un joueur aussi charismatique, aussi fort. Ibra est moins bien mais qui prend la relève? Lucas? Pastore? Ils font la saison de leur vie paraît - il et la semaine dernière on était encore 4 ème. Mais c'est de la faute à Laurent Blanc.

Tant mieux qu'il soit froissé non ?

T'es sérieux toi ?

Parce que le fait d'avoir gagner une coupe des coupe en 96 fait qu'on est plus prestigieux que ce qu'a fait zlatan dans sa carrière?

Il paierait cher pour en avoir une, tous les grands joueurs ont au moins une coupe d'Europe a leur palmarès. Se penser potentiel Ballon d'Or et avoir un palmarès européen vierge est assez pathétique.



Oui totalement , une tripotée de championnats de seconde zone ne vaut rien face à un trophée européen . C'est d'ailleur pour ça qu'il n'a jamais fini sur le podium du Ballon d'Or.

Le PSG a eu une période dorée de 1992 à 1997 qui se conclue au final par un seul titre européen, et pire, un seul titre de Champion de France (El cuervo et Tout 38 diront 2). Tu compares des clubs qui sont incomparables, Barcelone, Juventus, Milan ou Inter, c'est la gamme au-dessus de nous et QSI travaille (bien ou mal c'est pas le débat là) pour rejoindre ces clubs en terme de notoriété dans un championnat qui ne fait bander personne hors de nos frontières.

Oui.
D'autre part mettre cote a cote coupe des coupes et coupe des villes de foire c'est du niveau des marseillais ...

C'est vous qui blaguez à nous comparer à Barcelone. Avant la C1, le FCB c'est déjà 6 titres continentaux et une pelletée de Ligas.

Les deux sont des coupes d'Europe qui n'existent plus...comme la coupe d'Europe des clubs champions qu'ont acheté les marseillais d'ailleurs (celle où en 5 matchs en battant des clodos tu arrivais en finale).

Franchement gagner un championnat italien de l'époque en y étant le meilleur joueur et une coupe des coupes, il y a quelques classes d'écarts. Mais ce n'est que mon avis et contrairement au lyonnais je n'ai pas la science infuse du football.

Le PSG n'existe que depuis 45 ans, on est des puceaux comparer à ces clubs centenaires donc c'est normal qu'on soit derrière niveau standing . On a gagné notre première coupe d'Europe après seulement 26 ans d'existence, et ça c'est tout simplement incroyable . Les clubs que tu cites ont mis au moins le double de temps pour le faire . En terme de ratio trophées/années d'existence le PSG est pas loin d’être ce qui se fait de mieux en Europe malgré une decennie de vaches maigres.



La Serie A ou la Juve était en Série B et le Milan condamné à demarrer le championnat avec 9 points de retard ?

Tu suis le foot depuis les années 2000 en fait.
Tu vas aussi nous expliquer qu'on ne bat que le Rapid de Vienne en finale avec Tryphon Ivanov ?

Les Coupes d'Europe n'existaient pas en 1920 ou 1930 hein. C'était compliqué pour eux d'en gagner une après 26 ans d'existence ©

Je ne compare pas les deux, c'est toi qui nous dit que le Barça est un grand club "à travers les âges" et je te dis que c'est faux et j'ai raison. A moins que tu ne considères trois coupes des villes de foire et trois C2 dans les années 80 comme un palmarès hyper rutilant en un siècle d'existence. Tu es sans doute aveuglé par la période Guardiola.

Si Zlatan était arrivé en 1995 au Real, il aurait pu dire aussi "avant moi il n'y avait rien" à ton avis ?

Non, et pour des raisons évidentes : c'était déjà le club européen le plus titré. Je suis désolé mais tu as tort.

La faiblesse que l'on prête au PSG, à juste titre, malgré son jeune âge, c'est l'abyme que l'on peut mesurer entre la renommée, la réputation et le palmares du club d'un côté et une ville comme Paris dont il est l'unique représentant de l'autre.

C'est surtout à travers ce contraste édifiant que le PSG est minuscule.

Sauf qu'en 1995, ça faisait trente ans qu'ils n'avaient plus gagné de C1. Donc en vertu de cette logique du "juste avant moi il n'y avait rien" il aurait pu le dire.

Ou alors il ne faut pas qu'il chie sur un club qui a un palmarès européen bien plus reluisant que le sien.

D'autant plus qu'il s'est quasiment toujours chié dans les moments importants, donc qu'il la boucle et se concentre sur Chelsea pour enfin, peut-être une fois dans sa carrière, marquer un grand match de son empreinte et mériter le statut qu'il pense avoir.

La Coupe des vainqueurs de coupe était loin d'être une coupe négligeable

Faut pas oublier qu'à l'époque, seul le champion allait en Champions League. En transposant à cette année, voilà un ordre d'idée des adversaires à affronter :

• en C1 : Atletico, City, Bayern, Juve
• en C2 : le Real, Arsenal, Dortmund, Naples

Ca n'a aucun sens ce que tu dis, le PSG sera toujours minuscule comparé à la ville la plus connue au monde . Comme Londres sera toujours très très loin devant les Chelsea,Arsenal,Fulham and co niveau notoriété .

Non depuis 1990 mais pas avec un oeil autant avisé que le tiens champion

Tryphon Ivanov et carsten janker..j'en faisais des cauchemars la veille de la rencontre