Mihajlovic avec les Qataris j'ai du mal a y croire

Faut recruter le DS de Southampton alors.

Pellè et Tadic viennent du championnat néerlandais, c'est Ronald qui les a choisis. Mais oui, ils ont sûrement un bon DS aussi...

Je ne vois pas trop l'intérêt d'essayer de retirer du mérite à Koeman alors qu'il prend une équipe qui a subi une très grosse saignée et réussit à les maintenir au niveau de l'an dernier.

http://www1.skysports.com/football/news/11...guillem-balague

Faut arrêter de se faire des illusions . Simeone ne viendra pas. Et on n est pas au bout de nos surprises mais j vois bien Nasser garder Blanc avec son sens extraordinaire de l anticipation.

Gourvennec fait un excellent travail à Guingamp depuis des années. La marche est peut-être un peu haute entre l'EAG et Paris mais le club qui le récupérera fera une très belle affaire.
Il y a de la continuité dans son travail, des idées, de la progression individuelle, etc.

Il me rappelle Klopp à Mayence d'ailleurs

C'est peut etre différent dans le fond, mais Klopp, comme Gourvennec, n'ont pas encore géré de grosses stars, Klopp a fait en sorte d'en faire éclore (Hummels, Gotze, Lewandowski, Reus; Sahin, Kawaga dans un sens également meme si sur la durée ils ont régressé).
Klopp a "construit" le BVB actuel. Sans lui et son jeu, les joueurs qu'il a eu auraient ils eu cette situation actuelle ?
Gourvennec, dans un projet du genre Lyon, ca peut etre intéressant, des joueurs en devenir à faire progresser, dans un système de jeu ou ca propose et ca court pas mal, mais sans de grosses stars.
Klopp a l'expérience, il devrait logiquement imposer son style et ca pourrait fortement marcher dans un grand nom Européen (on l'a souvent évoqué à Arsenal). Meme si Gourvennec réussissait dans un club un peu plus important (Lyon par exemple), pas si sur qu'on l'évoquerait dans un club plus haut encore.

Bon, après je pensais que Puel aurait du aller à Porto et qu'il aurait tout tué. Mais ca...

Loin de moi la volonté de transformer mon a priori positif sur Gourvennec en une lubie pour le futur entraîneur du PSG. En revanche, je pense qu'on aura du mal à recruter un gros poisson, pour tout un tas de raisons.

De là en découle l'idée que le PSG devra peut être se tourner vers un entraîneur en devenir et progresser en même temps que cet entraîneur. Parce que récupérer un Carlo-like qui se barre à la première offre venue, c'est un risque à ne pas négliger.

Par ailleurs, au niveau de l'effectif, faire grandir des joueurs avec le club fait (faisait?) partie des objectifs. Je déteste Léo, mais avec Marquinhos, Verratti, Lucas et Pastore, on tient des joueurs qui peuvent grandir ensemble. SI on arrive à les garder, à les faire progresser, à leur donner les clés et à mettre avec eux des bons joueurs, on a, sur le papier, une équipe avec du talent, un vécu et une culture commune incroyable dans les 10 ans à venir, avec des joueurs dont la post formation jusqu'au très haut niveau aura été faire au club. Comme un Arsenal qui aurait les moyens de garder ces meilleurs joueurs et d'acheter quelques joueurs confirmés de temps en temps (quand on en aura fini avec le FPF).

Le projet sportif peut s'appuyer sur des cadres qui auront grandi ensemble, qui auront grandi avec le club. Si le club se structure bien (DS, cadres du centre de formation qui travaille en lien avec l'équipe première, cellule de recrtuement performante...ce qui n'est pas gagné), je ne vois rien de rédhibitoire à entraîner dans notre sillage un entraîneur en devenir.

Je parlais de Gourvennec parce que je venais de lire sont interview. Mais Renard, Garcia ou Pochettino sont aussi, voir davantage, dans un moment de leur carrière qui me paraît intéressant pour ce PSG nouveau riche. Le contexte est évidemment différent, mais quand le Barça a nommé Guardiola à la tête de l'équipe 1, c'était un sacré pari.

D'ailleurs, le lien est un peu éloigné, mais je viens d'apprendre que Solskjear n'entraîne plus personne depuis qu'il a démissionné de cardiff, selon wiki car il avait "une différence de philosophie sur le management du club avec le président". Je l'aime bien lui aussi.

Antonio Conte.

On va finir par se taper Benitez.

Elle date de quand stp, avant ou après dimanche ?

https://twitter.com/FrSerieA/status/565123167891779584

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tuttosport d'aujourd'hui.



http://www.lemonde.fr/sport/article/2015/0...l#xtor=RSS-3208
Same old story...

Je miserai aussi sur Benitez qui est l'entraineur considéré plus ou moins comme un top coach le plus accessible.

Je doute que l'on puisse avoir mieux.

depuis sa derniere decla, je suis sur que ca va être lui notre futur coach

Je viens de relire la news de Philo ( http://www.culturepsg.com/news/mercato/la-...naples-et-paris ) et il m'avait complètement échappé qu'il était en fin de contrat.

Bon au moins il va remettre David Luiz au milieu (c'était le premier à avoir tenté le coup).

Apres Laurent le schlag je prendrai Benitez comme un cadeau du ciel
Loin d’etre le choix parfait, mais au moins de l’expérience, des idées, de la compétence (malgré des défauts), de l’intelligence et un nom.

Pitié tout sauf un putain de médiocre francais.

OK pour Benitez mais il faut que Leo revienne. Sans DS pour le cadrer, il fait n'importe quoi niveau recrutement.

Pour ce que ça va changer avec ce qu'il se passe actuellement ... même seul, c'est mieux.

Après physiquement et dans l'expression de ses mouvements (rares) j'ai du mal. Petit gap, pas négligeable, comparé à l'homme à barbichette tout de même. Et surtout, il n'a jamais embrassé l'écusson marseillais. Je suis POUR.

Sa dernière déclaration me fait surtout penser à Mancini, qui était en mode "believe" dès qu'on lui parlait du PSG.

Benitez est un très bon coach avec une connaissance assez incroyable du jeu et de la tactique, c'est une sorte de Bielsa avec le palmarès en plus quoi.

FYP


De toute façon, tout sauf Blanc.