Je suppose que la passe qu'il fait à Cavani contre Chelsea sur la contre-attaque est donc une passe réussie.

Source : Squawka !!!!!

Matuidi : 19 passes clés, pour 2 décisives.
Cabaye : 8 passes clés, pour 1 décisive.
Verratti : 20 passes clés, pour 4 décisives.

Stats comprenant juste Ligue1 et LDC

Et c'est un de ses meilleurs niveau passes offensives.
Evidemment c'est plus facile d'avoir un bon taux quand tu fais autant de passes faciles


Les passes clés par contre c'est de la grosse daube. Parfois ils mettent en passe clé une passe anodine et oublie une passe geniale.
Au classement par point de Philo, il est utile de rappeler a quel point Matuidi est a la traine.

Je ne sais pas comme ils comptabilisent leurs passes clés. Si tu pouvais me faire une petite compile de ces dites passes chez Matuidi, ça m'éclairerait.

32 passes réussies à 94. Et c'est censé le défendre?

J'avoue, Cabaye mérite plus de temps de jeu.

Matuidi est à 3 passes ( 1 centre pour Lavezzi contre Bordeaux, la remise pour Ibra au camp nou et le centre pour Cavani mardi )

C'est 48 à 148 passes longues tentées en fait.
Mais ce qui serait marrant c'est de voir la gueule des passes longues, et deja virer les passes laterales et en retrait

Le match de Mardi contre Chelsea, n'est pas encore comptabilisé dans les stats, je viens de vérifier

Des passes faciles qui amènent 4 occasions de buts.

Rien de mieux que des passes difficiles qui ne mènent à rien.

Verratti jouant un peu plus bas, ça me semble logique qu'il fasse plus de passes longues que Matuidi. D'ailleurs Verratti excelle dans ce domaine, y a aucune honte à être derrière.

Ouais, enfin il faudrait surtout éviter de s'appuyer que sur les stats. Parce que la passe en contre à Cavani, techniquement, c'est Cavani qui la perd et la passe de Matuidi est comptée comme réussie.
Et il existe de bonnes passes latérales ou en retrait.

Bof, il est derrière Matuidi et Cabaye d'après les STATS.

Oui j'avais édité.

Mais de toute manière superbe argumentation depuis le début. Je note que Pastore est à 83% de précision. Il est donc moins bon que Matuidi pour faire des passes.

La seule leçon de ce tableau, c'est qu'en jouant plus haut, il arrive à apporter moins offensivement.

C'est surtout ca oui. Il ne participe pas a la construction, il recupere pas un nombre incroyable de ballon, ne marque presque pas, delivre peu de passes ou d'avant derniere decisives. Je cherche toujours sa vraie plus value a ce niveau

Grosso modo on est 5 à pas le blairer mais les 5 sont connus pour ne pas être de mauvaise foi . Cabaye fait quasi l'unanimité contre lui, cavani en prend plein la gueule pocho aussi.

Mais motta il y a au moins 15 bon haters et certains parmi les plus influant

Mais sérieusement tu le trouves bon depuis 1 an?

Pour moi, il n'est bon que lorsqu'il a un joueur dangereux au marquage.
Il est compliqué à semer, même pour Messi.
Lorsqu'à ça, il ajoute ses montées sur contre-attaque, c'est vraiment un joueur utile.

C'est un rôle player qui doit être utilisé dans des contextes particuliers, dans un style de jeu en contre.
Sinon, il y a nettement mieux que lui.

Je l'ai déjà dis en répondant au Lyonnais, je le trouve médiocre depuis le début de la saison mais dans les matchs les plus importants il a répondu présent comme le reste de l'équipe, c'est finalement ce qui compte le plus.

Surtout en championnat.