Les coureurs ne pourraient être jugés responsables de la situation et de la sanction qui frapperait leur équipe. Le règlement de l’UCI dit : « Le contrat pourra prendre fin avant son terme… si la licence UCI World Tour est retirée. »

Cela signifie que les coureurs seraient libres de leur engagement contractuel et pourraient signer dans une autre équipe. À condition toutefois que l’équipe « accueillante » n’ait pas atteint le nombre maximum de coureurs autorisé. Une équipe World Tour doit en effet compter au plus 28, 29 ou 30 coureurs selon le nombre de néo-pros présents dans son effectif.

Reste à savoir si l’UCI accorderait d’éventuelles dérogations afin d’éviter qu’un trop grand nombre de coureurs se retrouvent sur le carreau. Pour Nibali ou Aru, a priori, il ne devrait pas y avoir trop de problèmes. Mais que deviendraient Kamyshev ou Taaramae ? L’UCI World Tour assure à chacune des dix-sept équipes qui le composent une présence automatique dans les courses labellisées « World Tour ». Astana est donc inscrite d’office sur la liste des participants au Tour de France 2015. La perte de son statut la renverrait en Troisième Division et soumettrait sa participation à une invitation, laquelle paraîtrait évidemment plus qu’improbable. Si Vincenzo Nibali voulait défendre son titre, il devrait donc trouver une place dans l’une des seize autres équipes World Tour ou dans l’une des cinq équipes de D2 d’ores et déjà invitées par l’organisateur (BoraArgon 18, Bretagne-Séché, Cofidis, MTN-Qhubeka et Europcar). Ou bien encore dans l’équipe qu’Amaury Sport Organisation, le propriétaire du Tour, inviterait sachant que la place d’Astana aurait été libérée...

https://twitter.com/LeParisienSport/status/573885692872376322

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Paris-Nice



Peraud une etoile seulement? Pas suivi le debut de saison.

Paris-Nice



Peraud une etoile seulement? Pas suivi le debut de saison.

C'est surtout que le mettre au meme niveau que Chavanel, ça me semble suspect.

Par contre, la différence de plateau entre Paris Nice et Tirreno Adriatico qui a Contador, Froome, Nibali, Quintana et Purito

C'etait retransmis sur quelle chaine ?

Jungels deux etoiles, Martin trois ?

Aucune mention de Majka ?

Ils ont fumé léquipe


Porte archi favori cest vrai par contre, Sky a retrouvé la formule magique sous les coussins du canapé cette année.

Tirreno-Adriatico : Froome forfait

C’était trop beau pour être vrai, le “carré d’as“ Alberto Contador, Nairo Quintana, Vincenzo Nibali et Chris Froome réuni sur le Tirreno-Adriatico. Malheureusement, à quelques jours du départ de l’épreuve italienne, Chris Froome a déclaré forfait, comme l’an dernier où le Britannique avait dû essuyer des problèmes de dos. Les raisons de son forfait sont pour le moment assez floues. « Je ne me sens toujours pas bien donc je ne vais pas me rendre au Tirreno-Adriatico 2015, annonçait-il ce matin sur les réseaux sociaux. Je suis vraiment déçu mais la santé passe en premier! Il est temps de se reposer et de récupérer. » L’an passé, Richie Porte l’avait remplacé au pied levé, mais l’Australien a déjà débuté son Paris-Nice. L’occasion pour Leopold König ou Wout Poels de prendre le leadership de la Sky le temps d’une course ? Pour rappel, Peter Kennaugh, Leopold König, Mikel Nieve, Wout Poels, Salvatore Puccio, Ian Stannard et Elia Viviani étaient prévus pour l’accompagner.

vcn.net

Apparemment ça balance pas mal dans la presse aujourd'hui sur l'UCI, Fuentes, Ferrari etc.

« Le dopage et la tricherie demeurent »
Malgré des progrès évidents, le rapport est formel : une « culture du dopage » continue d’exister dans le cyclisme.

D’ABORD , au rayon bons points, le rapport de la Commission indépendante pour la réforme du cyclisme (CIRC) souligne qu’ « aujourd’hui, beaucoup d’aspects du sport ont changé pour le meilleur » . Le dopage organisé au sein des équipes n’existe plus. La commission constate également qu’il est désormais possible pour un coureur d’être compétitif, de gagner des courses sans passer par la case dopage, ce qui n’était pas le cas il y a dix ans.
Mais cela ne fait pas assez de bons points pour obtenir une (bonne) image, et les raisons de mettre un bonnet d’âne sur la tête du cyclisme restent pléthore. La CIRC résume ainsi le sentiment général : « Le dopage et la tricherie demeurent évidents dans le peloton, même s’ils ne sont probablement plus aussi endémiques que par le passé. Bon nombre d’individus, d’équipes et de personnels d’équipes font tout leur possible pour participer au sport sans dopage. (…) La CIRC considère qu’une culture du dopage continue d’exister dans le cyclisme. (…) Soit le dopage est moins prévalent, soitlanature despratiques dopantes a changé et les gains de performance sont plus petits (on les estime aujourd’hui entre 3 et 5 % contre 10 à 15% il y a dix ans). »
L’expression « culture du dopage » au sujet de la période actuelle n’est pas anodine. Cela indique « que le dopage est répandu, accepté par une majorité de participants. Le dopage et le déni ont trouvé leur chemin dans le cyclisme et, au fil du temps, ils ont cimenté le sport » , poursuivent les auteurs du rapport, qui identifient une série de facteurs qui permettent à cette culture de perdurer.
D’abord, l’instabilité financière et la pression qui en découle pour garder les sponsors. Ensuite, l’éloignement des coureurs. La CIRC rapporte qu’un des coureurs contrôlés positifs d’Astana en 2014 – un des frangins Iglinskiy – était resté en orbite plus de deux mois, sans contact avec sa formation. Enfin, la forte présence dans le milieu de personnes qui ont couru à une époque où le dopage était « acceptable » et l’omerta qui en découle. De nombreux témoins ont estimé qu’ « il était difficile pour le sport de changer alors que des individus qui ont couru pendant l’ère du dopage continuent d’avoir une forte influence » .

MICRODOSAGE, MOTEURS ET PERTES DE POIDS « INEXPLICABLES »

Certains médecins interdits de pratiquer, dont Eufemiano Fuentes, travaillent encore dans le cyclisme. La CIRC passe également en revue les pratiques dopantes toujours en vigueur : « Les dopés sont passés au microdosage d’une façon contrôlée, qui permet à leurs paramètres sanguins de rester constants et d’éviter la détection. » Certains coureurs savent ainsi qu’ils peuvent prendre une microdose d’EPO en soirée sans risquer un contrôle positif le lendemain matin.
Certaines pertes de poids demeurent « inexplicables ». « Un médecin a confié qu’il était impossible de perdre autant de poids sans assistance, et que les AUT (autorisations à usage thérapeutique) étaient un moyen d’y parvenir. » En fondant de quatre kilos en autant de semaines grâce au recours aux corticoïdes, un coureur pourrait ainsi améliorer son ratio poids/puissance de 7 %. D’autres « cocktails » sont évoqués : le GW 1516, qui « oxygène les muscles, brûle les graisses et accroît la masse musculaire », les thérapies à l’ozone, les formes artificielles de testostérone, ou les mélanges tranquillisants-antidépresseurs, qui seraient la cause de certaines chutes. Mais le plus inquiétant est sans doute ainsi résumé : «La commission croit qu’en réponse aux améliorations dans l’antidopage, la tricherie technique a augmenté , (…) y compris en utilisant des moteurs dans les cadres. Ce problème particulier a été pris au sérieux, surtout par les meilleurs coureurs. » Une nouvelle bombe à retardement ?