Puisse t-il marquer ce soir et faire taire tous les mécréants.

Ca n'enlevera rien au constat, il peut très bien marquer ce soir au même titre que n'importe quel milieu relayeur aligné dans ce PSG là avec des créateurs comme Verratti et Pastore. Ca relèvera de l'anecdotique. A côté de ça, comment mesurer son côté handicapant à la création vu qu'il demeure incapable de trouver une faille adverse même lorsqu'il est face au jeu en remisant les 3/4 du temps en retrait.

Dire que des Matuidi, on en trouve partout en europe, qu'il ne vaut pas plus qu'un Chantôme ou Mulumbu, c'est du même niveau que Mombaerts qui disait que des joueurs du niveau de Veratti, on en trouvait partout en France.
Et pour moi, si des joueurs créatifs comme Veratti s'expriment aussi bien, c'est aussi grâce au taf de Blaise. J'aimerais que tu ai l'occasion un jour de demander à des mecs comme Marco, Motta ou Silva ce qu'ils pensent de Blaise concernant son apport au collectif, je pense que tu serais très surpris.

Je ne peux pas continuer plus loin que ça. Tu me dégoutes

Dis-moi ce que Matuidi a de plus qu'un Henderson, qu'un Victor Sanchez, qu'un Camacho, qu'un Mulumbu, qu'un Diamé etc. pour balayer large dans des clubs de valeurs moyennes. Rien, des joueurs avec un bon coffre athlétique, capable de se projeter vers l'avant mais limité techniquement. Ce qui les différencie (puisque tu vas appuyé ton argumentaire sur des statistiques) c'est les joueurs qu'il y a autour rien d'autre. Mais réussir à avancer l'argument de Mombaerts est totalement pathétique de ta part dans ce cas de figure et prouve encore une fois ta méconnaissance du football et la non-reconnaissance d'avoir un tel talent comme Verratti dans notre équipe. Des joueurs de la trempe de Verratti, tu n'en as pas 5 en Europe. Alors que Matuidi...

Tu as eu un cout circuit dans le cerveau ou quoi ? Où est ce que tu vois que je ne vois pas le talent de Veratti ? Pour moi Veratti est le meilleur espoir à son poste et je le surkiffe. Je met juste en avant que la connerie que tu balances sur Matuidi est aussi grosse que celle de Mombaerts sur Veratti.

Les joueurs que tu cites font des bons matchs dans des clubs moyens. Matuidi a déjà prouvé dans un club majeur.

Quand à juger de ma connaissance du football, je ne peux que m'incliner face à quelqu'un qui compare Mulumbu à Matuidi

On ne peut pas avoir que des créateurs au milieu. Mourinho aligne bien Ramires ou Zouma aux dépens d'Oscar (et peut-être même les deux ce soir !).

Deux créateurs et un "marathonien", ça me semble cohérent. Tant que Motta sera dans le XI, Matuidi sera forcément aligné. Par contre, tu remplaces Motta par David Luiz, plus besoin de Blaise.

Je suis complètement d'accord et ai déjà suffisamment prêché pour les 2 créateurs minimum au milieu. Mais regarde les autres tops équipes européennes, elles n'alignent quasiment plus de pur besogneux dans les 6 joueurs qui composent le milieu et l'attaque. Mourinho est un cas à part et possède encore une pensée sur la déconstruction du adverse plutôt que sur la construction notamment en coupe.

Ouais mais tu peux pas seulement faire des comparaisons dans l'absolu. Intrinsèquement, Matuidi est certainement pas plus doué que les joueurs que tu cites.
La grosse différence, et c'est pour cela qu'il faut aussi contextualiser, c'est que Matuidi joue régulièrement des matchs de très haut niveau, dans des équipes à pression et réalise de bonnes performances.

Faut quand même se rappeler qu'Ancelotti le calcule pas en arrivant et que le gnou gagne sa place et trouve grâce aux yeux de l'italien tout seul comme un grand.

Parce qu'à ce jeu là, on peut lister toutes les équipes qui ont gagné ou qui sont finalistes de C1 les dix dernière années, tu trouveras pas que des Verratti dans les 11 type.

Je trouve pas du tout que c'est un pur besogneux. Chantôme, oui, c'est un pur besogneux, la tête dans le guidon, mais Matuidi apporte du mouvement et dynamise le milieu de terrain, je pense que son style, inadmissible il faut le souligner, brouille les cartes avec lui.

Tu ne prouvés donc rien du tout. Matuidi a profité d'un club en transition et de sa nationalité pour s'imposer au PSG. Lorsqu'il arrive, Paris n'a rien d'un top club européen notamment au niveau de la profondeur d'effectif. Ca aurait pu être un autre joueur, ça n'aurait rien changé aux futurs résultats du PSG. Si tu n'arrive pas à comprendre que Matuidi n'est pas un profil dans le football contemporai , je ne peux plus rien pour toi.

Il a sauté qui pour s'imposer?
Il est a ce statut et ce salaire parce que c'est la caution francaise depuis le début.

Y avait d'autres français (et télégéniquement plus français que lui ) dans l'effectif pour ça

Nan y'avait que lui et Sakho en EDF.
Et le gros Sakho s'est cramé tout seul.

Tu oublies Jallet.

N'oublions pas que Ancelotti voyait en Bodmer un nouveau Seedorf
Si Kenenisa a gagné sa place, c'est parce qu'il était un des seuls Français à un poste où on n'avait pas de top player.

Je me tire les cheveux en vous lisant, vraiment.

Et Ménez re-

Si un jour Pogba vient, c'est pour sauter Matuidi, mais surtout pas pour jouer avec :tdf:


Malien...

Pas vraiment, non.
Ancelotti le voyait devant la défense, dans le rôle que Motta a pris par la suite.
Je me souviens d'un match contre Rennes où il avait été monstrueux à ce poste d'ailleurs. Dommage pour lui l'arrivée de Motta, il aurait eu une toute autre fin de carrière sans celle-ci.

D'ailleurs Bodmer en partant avait avoué qu'il ne s'était pas fait violence et qu'il n'avait pas fait les efforts nécéssaires pour devenir un grand champion sous Ancelotti, il a abandonné, ça montre bien qu'il a triché et n'a pas tout donné sous notre maillot.

Je mets Jérémy Menez dans le même sac...