Y a bien des médias Internet qui ont montré le trou du cul de la gardienne des USA alors...

Qu'il y ait des images d'insultes diffusées en direct, c'est inévitable. Le problème dans cette histoire, c'est que Nedjari déclare qu'ils ne diffusent pas toutes les insultes, donc il y a bien une sélection de faite parmi les images, pourquoi balancer Ibra plutôt qu'un autre? Juste parce qu'il est le porte-étendard de la chaîne concurrente? Pourquoi faire une caméra isolée tout le match sur Thiago Motta en guettant la moindre pression sur l'arbitre? Un lillois, un niçois, un stéphanois ne met jamais la pression, lui?

Quand je lis que les joueurs doivent soi-disant être des exemples pour la jeunesse (cette société qui confie l'éducation de ses enfants à des footeux ), pourquoi alors s'évertuer à salir à froid leur image dans J+1, alors que le direct était passé à côté? Avec un Stéphane Guy gerbant, en donneur de leçon anti-Qatar, anti-fric, etc... Et cerise sur le gâteau, leurs images sélectionnées servent ensuite de preuves à charges dans les commissions, alors que les arbitres n'avaient parfois même pas vu/entendu ce qui s'était passé.

Canal fait donc la pluie et le beau temps, choisit ses victimes selon certains critères, et veulent ensuite s'en laver les mains.

Oui mais ils ne se sont pas grattés non plus pour filer le max à Zlatan hein?

Quand je pense à Ménes qui attendait un geste de la ligue, il ne doit pas être déçu la soupière.
Mais il me semble que la LFP avait déjà menacé sur l'utilisation de ces images il y a quelques mois, que Canal devait se calmer là dessus.

Nedjari.

Ils font leur travail en focntion de ce qu'on leur demande.

Quand à ton boulot, ton patron te dit "bon mon petit Louis, on est où du dossier Savon, tu fais quoi ? tu lui balances 500 000 données ?"

C'est juste que Zlatan est beaucoup plus vendeur que n'importe quel Berigaud de Ligue1 faut pas chercher plus loin...

La LFP n'est pas sous la tutelle d'un gouvernement.
Je crois même que normalement, c'est condamné par la FIFA ce genre de truc.





Certainement.
Après, un championnat serré, ça fait bander la télé aussi. On adore aussi vendre la victoire surprise et du petit par chez nous.
A ce compte là, le club de la capitale, si tu peux le baiser n'hésite pas.
Bon après faut y aller doucement, parce qu'on aime bien les soirées C1 avec Paris.
Après quand je vois la une de l'équipe d'hier, ça pue le franchouillard frustré quand même qui se paie un gros.

Désolé je parlais des pratiques des journlaistes de C+.

Les pauvres.
Quelle bande de sans couilles...Et pourtant, leur profession devrait être tout l'inverse.

De toute façon, il est a noter que le club semble avoir fait un timide mouvement dans le sens de "on arrête de se prendre pour un paillasson". Il faut maintenant poursuivre et utiliser tous les recours (il y en a visiblement) pour Zlatan. Je rappelle:
- que passer a 3 matchs fermes serait deja un tres grand progrès vu que ca le libérerait pour le match a Nantes. On n'obtiendra probablement pas le match face a Metz, mais on n'en a pas besoin.
- qu'a chaque fois qu'on a été face a des instances judiciaires, donc non suspectes de partialité et jugeant en droit et non en fonction de critères complètement subjectifs, on a gagne a plate couture (Leo, banderole, etc...)

Faut arrêter de penser qu'il a poussé des couilles à Nasser.
Les dirigeants font ça parce que Canal est concurrent de Be IN, sinon la politique des qataris est de faire un sourire, d'allonger la monnaie et de fermer sa gueule.

Et l'intérêt pour Marseille du coup ?

Ce sketch sans fin

Bah Marseille défend naturellement ses joueurs.
Nous, c'est pas le cas, on a une communication et une politique très lisse, fadasse quoi. Là, ils jouent enfin leur rôle mais moins pour défendre Ibra ou leurs joueurs que pour s'attaquer à Canal. Je serais pas étonné que l'idée vienne de nous et que Labrune a suivi.

Ils l'ont fait pour les valeurs ©

Et parce que Labrune a vraiment des couilles de taureaux lui contrairement au paki ©

C'est encore pire tu trouves pas?
En plus de défendre les joueurs ils prennent le risques d'être accusé d'avantager Bein.
C'est beaucoup pour des gentils qui ferment leur gueule.

Bah qu'ils boycottent surtout léquipe j'ai envie de dire, eux sont bien plus nocifs que Canal.

Genre y a eu un président du PSG qui a eu des couilles depuis Denisot inclus ?

Villeneuve, celui qui s'est fait hara-kiri pour se barrer et pour se retouver au chômage depuis 6 ans à part quelques piges sur Canal+ ?

L'Equipe c'est quand même ultra limité comme impact sur la population. Comparé à la TV c'est juste ridicule.

Question qui paraît peut-être évidente, mais sait-on pourquoi ils ne font pas appel pour Zlatan? Il risquerait de prendre plus, ou il n'y a tout simplement rien à gratter? (D'ailleurs ils font très rarement appel dans ces cas là)

L'appel n'est pas suspensif, et les 4 matchs de L1 étant à peu près condensés sur 15 jours, avec une procédure qui peut durer bien plus longtemps (Appel, CNOSF, TAS, etc.). C'est un peu comme le cas Leonardo, il a finalement gagné, mais ça a duré près d'un an. Pour sa fierté, c'est cool, mais pour le reste, ça n'a pas servi à grand chose...

Enfin, si seuls le PSG et/ou Zlatan font appel, la sanction ne peut être aggravée. Le problème, c'est que systématiquement, si un club ou un joueur font appel, la Ligue en fait autant. C'est un "appel incident" et, dans ce cas là, la commission d'appel peut alourdir la sanction.