je voulais parler de la malaisie + singapour. Va voir ce qu'ils lâchent a la PL en droit tv tu verras que c'est pas mineur. Même si c'est en dessous des chinois et indien, oui.

Ils sont à combien les droits TV de la Bundesliga en Argentine ?

Ouais enfin ca reste un putain de marché , qui est en demande et qui n'attends que ca ... 250m de personne c'est 4 france ...

88 millions

3 pesos ou 4 pesetas et un maillot "BielsaNoSeVa"

Si tu prends a valeur reelle du peso, ca doit representer moins de 10% de la caution d'Hoeness...

Heureusement qu'il y a Oyé.

Au niveau des droits télé le Bayern paie aussi sa stratégie de siphonner son championnat en tuant tout suspense.

En PL t'as sur le papier 5 ou 6 clubs qui peuvent gagner (3 en vrai disons) avec beaucoup de spectacle. Certes la tactique est approximative et les résultats en Europe ne sont plus là. Mais c'est spectaculaire et c'est ce que les gens veulent.

C'est pas seulement spectaculaire, c'est aussi beaucoup plus serre. C'est d'ailleurs pour cela que les equipes de Sa Majeste ne brillent pas en LDC: elles sont obligees de depenser beaucoup d'energie sur la scene nationale.

Oui, c'est un peu ce que dit la première partie de la phrase

Mouais la PL est completement déséquilibrée ils ont 10 matchs par an en championnat après c'est niveau D2.

C'est surtout que les anglais ont réussi a faire bouffer leurs sport au commonwealth, 1 milliard de spectateurs pour le mondial de cricket ce sport qui pue le cheese naan.

Je viens de regarder la vidéo de l'avocat, je reste un peu sur ma faim: il n'évoque pas du tout le préjudice subi par les supporters (le club a besoin d'argent entrainant la hausse des billets et du merchandising et donc les supporters payent à la place des actionnaires en gros), je ne sais pas si ça rentrera dans l'équation ou si on est uniquement sur la libre concurrence bafouée.
Et surtout, le présentateur (lyonnais manifestement) est totalement antipathique, avec son sourire narquois, il donne le ton dès la 1ère phrase sur le nom des cabinets d'avocats... Détestable !

Je parle du FPF puisqu'on est dans le sujet.
C'est quoi son but?
Lutter contre les dettes? Suffit de voir l'attaque de ce soir avec quel pognon il est payé.
Les gars doivent des centaines de millions d'euros, magouillent encore mais là, ils vont encore se rincer, s'acheter encore plus de renommée et donc encaisser toujours plus.
Lutter contre l'inflation? On rigole ou pas? Parce qu'avec des droits aussi dingues en PL, les salaires risquent de suivre et les transferts avec.
Le Fair Play? WHAT???
Qu'est ce qui fait qu'Aston Villa puisse toucher autant de pognon et qui ferait que le PSG n'ait pas droit à un sponsor démesuré?
Pourquoi l'UEFA a droit de dire que tel truc c'est normal et pas l'autre?

En plus le côté surfait de la PL et son côté spectaculaire...Des purges on en voit et plus qu'on le dit.

Sur tout ça je suis d'accord avec toi.

Et vu ta position sur le FPF qui est la même que la mienne, je ne vois vraiment pas où tu veux en venir avec l'argent des clubs anglais. Ce serait ridicule que l'UEFA dise que la PL vaut tant comme c'est ridicule leur regard et évaluation sur les sponsorings.

La PL vaut des milliards parce que des diffuseurs et sponsors sont prêts à payer des milliards parce qu'ils savent qu'ils gagneront plus. Et le Bayern comme l'UEFA n'ont rien à y redire.

Je veux dire que cette explosion des droits TV anglais n'a aucun sens.
L'offre et la demande? Oui OK, après ça peut rester dans une certaine mesure non?
J'ai l'impression d'un putain de sponsoring caché à la longue.
Qu'est ce qui justifie la dernière explosion? Le marché n'a pas subitement explosé non plus.

Il y avait peut-être de la concurrence sur l'appel d'offres ? Je ne sais pas du tout.

Par contre, BeIn pourrait arroser la ligue 1 et Nasser négocier la redistribution de ces droits, cela serait un bon sponsoring caché comme tu dis pour le PSG, et le football français serait dopé financièrement.

Pas avant 2020.

Ah non, la franchement, pas d'accord. On croirait entendre les rats ou asaul quand ils comparent leur periode faste avec la notre dans le style: "2 fois plus de moyens, c'est fair-play, 3 fois non". Pourquoi? C'est quoi la certaine mesure? Le coefficient de 50% sur QTA, c'est aussi la certaine mesure?

Et pas non plus d'accord avec Nico. TOUS les matchs de PL sont un combat, ce n'est jamais gagne pour le favori.