Tu trouves que dans le contenu on est réguliers et résilients aux blessures sur l'année ? Même sur les résultats, c'est très moyen pendant plus de la moitié de l'année.
Les trois derniers mois sont bons (sauf l'approche du match contre barcelone pour moi), mais le reste de l'année c'était de la soupe.




C'est pas du tout ce que je dis
Mais je suis président de club, j'embauche pas un coach sur un coup de tête parce qu'il a fait un exploit ponctuel dans un match irrationnel.

C'est clair, le match aller contre Chelsea m'a étonné tellement on maitrisait le jeu, on est très loin de l'accident sur cette double confrontation. On a de la chance, mais eux ne font rien des 2 matchs et on peut penser qu'on y est pour beaucoup (J'osé tellement pas y croire que j'ai mis ça sur le manque de rythme de Fabregas et Costa, mais au retour ils n'étaient pas vraiment meilleurs).

OK Dehon mais j'ai pas l'impression que Douchez ait pris 20 kilos lui aussi. Un peu facile de déresponsabiliser Sirigu sur ce point.

Évidemment qu'on était régulier. Combien de défaites sur la saison ?
Si l'attaque n'avait pas fait du caca pendant 6 mois, a rater des trucs tout fait-j'ai pas oublié Ça va ni, et merci jcb- il n'y aurait jamais eu ces discussions.
A part critiquer un manque d'ateliers réalisme - ce que j'ai fait- Blanc n'y peut rien.
Et vu le nombre de blessures et le fait que l'on ai été en course dans toutes les compétitions, la résilience est prouvée.

https://twitter.com/laurensjulien/status/600266027717545984

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Oui, c'est l'école barcelonaise.

Si t'as trouvé le contenu régulier en convaincant en début de saison, on peut arrêter de discuter, on sera pas d'accord

En même temps, qualifier les deux matchs contre Chelsea d'"exploit ponctuel dans un match irrationnel"...

En début de saison on était moins bien physiquement. A chaque fois on avait un gros coup de pompe à l'heure de jeu et on finissait par se faire rejoindre (parfois de façon assez comique, comme face à Monaco). On maitrisait moins, mais c'était pas non plus horriblement nul.

Tu ne dis pas qu'on gagne grâce aux joueurs mais tu limites notre plus belle performance en terme de résultat depuis 20 ans a un exploit ponctuel dans un match irrationnel, comme si blanc n'avait aucune responsabilité la dedans. Ma déduction me paraît donc logique.

Mais est ce que justement, le coté irrationnel du match n'enlève pas justement le coté gestion (tactique...) de l'entraîneur ?

Comme finalement, le Bastia-PSG ou PSG-Caen cette saison ont été aussi irrationnel et Blanc ne pouvait pas grand chose pour éviter les accidents survenus à ces deux matchs ?

Régulier, oui. Je ne juge pas tant que ça le contenu quand on a en permanence 2/3 blessés de l'équipe type. Ce qui compte, c'est*justement* de rester régulier malgré les aléas, ce qui a été fait.

Après, je sais que pour certains, Blanc est un tocquard. Mais c'est juste par manque d'honnêteté intellectuelle et haine gratuite.
C'est vrai que j'aime pas les opinions tranchées et arbitraires, et que je discute pour rien...

Juste le retour.




Non, je ne tire pas de conclusion de ce match, que ce soit Blanc ou les joueurs. Ta conclusion est logique car tu me prête les propos que tu veux lire mais qui ne sont pas ceux que j'ai écrit.
Mais on va peut-être nous expliquer que Blanc avait spécifiquement préparé un match à 10 vs 11, auquel cas je m'inclinerais
De toute façon, analyser un seul et unique match a énormément de limites, ce n'est pas un étalonnage absolu, mais uniquement la comparaison entre deux équipes à un instant T.

On peut estimer que la saison est une réussite grâce à cet exploit, c'est pas forcément déconnant. Par contre, il faut quand même admettre que ce match ne donne aucune garantie sur la saison qui suit. D'autant qu'on a pas réussit à reproduire l'exploit pour le moment.

Il a du des éloges des joueurs, spécifiquement sur ce match, faut peut être le prendre en compte...

Pour moi la double confrontation n'a rien d'un "exploit" type CFA en CDF. On a dominé Chelsea dans le jeu, on a globalement bien défendu et concédé peu d'occasions.

Après l’expulsion de Zlatan on a pas senti de "cassure" ou de "rébellion" dans le match. On a continué à poser le ballon et développer du jeu comme prévu.

Bref, la victoire est logique si on regarde le contenu des deux matchs même si les circonstances particulières ont donné un air d'"exploit" à l'ensemble.

C'est vrai que je vais un peu vite en besogne. Mais le fait de ne tirer aucune conclusion de notre meilleur match je trouve ça en soit, et j'y reviendrai plus tard, un peu facile, surtout que si je ne m'abuse, je n'ai pas lu beaucoup de post positif de ta part sur blanc, à croire qu'il faut le trouver soit tout blanc, soit tout noir. Et c'est assez général de la part des supporters pour leur coach, vu qu'on a peu d'éléments pour juger mais que c'est le sport national de parler des coachs, les discussions sur les coachs sont souvent irrationnelles.


Je suis entièrement d'accord avec toi et je ne tire aucune conclusion d'un match seul. Par contre quand tu tires le bilan global de la saison, tu ne peux pas mettre ce match contre Chelsea de côté ou le qualifier d'épiphénomène. Déjà pour arriver a ce genre de match en coupe, ça veut dire que tu n'as pas perdu avant d'y arriver contre plus faible que toi et c'est déjà pas mal. En gros pour jouer ce genre de match il faut avoir fait le taf avant. Ensuite et la on ne sera pas d'accord: le monde de la compétition est cruel et si, on juge les meilleurs sur quelques matchs dans l'année, parce que c'est la coupe qui veut ça. Être prêt le jour j, c'est une exigence du haut niveau qui trouve ces racines dans le travail accompli qu quotidien mais qui se traduit sur une période de 90 ou 180 minutes. A part les équipes qui ont dominé les autres de la tête et des épaules, c'est ça qui compte. Être a son top individuellement et collectivement le jour j pour elever encore un niveau moyen deja tres elevé c'est ça qui compte en c1 et c'est désormais la dessus aussi que le PSG sera jugé.


L'équipe était prête a jouer un gros match, elle a joué un gros match et a obtenu le résultat qu'il fallait. Le reste n'est que foot fiction.

J'ai un peu de mal avec la notion de garantie, l'équilibre d'une équipe qui vise le très haut niveau est tellement fragile que des garanties, peu d'équipes en ont. Regarde l'Espagne qui s'effondre en 2014, la France en 2002, Man united après le départ de Ferguson... Après coup on peut toujours dire que c´etait écrit mais avant coup, difficile de présager de tels déclins.

Pour moi je te dirais que les garanties, c'est le fait d'avoir un groupe jeunes et des jeunes qui progressent au point qu'ils sont en train de devenir des références mondiales a un âge precoce. La ou on a pas de garanties c'est que derrière Ibra, maxwell et motta, je ne vois pas de relève pour l'instant, mais j'espère qu'on peut compter sur eux une année de plus et que le fpf va bien finir par sauter. J'ajoute dans les garanties que je trouve que blanc évolue positivement mais franchement j'ai pas envie de parler de lui, trop de passions autour de son cas pour qu'une discussion soit intéressante.


Ce n'est pas mon cas. Si on avait pas été champion j'aurai considéré que la saison était un échec ponctué d'un exploit qui fait plaisir.

La saison est une réussite parce qu'on va faire le triplé (encore que perso le doublé l1 cdf me suffit vu que la,cdl j'ai du mal), parce qu'on a réalisé un exploit et parce que certains de nos joueurs ont progressé et parce qu'on a su rebondir après avoir été médiocre (je pense d'ailleurs qu'on a puisé des nouvelles ressources collectives mentales face a l'adversité).

Je pense qu'elle aurait dû être meilleur avec un peu moins de complexes contre le barca et un peu plus d'exigences en début de saison, un peu plus de rigueur demandée aux stars de l'équipe.

Enfin je rappelle que beaucoup reprochait l'année dernière au PSG qsi de ne pas avoir réalisé d'exploit. Cette année on l'a fait, mais ce n'est toujours pas suffisant. Je crois que le degré d'exigence est de plus en plus élevé mais que notre progression est tellement lente, lineaire et progressive qu'on s'en rendra compte que le jour ou on aura gagné la c1

C'est sûr que côté PSG ça n'a pas la même gueule en début de saison
Gallardo (River), Pochettino (Tottenham), Kombouaré (Lens), Vasseur (Reims), Makélélé (Bastia)

Je passe mon temps à lire qu'on nous compare à telle ou telle institution du foot européen.

Mais ce serait sympa de rappeler que notre club n'a que 45 ans quand les autres en ont plus de 100 ! Ça paraît peut-être con mais ça joue souvent sur le choix des joueurs pour rejoindre tel ou tel club.

Et franchement, pour notre jeune âge, je trouve qu'on a une image plutôt conséquente.

Après, le tweet est "facile". Blanc n'a joué qu'un an à Barça, Mourinho n'y a été qu'adjoint...Etc.

Dans le même genre, on peut relever le nombre d'anciens parisiens de l'époque canal qui sont commentateurs ( ) et/ou entraîneurs et/ou sur le devant de la scène footballistique. Et là, le ratio s'inverse un peu.

On a même Weah qui a fait de la politique et Ginola qui a failli devenir président de la FIFA

PS: contenu totalement (ou presque) subjectif.

T'es sérieux ? Ginola a seulement posé sa candidature, mais il n'a et il n'aura aucune chance face à Blatter et il n'a jamais failli devenir president, c'était juste un coup de com que lui a rapporté de l'argent selon quelques tabloids rosbeefs.

Cette saison ...

Merci Blanc

C'était quoi le sous-titre du topic avant? Laurent Blanc, cherche palmarès sur leboncoin?

Le Sir Alex du PSG