Oui pour moi c'était le seul point d'ombre que les dirigeants parisiens n'ont jamais maîtrisé, ainsi que les natures des sanctions qui en découleraient: ce contrat serait-il réévalué,? Si oui à quelle hauteur? si oui quelles sanctions?

Mais cest justement ce genre de truc que t'es censé anticiper en tant que dirigeant d'un top club. Le coup du on pense que ça passe crème et finalement non, ça c'est peut être passé comme ça, mais c'est de l'incompétence, de ne pas envisager tous les scénarios possibles et d'être prêt à agir en conséquence.. C'est ton taf et c'est pour ça que t'es censé être plus compétent que le dirigeant de Lille ou de Caen aussi.

Autant je suis d'accord avec toi, autant la menace a été soit prise un peu légèrement, soit tacitement acceptée dans le cadre d'une grande négociation globale dont on ne connaîtra jamais la teneur exacte.

L'UEFA exclut automatiquement () toutes les équipes qui portent plainte contre elle de ses compétitions il me semble. Ça explique sûrement pourquoi ça a pu tenir si longtemps.

Open bar à partir du 30 juin. Paul, Angel, Kevin, faites vos valises, on rentre à Paris!

Le 30 juin le texte dira qu'à compter de la saison 2016/2017 ....

Ouais donc viva le pret avec OA pour l'an prochain.
Le FPF est mort, meme Moatti le confirme.

Je pense également que la situation de dépendance des clubs vis à vis de l'UEFA complique la tâche.

Quand bien même, la solution envisagée aujourd'hui (plainte d'un agent ou de je ne sais qui encore) aurait pu être envisagée avant, il y a un problème de timing je pense. A moins qu'un agent et/ou club ne puisse pas attaquer l'UEFA pour un règlement susceptible de lui porter préjudice avant d'avoir subi ledit préjudice. Peut-être witchfinder pourrait nous éclairer sur ce point.

Là où je me pose des questions c'est sur la commission qui jugera le plan d'investissement sur 3-4 ans. Comment ils pourront déterminer si c'est fiable ou non. Et surtout, en cas d'échec des objectifs, est-ce que des sanctions tomberont ?

Enfin ça devrait pas nous concerner vu que le club continue d'augmenter ses revenus années après années

Selon la version de Press Association relayée par CS, c'est le même fonctionnement que la DNCG non ? Ok pour avoir un budget déficitaire si l'actionnaire couvre les pertes.

La on est d'accord.

Sérieux ?

Si c'est le cas alors c'est parti pour un mercato de folie

C'est combien le prêt pour Messi ?

En tous les cas, sûr Nasser va tenter les 200M en 2016 pour le débaucher.


"Cela signifie que les propriétaires de clubs pourront couvrir des pertes avec une injection de capitaux propres ."

Perso je vois plus Ronaldo quitter le Real que Messi le Barca.

On en veut pas de cette tarlouze.

Gameiro pour remplacer Cavani ?

31 ans en 2016 et son genou fait flipper tout le monde.
Mais en terme de coup de pub c'est magnifique.

Rêve pas Rjay.
Moi aussi j'y croyais à Messi, mais t'auras le standing inférieur genre Neymar ou Agüero.

et puis, il marquera pas plus de 10 buts en l1 :Zlatan:

Nasser est entouré d'un bureau d'avocat plutôt renommé, c'est juste qu'il ne veut pas faire de vague..

N'empêche que ça faisait longtemps que le mercato faisait plus rêver chez nous. Les dernières recrues sont loin d'être glamours.
Faut que Nasser balance la salve Di Maria, et vite, comme il en a l'habitude.

Perso je suis ambivalent sur cette nouvelle.

D'un côté c'est cool parce qu'on va pouvoir recommencer à rêver de grosses recrues mais d'un autre côté la cure d’amaigrissement imposée par le FPF aurait pu être l'occasion de développer une structure sportive pérenne avec une vraie cellule de recrutement et des investissements sur la formation.

Heureusement le côté business a été bien géré.