A la différence que l'année dernière on devait aussi dépenser les 60 millions sur un seul joueur (enfin on avait droit qu'a un seul gros transfert avec notre manne quoi), histoire de bien nous baiser jusqu'au bout.

J'ai des gros doutes sur le caractère réel de cette sanction même pour l'année dernière. De tête l'été dernier on a eu
Départs de Jallet, d'Alex et de Ménez
Arrivées de Luiz et d'Aurier (Bahebeck?)

Plus toutes les revalorisations dont on nous parle à peu près tous les 15 jours.

J'ai beaucoup de mal à croire que la masse salariale n'a pas augmentée depuis les premières sanctions soient vers le 30 mai 2014.

Non mais c'est peut-être comme en NBA: tu ne peux pas allourdir ta masse salariale avec de nouveaux venus mais tu as plus de latitude pour prolonger tes joueurs actuels (heureusement, imaginez qu'on force les clubs endettés à laisser partir leurs joueurs (donc leurs actifs) gratuitement en fin de contrat...

Il a parlé où ?

Peut être oui. Toujours est-il que la contrainte de la masse salariale, on a pas beaucoup d'infos je trouve.

Il ete present dans l'equipe type et l'equipe du soir donc surement la non ?

Le cycle 2015/2018, c'est juste la roadmap du FPF prévue depuis le début.

Oui, j'avais pas vu la vidéo postée.

Dans le Zoo de l'Equipe 21

Si je comprend bien on est un peu le Lehman Brothers du FPF... , honteux jusqu'aux bout ce règlement !

Il me semble que la roadmap est sur 3 ans 2013/2016 avec une amende au départ de 60M:3x20(http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/psg-fair-play-financier-sanctions-confirmees-pour-paris-16-05-2014-3846515.php), ramenée ensuite à 2x10 avec 40M en sursis si on ne respectait pas les objectifs, sanctions idem pour MC. Le plus plausible est donc que le club a respecté les objectifs, il n'y a pas les 40M restants, et on va repartir sur un nouveau cycle de 3 ans dès cette saison ou le club beneficiera de l'allegement contrairement à ce que peut raconter Moatti&consort déjà bien ennervé que Platini passe sur RTL 2 jours avant qu'ils pondent son papier ou comme d'habitude on apprenait rien, a mangé son chapeau quand le jour même Les echos l'air de rien balançait un scoop pour le coup. Preuve en est, l'information sur City indiquant qu'ils n'étaient plus concerné par les sanctions cette saison, pour ma part je pense que le PSG est exactement dans la même situation.

Pour rappel, l'equipe, RMC, etc... en début de mois, ils avaient pondu que le FPF cette saison c'était 48M de transfert (60-12M d'Aurier) même ça sans rien changer au FPF c'était faux, ils oubliaient que sur le transfert de Luiz il restait 5,5M(annoncé cet hiver). Des mecs qui sont pas capable de faire une addition, comment croire à un travail d'investigation?

RMC c'est ridicule, quand tu les entends parler dans l'after ils essayent de défendre le truc mais t'as l'impression qu'ils comprennent rien du tout. Je suis même pas sûr que ce soient les "journalistes" sportifs qui soient les mieux placés pour discuter de ça.

Tout à fait d'accord avec toi. Riolo est insupportable dans sa défense absolue de Platini. Il est buté à la base mais avant hier soir vraiment insupportable en affirmant que " les supporters du psg se sentent bêtement victimes du FPF".

Il dit plutôt vrai.
Sur le principe, c'est de la merde ce FPF, mais c'est pas ça qui nous empêche aujourd'hui d'aller concurrencer le Barça ou le Real.

Avec une limitation des transferts, de la masse salariale et des joueurs inscrits bien sur que si.

Après rien ne nous empêchait effectivement de mieux mener notre barque, ne serait-ce que pour contourner cette merde, mais ça n'en reste pas moins extrêmement limitant et conçu comme tel.

Il a raison sur un point : notre politique de formation est très mauvaise, avec un centre d'entraînement toujours pas construit.
Ce dossier du centre d'entraînement est vraiment une arlésienne.

C'est sur qu'avec Di Maria et peut-être Pogba en plus de David Luiz l'année derrière on aurait pas pu concurrencer le Barça

Même avec c'est même pas sûr.

Si le foot c'etait juste coucher 11 noms pour gagner des titres ça se saurait. L'experience collective et le passif d'un groupe non ça compte pas.

Notre groupe a de l'expérience collective et individuelle. On est pas les plus à plaindre de ce point de vue là, on fait légitimement parti du TOP 8 (voir 5) Européen. Et à ce stade là, c'est en ajoutant des top players que tu progresses. Comme le Barça a su le faire avec Neymar et Suarez.

C'est une saison ça, et encore, l'année dernière, rien ne t'empêche de vendre Cavani par exemple, d'essayer des prêts payants (on a essayé un prêt payant de 75 millions avec Di Maria...génial).

Les dirigeants ont clairement manqué d'idées et d'anticipation. Tu te pointes avec ton contrat à 200 milions, c'est quoi le plan B si ça ne marchait pas?

Et malgré ça, on fait une saison pleine. Allez, on perd contre le Barça mais tout le monde perd contre le Barça et c'est pas Di Maria qui aurait changé quelque chose.
Je trouve pas le FPF "extrêmenent" limitant. Sauf si tu veux balancer du 150 millions sec sur Messi ou du 100 millions sec sur Pogba, oui, là, ça risque d'être difficile.




Le Barça et le Real, ils ont aussi appris à vendre.
Nous, non.

Apprendre à vendre ? Quand on a 30 joueurs de classe mondiale dans un effectif c'est facile...



+1, la base collective de l'équipe est déja présente, on aurait juste rajouté plus de qualité à des postes défaillants . Avec Di Maria et Pobga le PSG aurait fait plus que rivaliser avec le Barça .