Ce FPF devient de plus en plus ridicule, les mecs ajustent leurs règles au jour le jour afin de bien emmerder le PSG.
Si le PSG s'amuse à se faire prêter des joueurs acheté par une équipe qatari (comme Xavi), l'UEFA va nous sortir un nouvel ajustement afin de contrecarrer ce tour de passe passe.

Merci pour cette remarque très pertinente. Hormis les accords imposés par la mafia à ses "partenaires", un contrat peut toujours être renégocié. Donc si le nôtre ne peut pas l'être, je laisse à chacun le soin d'en tirer les conclusions qui s'imposent

Antoine Kpb (l'apprenti reporter qui trainait ici) sur Twitter a effacé ces 2 posts:

Promis cher Elcuervo. Désormais, je t'approuverai en silence et de toute façon, je préfère me retirer de cette discussion qui vire au dialogue de sourds...

Pour le reste, on verra d'ici quelques mois, un an au maximum selon des sources fiables, qui a raison. Les membres du forum qui jugent le FPF immuables et traînent dans la boue nos dirigeants, coupables selon eux de tous les maux ou les personnes qui comme Elcuervo et moi, pensent qu'il va être retoqué par la justice européenne.

PS: je ne suis absolument pas un admirateur béat de la politique conduite par les actuels propriétaires et gestionnaires du PSG. Comme beaucoup, je souhaiterais le recrutement d'un directeur sportif compétent. Mais dans l'affaire du FPF, je persiste à penser que les dirigeants parisiens sont les victimes certes naïves d'un odieux chantage. Ils ont eu le tort de faire confiance à Platoche le parrain et à sa bande quand ceux-ci affirmèrent que le FPF serait "équitable".

Mais il était quand même difficile d'imaginer que ces tristes sires pousseraient aussi loin l'arnaque...

Sur ce, je me retire de ce fil

Cela fait plus de 4 ans que le club a été repris? QSI n'est donc plus considéré comme nouveau proprio et ne peut faire prévaloir de plan , non?

Qu'on se retire de la C1 et qu'on recrute comme des porcs.

la mesure 1 vise clairement à favoriser le Milan, tout en nous bloquant.
l'uefa a quoi contre le club ? c'est quand meme etonnant cet archarnement, surtout le coup du "Faut pas avoir été sanctionné par le FPF pendant 3 ans pour etre elligible" .

Non ca c'était ce que j'avais prévu si ils voulaient nous la mettre (mais j'y croyais pas à ma connerie tellement c'était gros même si Babou1 m'avait prévenu)
Mais ils ont fait plus fort encore

En gros tu peux pas faire le plan de financement si t'as été sanctionné par le FPF depuis moins de 3 ans, en sachant que t'aurais pas été sanctionné si t'avais pu faire le plan de financement dès le départ

Reste à voir si les 3 ans partent de la date de la sanction (il y a 1 an pour nous) ou si c'est la date de fin (dans 1 an pour nous)



Je pense qu'à la base le FPF était clairement fait pour niquer les nouveaux arrivants (City, nous, Monaco etc), malgré les histoires de santé financière du foot européen
Mais je pense de plus en plus que l'UEFA n'a absolument pas kiffé qu'on se foute de leur gueule avec le contrat QSI (City n'a pas osé par exemple) et nous le fait désormais payer ("tu m'as pris pour un con tu vas morfler maintenant")
Et désormais nos moindres mouvements seront scrutés (l'histoire des transferts surévalués au Qatar ils laisseront pas passer, par contre Lampard à City ça passe izi)

J'attends désormais la publication des comptes de la DNCG pour voir les évolutions réelles du CA, ça donnera une indication en comparant à notre budget d'il y a 1 an

On a quand même pour propriétaire un pays qui pèse un minimum au niveau géopolitique et dont les connaissances font qu'ils ont un certain pouvoir en France (Sarko & co...), donc si ils se font entuber par l'UEFA sans broncher il y a probablement une raison.

Moi perso comme dit avant, même si on est limité niveau transfert notre plus grande réussite reste quand même Verratti, et même avec le FPF on pourrait toujours le signer. Je dis pas qu'il y a des Verratti partout et qu'il est facile de dénicher un talent, mais on a pas forcément besoin d'une autre grande star dans l'équipe actuellement.

On devrait tirer profit des sanctions pour recruter malin mais on ne le fait pas.

https://twitter.com/mercataupe/status/608792796040978432

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Et c'est quoi la recette pour recruter malin (le grand refrain de Butler, le copain de CC) ? Merci de nous la donner pour qu'on puisse tous devenir millionnaire en la vendant une fortune a 95% des clubs.

Faire comme Campos a Monaco, Monchi a Seville. Faut bosser et avoir un plan quoi.

Pour revenir un peu sur tous les messages depuis hier, je ne pense pas que l'UEFA s'acharne specialement contre le PSG. C'est plutot que oui, ils ont voulu mettre des batons dans les roues aux nouveaux de maniere generale, que nos dirigeants sont pas forcement les meilleurs (donc City a mieux negocie), et qu'ils ne nous respectent pas. Ils amenagent parce qu'un historique influent, Milan, en a besoin. Pas pour nous faire chier nous. Ils s'en foutent de ca.

S'il y a bien un argument qui ne tient pas, c'est celui qui affirme que les sanctions du fpf sont aussi défavorables au PSG parceque Nasser ne sait pas négocier. En filigrane, il y a quand même derrière tout ça la réputation d'un Etat et sa capacité de manoeuvre. Ils vont pas confier le dossier seulement à un ancien tennisman. Il doit y avoir un paquet de juristes sur le coup.

Deuxième argument qui ne tient pas, le "on veut pas d'ennemi donc on négocie pas." Le propre d'une négociation, c'est qu'elle débouche sur une solution à l'amiable. Elle ne crée pas d'ennemi par définition.

Mais sinon, ca a l'air difficile pour les qataris de digérer le fait qu'ils font pas ce qu'ils veulent avec leur pognon. Ils ont l'air de continuer à tomber des nues. C'est pas du tout compatible avec leur manière de procéder. Ils attendent un soi disant allègement des sanctions comme un gosse attend le Père Noël au mois de décembre. Ils ont pas l'air de comprendre ce qui se passe.

Bah c'est comme dans un immeuble et que tu veux pas qu'un mec dont la gueule te revient pas soit en position d'occuper le plus bel appartement. T'inventes des règles d'ancienneté, puis des règles sur la composition de la famille etc...

Mais le Qatar est juste ultra con sur le coup. Ils ont une arme qui s'appelle les investissements. Ils n'ont qu'à couper le robinet quelques temps, on verra ce qui se passera.

Ils veulent faire chier avec leur 30%= partie lie, il suffirait de mettre en place un 2ème sponsoring a la QTA avec 200M a la clé, et ces 2 sponsors représenteraient moins de 30%...

Malheureusement je pense que le PSG n'est pas non plus la priorité absolue du Qatar qui a des enjeux économiques bien plus importants dans d'autres secteurs.

Pas sûr que Nasser laisse passer cette fois-ci.
Vu comment il avait l'air véner l'année dernière, il va péter une durite si ils lui font à l'envers encore.

Enfin le principe reste dégueulasse, mais nos dirigeants ont rien compris. T'as 60 millions pour recruter bordel, tu vas chercher David Luiz, mais ok.
Cette année la même, tu vends un Lavezzi, t'as un Di Maria, t'as d'autres joueurs.

Sinon, ça me choque pas leur truc pour les nouveaux proprios. Nos dirigeants ont déjà dépensé 400 millions en transfert donc c'est quoi le délire à vouloir se considérer comme de nouveaux investisseurs?
Enfin bon, ils ont l'air de se braquer comme des enfants gâtés au lieu de se montrer un peu intelligent, d'aller prendre un directeur sportif...

Exactement.

Ce qui est vraiment gênant, c'est que la volonté de d'inscrire les propriétaires du PSG dans un cadre très limité de développement et d'investissement est assez marquée.


C'est purement hypothétique ce que vous soutenez.
Le FPF n'a pas qu'un volet recrutement. Il a surtout un aspect économique contraignant. Et sur ce volet, un DG ne réglera aucun problème.

Dans toute les situations comparables, l'investisseur n'a que deux choix, revoir son plan de croissance ou essayer de consolider la structure en vue d'une revente et limiter les pertes sur l'investissement.

Ca commence a bien faire cette enculade.