L'enculerie sans nom. Wenger et les autres doivent danser le smurf.

Et dire que le club, Nasser en tête, va se mettre sur les genoux de l'UEFA représenté par ce Fdp de Platini pour recevoir sa fessée.

Mais c'est débile, parce qu'au final le prix des places va augmenter de 500%
ah mais oui, j'oubliais que Platini oeuvrait pour que le peuple puisse aller au stade
cela fait sens

Et cette équipe injouable, comment s'est-elle construite ?

C'est sûr que c'est plus facile quand tu peux recruter des attaquants à 85M l'unité.

Platini nous trolle quand il dit qu'on peut gagner la C1. Il connait assez le foot pour savoir qu'on a de gros manques. Oui, on pourra faire un parcours type Juve un jour avec de la chatte au tirage (mais vu qu'ils sont truqués faut pas y penser) et dans les blessures mais en attendant notre effectif est loin du top.

Bah ouais c'est débile mais faut que Nasser joue mieux le coup surtout.




Bah avec de l'argent...Et aussi un vrai projet sportif et du temps. Les derniers finalistes de LDC, c'est de l'argent mais c'est aussi et surtout plus cohérent sportivement que nous.

Si seul le PSG est défavorisé, il y a des recours juridiques. Le problême, c'est qu'on a des contextes extremements différents en matière de droits tv et de régimes fiscaux et le FPF interdit de compenser ces disparités. Il n'est donc pas question de fair play. Il faut dégager des bénéfices. Ca prend du temps. On a qu'à acheter le Parc, par exemple, déjà.

On peut largement aller en finale cette année si on tombe pas contre le Barça, je nous vois pas inférieur aux autres clubs.

On est supérieur à la Juve en tant qu'équipe. Après le club est infiniment plus petit, moins structuré, moins hiérarchisé. C'est peut être du vent, mais pour moi la Juve doit beaucoup à son histoire dans le fait d'être parvenu en finale. C'est le propre des grands clubs de tirer 200% de ses possibilités sportives. Il y a une sublimation, une transcendance. Pour le PSG, c'est différent, l'équipe joue en deça de ses qualités. Il y a un certain confort. Aucun joueur n'est fier d'évoluer au PSG. Les mecs sont au mieux fiers de jouer dans cette équipe, avec ces joueurs là. Ca nous plombe, ça, et la L1.

La déclaration de Platini (jolie troll face trouvée par Philo pour la photo au passage : http://www.culturepsg.com/news/club/les-ev...orables-au-psg) est quand même hallucinante. Il se fout vraiment ouvertement de notre gueule.

En gros son argument c'est que si le Qatar n'avait pas racheté le PSG on se foutrait du FPF. Il oublie de préciser que le FPF n'existerait probablement pas sous cette forme si le Qatar avait racheté le Milan AC, comme le dit si bien (la preuve étant qu'on leur fait des aménagements spécifiques pour qu'ils puissent retrouver le top une fois qu'ils ont un nouvel actionnaire).

Honnêtement je pense que cette fois il va y avoir riposte et que Nasser va se fâcher tout rouge.

Ca permettrait quand même d'avoir un recours dont la recevabilité soit certaine, contrairement à ceux des supporters.

Je le dis en toute lettre dans le post que tu cites. Ca m'empêche pas de penser pour autant qu'on ne fait pas que du bling bling depuis que QSI est là. Loin de là même.

Perso j'aime bien notre équipe, j'aime bien les gars qui la compose, je trouve qu'il y a un bon mix de joueurs confirmés/en devenir, un bon équilibre poste par poste, bref on progresse tous les ans niveau palmarès, niveau émotion aussi (Chelsea cette année c'est du pas vu depuis Sochaux et Twente) et avec des joueurs qui progressent (ou retrouvent leur niveau: Maxwell Alex) chez nous.

Les paris qu'on a fait sur les jeunes sont globalement en bonne voie (Marquinhos verratti Lucas pastore Aurier matuidi à l'époque), les cadres tiennent leur place (Motta ibra TS, peut être parfois de façon un peu trop envahissante, je veux bien l'admettre même si je ne le crois pas) les joueurs confirmés confirment (Maxwell Motta Luiz).

Y a quelques erreurs de casting (Digne, Lavezzi cabaye, dans une moindre mesure Sirigu et cavani, départ de Néné) mais comme dans tous les clubs je pense, voir même pas tant que ça finalement.

Vraiment je vous trouve dur sur la politique de recrutement du club. J'ai tendance à penser qu'en ramenant tout au fric et la faiblesse de la ligue, vous sous estimez grandement l'intelligence avec lequel cet effectif a été renouvelé à 100% en 4 ans seulement (ce fils de pute de Léo y est pour beaucoup).


T'as un avis sur la recevabilité de la plainte de l'agent? Parce que lui il perd potentiellement et concrètement pas mal d'oseille.

Notre chance serait peut être que ce connard aille à la FIFA. Le mec doit faire du zèle pour pas être taxé de pro-France

Je crois pas à une politique anti Qatar. Plutôt à une grande difficulté pour se développer en l1:
- Régime fiscal hyper défavorable
- faible attractivité de la L1
- droits TV modestes
- répartition des droits tv favorables aux petits clubs et pas aux gros.
- environnement économique national hermétique au foot.

Le problème c'est que ça va être difficile de faire péter les revenus commerciaux si on continue à nous inventer des règles pour réduire notre "budget". En plus de ça dans le même temps, on libère du FPF des clubs comme le Milan, la PL s'enrichit toujours plus et cela va encourager l'inflation et donc baisser notre pouvoir d'achat.

Sinon pour tous ceux qui parlent de gestion à la Monaco, Séville ou Porto, il faut aussi rappeler qu'en l'état actuel des choses ces clubs n'ont absolument aucune chance de gagner la LDC. Par ailleurs, en ne faisant pas de recrutement "bling bling", aujourd'hui tu ne peux pas te développer économiquement (pas en L1 en tout cas), c'est un cercle vicieux. Après je suis d'accord qu'il nous faut une meilleure gestion sportive et que l'on doit être capable de faire des recrutements comme Motta, Maxwell, Alex... surtout maintenant que l'on est installé en C1 et que l'on a un groupe de qualité qui n'a besoin que de retouches et pas d'être entièrement renouvelé.

L'atletico, dortmund ou la Juve en finale ces 3 dernieres années, c'etait quoi le bling bling?

Et ben alors on est d'accord. Le contexte est hyper défavorable au PSG, et être en mode no limit nous permettait d'échapper à toutes ces contraintes.

Avec le FPF, on redevient un nouveau riche avec un contexte défavorable dû fait de la Ligue 1 et qui doit tout surpayer ou presque. Après une fois qu'on a dit ça et seulement après avoir dit ça, on peut rajouter que le PSG n'a pas une politique sportive suffisamment bonne (formation, scouting) et qu'ils le paient cher, malgré les excellents résultats

En quoi ces clubs se sont développés économiquement malgré leur parcours en LDC? Pour l'atletico et Dortmund, ils ont même du vendre leurs meilleurs joueurs malgré leur niveau et le fait qu'ils jouent dans des championnats de bien meilleure qualité que le notre.

Très objectivement, je sais pas comment la CJUE analyse la recevabilité, cool ou sévère, mais en France les supps c'est sûr qu'ils seraient irrecevables.

Quant à l'agent, il faudrait qu'il prouve que concrètement le transfert de ses joueurs est entravé par le FPF. On peut dire que c'est évident, mais rien n'est évident en justice, donc "c'est évident" c'est pas suffisant. Notamment, on peut lui objecter que tous les clubs ne sont pas visés par les sanctions/restrictions et que le préjudice qu'il invoque est donc hypothétique.

L'agent c'est qui et il a qui dans son portefeuille ?

N’inverse pas le débat, tu dis que les gestions a la porto/séville (ie sans bling bling et avec malice) ne donnent aucune chance de gagner la LDC, qu’il faut donc acheter du top player mais que ca coute cher et qu’il faut donc du bling bling pour se developper economiquement pour payer ce top player donc cercle vicieux (arrete moi si j’ai faux).

Sauf que atletico/dortmund et a un degré moindre Juve, c’est exactement des gestions a la Porto/Seville et ils ont été en finale de LDC (perdues certes sur des coups de dés pour les 2 premiers cités), sans aucun recrutement bling bling.

Et économiquement ils vont tous beaucoup mieux qu’avant, atletico et dortmund ont fait des ventes énormes, un Porto encaisse les millions par dizaine sur ses bonnes pioches, pareil pour Séville qui a pris 100M de benef rien qu’avec ses ventes au Barca depuis quelques années.
Pourquoi tu voudrais qu'ils se developpent plus economiquement? pour acheter des stars? mais si le modele sans stars marche, cercle vicieux...

Réseau de scouting + politique sportive de haut niveau >>>>> all.

Les politiques de Dortmund et L'Atletico permettent d'obtenir des cycles favorables en alternance avec des saisons juste correctes.
Pour ce qui est de se maintenir régulièrement dans le dernier carré, on en reparlera (pour Dortmund ça semble réglé jusqu'au prochain cycle) or il me semble que c'est ça que vise le PSG.
La Juve de cette année, tu nous donne le même tirage, on fait finale aussi (ce Real des demi-finales était très prenable pour des effectifs de notre calibre).
Contre le Barça ou le Bayern en demi aller-retour, je pense qu'ils se faisaient plier (tout comme nous).

Le gros problème de notre politique c'est que le centre de formation est très nettement en dessous de son potentiel et qu'on ne voit pas ce qui est fait pour améliorer ça.
Et aussi que depuis le départ de Leonardo, on manque cruellement d'idées à la Verratti/Motta/Alex etc.
Pour le reste, on a recruté des gros noms qui claquent hors de prix pour rendre le club attractif et faire exploser les recettes marketing immédiatement. Plus facile de recruter le futur Verratti, De Bruyne ou Nainggolan quand il sert les paluches de Zlatan et TS lors de la visite des installations.
Tu mets la politique de l'ASM en place au PSG, on serait tous en train de chialer nos mères et notre palmarès aurait pas bougé d'un poil.

Je suis d'accord avec ceux qui disent qu'il y a de la place pour recruter intelligemment (DS, joueurs fins de contrats, ..), mais la politique du Qatar se base sur le recrutement de Stars qui aideront le club à devenir célèbre rapidement.
Eux ils misent sur l'aura, ils veulent que le club devient le meilleur au monde avant 2022, pour ça il faut recruter Bling Bling en premier lieu, et après avoir atteindre le sommet, on pourra suivre le modèle de la Masia.

Konoplyanca, Khedira, et Lacazette .. ça n'aide pas à développer le club sportivement "et" économiquement selon les qataris.