T'as une idée de ce que ça veut dire exactement la limitation de la masse salariale? Parce que j'ai l'impression que depuis qu'on a signé notre accord sur les sanctions elle a sacrément augmenté.

Pas forcément, on a largué des gros salaires l'été dernier comme Ménez ou Alex et si j'ai bien compris, on avait fait signer David Luiz tôt pour qu'il compte sur la masse salariale de la saison précédente.

Ouais j'avais compté Luiz dans l'après. ceci dit y a eu quelques augmentation. Ca me semble louche cette affaire.
Edit: Y a eu quoi comme augmentation depuis?

Ah oui et on a viré le salaire de papus et pris celui de kimpebe à la place.

Sur la saison en cours, il y a eu Bahebeck, Verratti, Rabiot, Sirigu, Marquinhos et, peut-être, Lucas et Pastore.

+ l'infini

Un sage a parlé

Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher de manifester ma totale approbation à ces remarques si pertinentes, mais promis, juré, je quitte de ce pas ce fil de discussion.

Tout ça est normal. Arrêtez de vous plaindre. ©

Bonheur.

Bien sûr qu'on peux survivre à ce FPF. Mais il nous aura baisé à minima 2 ans.
On est le club qui s'est le plus fait baisé dans l'histoire, mais honnêtement, on a eu de la chance de pouvoir avoir ces 2/3 ans en mode open bar.
Quand tu vois le traitement reservé à l'Inter
L'Inter racheté se fait baisé par le FPF, le Milan racheté, open bar.

Si tu fais 100 millions de bénéfices sur 500 millions de budget t'es un putain de champion du monde

Déjà faut faire du bénéfice et par exemple le Real a fait 35M€ sur un budget de 600 millions
Reste à voir la part des transferts dans leur budget, mais au pire on peut se dire que si on atteint 600 millions de budget on pourra dépenser comme le Real en toute logique donc ça ira

Bref on verra la publication des comptes DNCG, on retirera 100M€ et on connaitre notre budget FPF, on pourra alors se comparer au top 5 mais on risque de se manger 200M€ dans les dents
En sachant que les ManU, Chelsea, Arsenal et City vont faire péter les scores dans un an

En même temps on peut pas critiquer le foot business, les énormes sommes en jeu dans le foot tout en se plaignant du FPF quand ça touche son club.

Moi je pense qu'au final c'est mal pour un bien: plus l'UEFA sera intransigeante avec les Qataris, plus ça va les obliger à adopter une politique sportive digne de ce nom et se concentrer sur le projet sportif.

Au final, Nasser n'aura pas d'autre choix que de mener un recrutement malin à bas coût. Et comme il va se planter, il comprendra vite qu'il aura besoin d'un DS. Quand je vois ce que Seville et la Juve ont dépensé pour arriver en finale de coupe d'europe, je même pas sur qu'ils arrivent au 1/4 des sommes dépensés par Nasser. Et je parle même pas du Bayern. Preuve qu'on peut réussir sans forcément claquer des millions...

Moi je sais pas vous, mais j'ai pas envie qu'on claque 900 M€ en tout pour peut-être gagner une LDC dans 10 ans...

50 Nuances de Platini.

C'est loin d'être con mais je pense que les mecs veulent justement bien associer l'Etat au PSG.
Que l'on dise "le Qatar", "les Qataris" et non pas le nom d'un mec.



Je ne comprends pas en quoi changer de politique sportive c'est "bien".
Acheter Di Maria, Pogba et la compagnie ça n'a aucun sens?
Tu n'aurais pas de flouze à la rigueur mais là tu l'as, on t'empêche juste de le dépenser.
Si tu penses gagner la LDC avec ton recrutement malin à bas coût...
Ce n'est pas pour rien que la meilleure attaque du monde pèse au bas mot 300 millions.

Le recrutement malin c'est pour s'adapter aux contraintes du FPF, t'es bien obligé de d'adapter avec un budget de 60 M€...

On veut devenir un grand club européen, pour ça on est bien obligé de comparer avec ce qui se fait: à ce qui paraît, le transfert le plus élevé du Bayern était de 40M€, soit le prix qu'on a payé pour Lucas. Or ils sont au même niveau, voire plus stable qu'un Real qui a dépensé 900M€ sur l'ère Perez II pour une LDC, en une seule Liga en 7 ans.

Je vois City claquer des millions en veux en voilà mais se font taper à chaque fois 1/8 ou en 1/4 de LDC. Je vois que Chelsea a remporté la LDC avec Di Matteo et un commando de vieux briscards usés cramés.

Bref, claquer des millions pour claquer des millions, ça sert à rien, c'est du marketing sportif, de la pub, rien à voir avec le foot. et en + ça pose plusieurs inconvénients:

- Il est de notoriété publique que les prix auxquels on achète ne sont pas les mêmes que pour les autres. les mecs se disent les qataris sont pétés de thunes, du coup on va les faire raquer: Lucas ? 40 M€. Cavani ? 64 M€. Cabaye ? 20M€...

- Tu te retrouves à devoir faire des jouer tes super stars même quand ils sont mauvais, jurisprudence Bale ou Zlatan 2015

- Avec des stars en veux en voilà, ton coach doit être un putain de tacticien du niveau d'un Ancelotti ou d'un Mourinho pour les faire jouer en tous ensemble, et encore c'est même pas sur que ça marche. Nous on a Blanc...


Par exemple entre un Pogba à 80M€ et un Rakitic à 20M€, le choix est vite vu...

Entre Platini et le Qatar, je choisis Platini. Il connaît 10x mieux le foot que Nasser.

Je choisis le foot quoi.

Tu le dis toi même on surpaye. Mais on paye le manque d'attractivité de notre championnat d'une et on passe pour des nouveaux riches de deux. Si tu ne lâches pas tes 42 millions pour Lucas, le mec est à United.

Rakitic à 20 millions ça ne marche que pour le Barça, le Bayern et compagnie. C'est facile pour ces clubs de nous faire des leçons de morale mais ce sont des clubs attractifs depuis "toujours". Ils n'ont qu'à dire aux joueurs qu'ils sont ciblés pour que les mecs accourent.

Et pour ton exemple de la victoire de Chelsea en LDC, regarde l"investissement initial tout de même... Sans cela ils ne l'auraient jamais gagnée.

-l'infini

Franchement les deux sont aussi cons l'un que l'autre.

Tu parles du mec qui va retablir le concept de "meilleur 3e" dans une grande competition?
Grand connaisseur, oui. En inequite sportive.