Réflexions sur la Ligue 1 et ses systèmes de jeu

Lors de la dernière journée de notre championnat (5ème journée), j’ai une nouvelle fois observé (c’est un réflexe professionnel) le nombre et le choix des systèmes de jeu utilisés par mes homologues. L’observation m’impose évidemment de faire confiance aux journalistes de la presse spécialisée, étant moi-même dans l’impossibilité d’être présent sur tous les stades de Ligue 1. Le meilleur moyen de connaître avec précision les organisations choisies est de vivre le match en « live ». A mon avis, il n’en existe pas de plus efficace. En effet, l’écran de télévision ne peut en aucun cas retranscrire les différents paramètres inhérents au jeu : les déplacements de chaque joueur en interaction avec ses partenaires ; la confiance ou la défiance d’une équipe ; la solidarité d’un groupe ; la cohérence générale du bloc équipe ; les failles par poste ou en binôme. A ce propos, lorsque nous évoquons les matchs entre collègues, celui qui est resté devant son écran de télé fait preuve d’une extrême prudence dans ses jugements. Conscient de la relativité de son appréciation comparativement à celui qui a vécu l’évènement depuis les tribunes ou le banc de touche, il préfère garder une certaine mesure dans ses interprétations.

Suite à la lecture des quotidiens spécialisés, je constate que les entraîneurs du Championnat de L1 comme la grande majorité des coachs européens des équipes professionnelles, utilisent une défense à quatre joueurs. En écrivant ces lignes, je me remémore une belle joute verbale dans l’amphithéâtre de Clairefontaine, lors de mon stage préparatoire à l’examen du diplôme d’entraîneur professionnel. Ce débat m’opposait alors à René Girard (alors entraîneur national) et Raymond Domenech (entraîneur national et alors directeur du stage) : Moi… partisan de la défense à « quatre » et eux… de la défense à « trois », sous les yeux de 27 stagiaires restant muets devant l’impertinence de l’entraîneur de Libourne St Seurin, club de National 1. Au bout de quelques minutes, profitant d’une accalmie, un des stagiaires installé en haut de l’amphithéâtre fit connaître son opinion et m’apporta son soutien. Ce stagiaire, sorti depuis Major de promotion, était Didier Deschamps La joute verbale fut alors plus équilibrée et très passionnée dans les deux camps. Comme l’explication s’attardait, le directeur du stage mit fin au débat en nous envoyant tous sur le terrain pour une séance « pratique ». Je suis agréablement surpris que René Girard comme Raymond Domenech aient, depuis, adopté cette organisation.

Reprenons notre constatation de départ : toutes les équipes de Ligue 1 mettent en place une défense à 4 joueurs. Pour l’organisation des milieux de terrain et des attaques, les entraîneurs du Championnat de Ligue 1 utilisent 4 mises en place différentes :

4-4-2 : en « losange » pour les coachs français et en « diamant » pour les coachs italiens ; 2 formations adoptent ce système : BORDEAUX-MARSEILLE.

4-2-3-1 : cette appellation est récente. Elle date de la fin des années 90 et du début des années 2000. Pendant les années 80, ce même système se faisait appeler le 4-3-3 : deux milieux défensifs, un meneur de jeu et deux ailiers, ces derniers sont devenus des joueurs de couloirs. 8 formations adoptent ce système : GRENOBLE-O.L.-LILLE-LE MANS-P.S.G-LENS-AUXERRE-RENNES.

4-3-3 : cette organisation est particulière dans la mesure où, selon le moment de la rencontre, les consignes de l’entraîneur ou les circonstances de match, vous pouvez également assister à une organisation en 4-1-4-1. Le milieu défensif axial, « la sentinelle », peut, selon le déroulement du match, être devancé par un ou deux joueurs à sa gauche et à sa droite, l’attaquant axial restant seul. 5 formations adoptent ce système : NANCY-TOULOUSE-MONTPELLIER-BOULOGNE-NICE.

4-2-4 : pour le différencier du « losange », j’ai choisi de l’appeler 4-2-4. En réalité, il s’agit du fameux 4-4-2 (deux milieux défensifs et deux milieux excentrés), rendu célèbre par l’immense MILAN AC (1989-1990) du non moins célèbre entraîneur A.SACCHI. Ce système fut également adopté par E.BAUP, Champion de France avec les Girondins de Bordeaux en 1999, et superbement orchestré, depuis plusieurs saisons, par C. GOURCUFF à LORIENT. 5 formations évoluent avec ce 4-4-2 : LORIENT-SOCHAUX-VALENCIENNES-MONACO-SAINT ETIENNE.

En conclusion, nous devons noter que certains entraîneurs adoptent des organisations différentes à chaque journée. L’organisation en losange qui demande une adaptation vraiment différente des trois autres est plus rarement employée. En effet, dès le centre de formation, les joueurs utilisent les autres systèmes et non celui-ci ! Nous aurons certainement l’occasion d’analyser ultérieurement les différentes organisations de manière succincte dans la mesure où la littérature sur le sujet ne manque pas.

Les questions qu’il me semble important de poser sont les suivantes :

* Quelle animation adoptent les équipes dans ces systèmes de jeu ?
* Quels sont les profils de joueurs choisis pour certains postes, à option défensive ou offensive ?
* Et par-dessus tout : quel est le discours véhiculé par les coachs ? Les joueurs étant respectueux de la « sensibilité » tactique de leur entraîneur, les pousse-t-on à être audacieux ou prudents ?

Ce qui différencie les intentions de chaque équipe sur un plan européen ou national est bel et bien le nombre de joueurs présents, dans la surface de réparation adverse, à la conclusion d’une attaque.

Tiens, un entraîneur qui parle tactique. Ca nous change un peu.
Encore que ce ne sont que les rudiments vu qu’on ne parle que du positionnement de l’équipe au départ.

Sur ce sujet il faut remarquer que certains systèmes fonctionnent mal dés le début comme le 4/2/3/1 (uniquement bon pour contrer surtout pas pour dominer) le 3/5/2 et ses variantes en défense à 3 (ça laisse des boulevards sur les cotés) et le 4/4/2 en losange (qui accumule tous les travers des autres 4/4/2 sans les avantages).

Les autres 4/4/2 et le 4/3/3 varient suivant l’animation.
Encore que pour le 4/3/3 même avec un mauvais coach on arrive à en tirer quelque chose tel Domenech sur les 2 derniers matchs de l’EdF. C’est mon favoris et c’est celui du Barça actuellement. Le vrai talent de cette formule ce sont les 2 ailiers de débordement qui sont un vrai poison pour les défenses actuelles peu habituées à défendre sur toute la largeur.
Le 4/4/2 a un gros défaut celui de concentrer les attaques au centre là où la défense est la plus solide. Il faut vraiment un bon entraîneur pour corriger ce fait genre Sacchi voir Bénitez ou Hiddink sûrement pas Elie Baup.

Pour l’animation il est évident qu’on ne joue pas de la même manière si on a une défense fuyante ou qui reste haute sur le terrain. En L1 pas un entraîneur n’est foutu de faire pratiquer un défense inspirée des principes de la défense en ligne comme le faisaient les meilleurs, Goethals et Sacchi.
Et pourtant bien enseignée aux joueurs ce type de défense est une vraie force, un vrai plus qui étouffe l’adversaire notamment sur sa relance, limite les courses de replacement défensif et permet un jeu offensif en passes courtes. Le Barça procède un peu dans cet esprit.
Mais surtout le meilleur exemple que j’ai pu voir en France depuis longtemps c’est l’équipe de Calais qui avait été en finale de la Coupe de France. Un 4/3/3 avec défense en ligne et tous les pros de L1 se sont fait balader par des amateurs très bien organisés. L’Ajax avait aussi mis la fessé à l’OM de Tapie et Banide dans cette formule (0/3 au Vélodrome).
J’imagine que si Marseille ou Bordeaux utilisait ce système ils pourraient viser très haut en Coupe d’Europe. D’ailleurs si Goethals est le seul entraîneur à avoir gagné une Coupe des champions avec une équipe française c’est bien parce qu’il utilisait ces principes défensifs.

Pour terminer je dirai que les 9/10ème des entraîneurs (à part celui du Barça) font jouer leurs équipes en contre. Ce fait a été illustré de façon caricaturale au dernier Euro de foot. En effet à part la Turquie et l’Espagne aucune équipe n’a pu remonter au score une fois menée, dans l’impossibilité qu’elles étaient de jouer offensivement face à un adversaire qui joue derrière.

Rien de bien intéressant pour moi. Il ne fait que des constatations et non des analyses où il donne un avis. En plus, on joue en 4-4-2 et non en 4-2-3-1.

Pareil, je ne vois pas bien l'intérêt ni le but de cette "réflexion".
Par contre la réponse est intéressante, même si je n'ai pas trop compris son histoire de "défense en ligne". Il parle d'une défense qui joue très haut pour étouffer l'adversaire, mais pourquoi "en ligne" ?

Bon bin d'après ce que j'ai vu hier, il faut absolument tester ce 4-3-3 avec Sess' en 10 dés qu'Erding reviendra.
Giuly et Erding peuvent faire vraiment mal à l'adversaire avec leurs appels incessants.

Bon bin d'après ce que j'ai vu hier, il faut absolument tester ce 4-3-3 avec Sess' en 10 dés qu'Erding reviendra.
Giuly et Erding peuvent faire vraiment mal à l'adversaire avec leurs appels incessants.

Pourquoi pas effectivement.

Sauf que ce ne sera pas le même 4-3-3 que ce que tu as vu hier.

Parce que je ne sais pas si tu as remarqué mais hier il n'y avait pas de 10 sur le terrain...

Attention : Je ne dis pas que ce que tu propose ne tiens pas la route, au contraire, juste que ce 433 n'aura forcément rien à voir avec celui d'hier : Jallet et Sessegnon ne sont pas vraiment dans le même registre....

Non je sais. J'ai dis que j'aimerai voir ce shéma, pas que ça marcherai à tout les coups.
Sur le papier, c'est le meilleur schéma que l'on peut faire avec l'effectif actuel.
Maintenant, j'ai quand même des doutes sur l'efficacité de ce schéma.

Par exemple, je ne sais pas si les lateraux arriveront à supporter une charge supplémentaire de travail parce qu'il n'auront plus de joueur devant eux pour les assister dans leurs taches défensives.

Et puis même si Sessegnon clame haut et fort qu'il préfère jouer dans l'axe mais je pense qu'il est plus efficace sur un coté. C'est là où il peut le plus utilisé sa qualité de percutions.

Malgré ces doutes, ça mérite d'être testé à domicile.

Suite aux dernières déclarations de Kombouaré, je ressort mon topic fétiche des tactiques (la CM- l'entraineur- PES Style!)

AK est un mec bien (du moins je le pense) et il a compris qu'il n'allait pas mourir avec ses idées...
Maintenant à quoi pensait-il? Une tactique plus solide en milieu de terrain? Plus offensif?

Je pense que les éléments clés dans ce choix, sont la transmission de balle (milieu -attaque) qui est inexistante tellement nos attaquants n'arrivent jamais à se mettre en position pour tirer ou mettre en danger la défense adverse et la position de Sessegnon

J'en démord pas....

Deux choix se présentent:

Tactique béton (logique au vu des ailiers qu'on a...)
4-3-1-2

Défense +

Makélélé - Clément - Jallet (ou Chantôme/Sankharé/Ngoyi)
Sessegnon

Erding - Luyundula ( ou Giuly)





Tactique à l'assaut !
4-3-3

Défense +

Makélélé- Sessegnon- Clément

Giuly - Erding- Luyundula

Mais bien sûr que c'est la première qu'il faut utiliser , c'est ce que tout le monde demande depuis le début...Par contre qui mettre à la place de Waro, en attendant ?

Bah Pierre Guy
Voire inverser avec Erding

C'est ce que je pensais mais j'ai des doutes avec Peg' en 9... Bon au moins on aura pas besoin de bon centreur puisque la taille moyenne sera de 1m70

Je pense qu'à l'heure actuelle la meilleure solution est le 4-3-1-2.

Avec maké devant la défense, Clément à gauche et Jallet à droite ce qui laisserait toute la liberté à Sessegnon.
Et devant Erding avec Peguy ou Ludo en fonction de leur forme.

Quand Erding sera à 100% on pourra repasser en 4-3-3, mais à l'heure actuelle c'est trop short.

Je pense pareil. Hoarau absent pendant longtemps, un banc donc ridicule si on continue à jouer en 4-4-2 avec Giuly à droite, ce dernier qui se cramera bien vite pour la deuxième partie de saison et cette propension à prendre des buts alors qu'on veut jouer et qu'au final on est assez inoffensif, font qu'on doit revenir à moins d'ambition dans le jeu et davantage prendre conscience qu'il faut mieux quadriller le terrain et donner plus de responsabilités à Sessègnon.

-Ceara------Camara---Sakho------Makonda
-------------------Makélélé---------------------
-------Jallet------------------Clément----------
----------------------Sessègnon-----------------
-------------Giuly/Luyindula------Erding-------

Juste le problème des couloirs, encore et toujours, qui me ferait pencher pour Luyindula à la place de Giuly, plus amené à se déporter sur la gauche, Giuly le faisant davantage vers la droite.
L'assise défensive serait en tous les cas plus solide.