Y a quand meme une evolution dans la destination des clubs. Y a 10-15 ans c'etait des pre-retraites, des joueurs ayant du mal a s'imposer en France, des moyen-bons, qui partaient dans les clubs en bois style Bolton ou City. La on parle d'un international francais qui sort d'une saison ou beaucoup le mettent dans les 5 meilleurs joueurs de L1.

D'ailleurs une option d'achat, ça se cale où dans le bilan? Créances clients?

Avez vous un accord avec West Ham pour un transfert de Dimitri Payet à hauteur de quinze millions d'euros ?
Ce qu'il faut savoir, c'est que l'on ne veut pas vendre Dimitri Payet. Mais le joueur et son agent discutent avec West Ham depuis un bon moment et ils ont une proposition financière sur laquelle nous ne pouvons pas nous aligner. Ce n'est pas l'OM qui veut vendre Payet. Maintenant qu'ils ont cette offre, ils veulent une augmentation considérable pour rester à l'OM. Cela représente, au total 18 millions d'euros d'engagements pour Marseille. Personne en France, à part au PSG, ne peut donner cela à un joueur. Ils demandent le plus gros salaire de l'histoire de l'OM. Tu ne peux pas jouer en France avec un salaire de star du championnat d'Angleterre. Je suis très surpris qu'ils nous fassent cette demande le 23 juin.
Avec Margarita Louis-Dreyfus nous avons pris des engagements devant la DNCG et il est impossible pour nous -ils le savent d'ailleurs très bien - de nous aligner. Nous avons des impératifs de gestion comme de beaucoup de clubs français.

Pourquoi donner votre accord à West Ham pour un transfert si vous souhaitez garder votre joueur ?
Quand ils vous expliquent que dans tout les cas, ils veulent les montants offert par les Anglais, vous faites comment ? Pendant longtemps, nous avons refusé toutes les offres de West Ham. Ce dernier mois, on en a reçu une par semaine. Si nous avons finalement donné notre accord, c'est pour mettre Dimitri Payet et ses représentants au dos du mur, pour les placer devant leurs responsabilités.
Ils peuvent maintenant faire le choix de l'argent et aller en Angleterre ou faire le choix de rester à l'OM.

Y a quand meme une evolution dans la destination des clubs. Y a 10-15 ans c'etait des pre-retraites, des joueurs ayant du mal a s'imposer en France, des moyen-bons, qui partaient dans les clubs en bois style Bolton ou City. La on parle d'un international francais qui sort d'une saison ou beaucoup le mettent dans les 5 meilleurs joueurs de L1.

Je pense que c'est en partie l'arrivée de QSI au PSG qui a contribué à ce changement. Sans compter le fait que le titre de champion est devenu quasi inaccessible désormais, le fric des qataris et leur politique salariale ont révélé la paupérisation indiscutable du foot français.

Dès lors, rester en L1 quand on a des opportunités ailleurs est une belle connerie sur un plan financier. Et la L1 sportivement présente en plus un intérêt limité. Le titre est joué d'avance, donc. Les coupes, on s'en fout et l'Europe ne présente pour les clubs français qu'une magnifique occasion de se faire humilier.

Bref, pourquoi rester en L1? l'exode ne fait que commencer. West Ham n'est même pas une régression sportive pour Payet par rapport à l'OM.

Je pense que c'est en partie l'arrivée de QSI au PSG qui a contribué à ce changement. Sans compter le fait que le titre de champion est devenu quasi inaccessible désormais, le fric des qataris et leur politique salariale ont révélé la paupérisation indiscutable du foot français.

Dès lors, rester en L1 quand on a des opportunités ailleurs est une belle connerie sur un plan financier. Et la L1 sportivement présente en plus un intérêt limité. Le titre est joué d'avance, donc. Les coupes, on s'en fout et l'Europe ne présente pour les clubs français qu'une magnifique occasion de se faire humilier.

Bref, pourquoi rester en L1? l'exode ne fait que commencer. West Ham n'est même pas une régression sportive pour Payet par rapport à l'OM.

Le point sur l’avenir de Dimitri Payet
ÉQUIPE PRO COMMUNIQUÉ jeu 25 juin à 10:00

Par OM.net Photos © Yannick Parienti / OM.net 2015
L’Olympique de Marseille précise qu’il n’est absolument pas dans son intention de vendre son joueur Dimitri Payet.
Au début du mois de juin, un accord en ce sens a été trouvé avec Dimitri et son agent. Les deux parties ont entériné à cette occasion que le meneur de jeu de l’OM honorerait ses deux dernières années de contrat.
Le 22 juin, l’agent de Dimitri a pourtant sollicité un nouveau rendez-vous avec le président Vincent Labrune.
Lors de cette rencontre, il a annoncé que lui et son joueur avaient ouvert des négociations avec West Ham, précisant que le club anglais proposait un contrat de 6 ans assorti de 30 millions d’euros sur cette période pour le joueur.
De ce fait, l’agent réclamait une revalorisation colossale et immédiate du contrat de Dimitri Payet pour qu’il reste à Marseille. Incapable de répondre à cette demande, l’Olympique de Marseille, par la voix de son président, a d’abord exprimé sa surprise que des négociations aient été ouvertes avec un autre club sans que l’OM n’ait été averti.
Le club a ensuite repoussé les exigences inconsidérées de l’agent de Dimitri Payet expliquant qu’il était d’accord pour réviser à la hausse de manière raisonnable les conditions du joueur mais seulement à la mi-juillet, après avoir respecté ses engagements auprès de la DNCG.
L’agent du joueur, refusant cet échéancier, a demandé à Vincent Labrune une réponse rapide affirmant, que dans le cas contraire, la piste anglaise serait privilégiée.
Surpris par cet ultimatum, le président marseillais a décidé après une demi-journée de réflexion de répondre favorablement à l’offre anglaise qui lui est parvenue au même moment afin de placer son joueur face à ses responsabilités.
- Rester dans un club qu’il dit aimer et attendre la mi-juillet pour une discussion avec son président afin de revoir ses conditions contractuelles à l’OM.
- Ou choisir le pont d’or que lui propose West Ham.
L’OM souhaite évidemment que Dimitri choisisse de rester à Marseille la saison prochaine.

Donc West Ham qui n'a aucune chance de se qualifier pour la LDC qui attire un joueur majeur d'un club qui devrait pouvoir normalement espérer y accéder régulièrement, c'est logique, et les Qataris ont joué un rôle dedans ?

Tu me dirais qu'il va être remplaçant ou dans la rotation à MU ou Chelsea, parce que tu joues quelque chose en début d'année. La c'est juste que les droits TV de la PL permettent à des clubs voués au ventre mou de surenchérir pour des joueurs moyens bons de L1, rien a voir avec le Qatar. Monaco qui vend tous ses joueurs, c'est les Qataris aussi ?

L'idée est souvent de partir du postulat qu'il y a une place réservé au PSG en LDC sur les 2 places qualificatives directes + 1 avec préliminaire (et c'est donc très aléatoire, voir difficile de s'y qualifier), et cela tant que le Qatar sera le propriétaire de notre club.

Ouais enfin West Ham, c'est 0 chance, y a même pas d'aléatoire pour eux.

(quand il partira, il ira dans un club comme les deux espagnols, Chelsea ou Manchester ou Munich).

Bah, entre avoir très peu de chances de jouer la LDC et avoir un salaire "faible" ou n'avoir aucune chance de jouer la LDC et avoir un "gros salaire", je comprend que les joueurs n'hésitent pas et traversent la manche.

Je serais bien plus surpris de voir un joueur comme Marco partir de chez nous pour aller à West Ham (quand il partira, il ira dans un club comme les deux espagnols, Chelsea ou Manchester ou Munich).