Il peut se toucher pendant 6 mois avec ce qu'il gagner cet enfoiré...

C'est archi pas le plus grand club du monde, ni le deuxième ni le troisième.
Real Madrid, Milan AC, Bayern Munich le Top3. Donc t'es gentil mais tu arrêtes ta propagande

T'as oublié MU, Juve, Benfica, OM et Fener

il est grassement payé à faire des toros avec messi pendant 6 mois puis il jouera probablement la ldc autant que la liga.

Il a 28 ans, un bon standing, il n'est donc pas soumis à une exigence de temps de jeu et c'est probablement son dernier gros contrat.

Il est logique dans sa démarche, bien plus qu'un jeune de 18ans avec un bon potentiel qui va à chelsea pour jouer avec la réserve, puis se faire prêter à watford où il fera une dizaine de matchs peu concluant et retournera à chelsea pour un autre prêt... Alors qu'il aurait pu signer titu dans un club moins coté pour avoir plus de temps de jeu.

Le ramdam que vous faites sur le barça... on était prévenu, c'est pas le club le plus réglo de la terre.

Le choix de turan est logique surtout si on ne s'aligne pas sur ses demandes, il signe chez le champion d'europe sortant, pas de regret à avoir, si on le voulait vraiment (si on a jmais été sur lui) on aurait aligné les 0, on l'a pas fait point.

Il y a une sanction qui est clairement contournée, mais tu trouves ça tout à fait normal.
Pas la peine de continuer la discussion.

C'est vita ?

Mais en quoi elles sont contournées?
Ils ont pas le droit d'inscrire des joueurs, ils ne pourront pas le faire.


Bah oui, qui d'autre?

La sanction n'est absolument pas contournée, vous devenez fou on dirait les Marseillais avec le QSG.

A part ça c'est morne plaine quand même. Le sous-marin tourne à plein régime.

Non mais c'est le Top3 officiel. Barça arrive derrière avec Liverpool. C'est comme ça


Oui enfin à la base la sanction c'était quand même une interdiction de recrutement. Ils posent leurs grosses couilles sur cette interdiction tout simplement.

On s'en branle que ce soit le Barça ou Frejus.

La sanction est juste merdique, c'est tout.

S'il est payé, ils ne sont donc pas interdits de recrutement.
Pour moi interdit de recrutement, tu ne peux signer de nouveaux contrats.
D'ailleurs Nantes c'était le cas et ça concernait même les gamins qu'ils ne pouvaient apparemment pas débaucher d'un club de la région.

Ah, ouais, donc vous êtes carrément pour l'optimisation fiscale et autres exploitations de failles législatives.
Perso ça me gène quand Betancourt paye 7% d'impot sur le revenu quand j'en paye 30%.

Qu'ils puissent le faire, ok, au final je ne critique même pas (et me marre sur ce genre de twit). Mais que l'on trouve cela normal lorsque l'esprit de lois et de sanctions sont très clairement bafoués est autre chose.

Mais qu'est ce qui te gene clairement?
L'esprit c'est qu'ils ne puissent pas du tout modifier leur effectifpendant 2 mercatos.
La depuis le 31 aout 2014 et jusqu'au 1er janvier 2016 ils n'auront aucun renfort, c'est exactement l'esprit de la sanction.

D'ailleurs dans le twitt y'a 5 noms sur 6 qui sont signés en dehors de la période de sanction
Apres tu trouves aussi que le droit, les appels, etc bafouent le droit....

La "sanction" est surtout mytho en fait:



Quelle interdiction de transfert?
Les mecs signent, il y a donc transfert. Le fait qu'il ne puisse pas jouer 6 mois n'a rien à voir.
Turan est un joueur du Barça ce soir, pas de l'Atletico.

Enfin rien d'étonnant.

Je croyais que c’était saka qui avait changé de pseudo

Encore une fois, c'est de l'optimisation. Ils ont fait appel juste afin de suspendre la condamnation un été pour pouvoir envoyer la sauce pour être tranquille pendant deux ans.
Ils se rendent compte qu'il y a d'autres cibles intéressantes, ils les signent sans les faire jouer ou je sais pas quoi, afin que cela ne soit pas considérer comme un transfert. C'est juste du jargon juridique pour tourner autour d'une sanction.

Evidemment qu'ils respectent (en partie, ils ont quand même été condamné) la loi. Ils trouvent juste les failles pour que leur condamnation ne les gêne en rien. Certains diront bien joué. Pour moi, c'est juste moche et moralement condamnable.
C'est, pour prendre un autre exemple que Bétancourt, comme les plongeurs sur un terrain. Dès qu'il y a un contact, la simulation n'est pas condamnable par les règles, même a posteriori et avec la vidéo. Des matchs sont gagnés grâce à ça. Est-ce dans l'esprit des règles pour autant ?
Après, certains kiffent Valbuena, c'est leur droit.

Non mais on est d'accord c'est bidon leur truc et les institutions sont dedans aussi, il n'y a pas d'interdiction de recrutement.

La sanction c'est de ne pas pouvoir enregistrer les joueurs qu'ils transfèrent jusqu'en janvier 2016.

On ne pouvait pas légalement leur interdire d'acheter un joueur qu'on considère comme un "bien," donc pour les sanctionner ils ont juste mis une interdiction d'enregistrement sur les compétitions pour les nouveaux joueurs (hors retour de prêt) acquis depuis X (j'ai oublié la date) jusqu'à janvier 2016.
Les joueurs acquis durant ce ban peuvent être prêter à d'autres clubs ou s'entrainer avec le barça, mais pas de liga ou coupe ou ldc pour eux jusqu'à janvier 2016

Jamais on ne les a interdit de recruter. Les gens ont sorti ça de nulle part version téléphone arabe.

Lemonde dit des conneries sur le foot, vaut mieux qu'ils se cantonnent à Sarko c'est plus rigoureux.

Ils n'ont donc pas la même sanction que Nantes alors.
Bon après, c'est le Barça...Passe droit and co.

Tout à fait.

C'est un peu comme pour les grandes entreprises. Dès qu'il y a trop d'argent en jeu, les institutions s'adaptent... avec les dérives lobbyistes qui en découlent.

C'est pareil avec le fpf d'ailleurs, l'idée est bonne, son application au cas par cas est douteuse et opaque.

EDIT:

Après avoir demandé, le problème du barça était administratif par rapport aux contrats des jeunes étrangers (-15/16ans qui ne pouvaient pas être séparés de leur tuteurs légaux, au moins d'un, à l'arrivée en espagne, le barça ne pouvait pas se substituer à un tuteur légal).

Quant à nantes, ce fut un problème financier, d'où l'interdiction de recruter.

Le barça aurait du être ban sur 4 mercato et en appel (je ne sais plus le combien ième) ils ont eu une réduction à 2. Bon après chacun voit midi à sa porte, pour moi c'est un peu de la magouille vu que ça touche des mineurs, pour d'autres on te dira qu'en appel généralement la sanction est réduite.

C'est pour ça que le real a fait venir le père d'odegaard. Cependant ils vont être condamnés comme le barça à 2 fenêtres de mercato, après les appels (suspensifs) bien sûr. A moins qu'elle soit annulée vu que de nombreux clubs espagnols sont dans le même cas.

Bon voilà tu excuseras mon raccourci un peu rapide avec les lobbys, même si je persiste à douter des pratiques dans les plus hautes instances sportives (le foot et la fifa/uefa en premier).