Par contre j'ai une question très naïve, car je ne suis pas le cyclisme toute l'année.

Si Froome et Porte sont à la base des coureurs médiocres, comment se fait-il que les autres coureurs de la Sky n'arrivent pas à les suivre alors qu'ils doivent bénéficier des mêmes "méthodes d'entraînement" ?

Déjà, le mec vient de la piste. De mémoire, j'ai jamais vu un pistard devenir un super grimpeur hormis Wiggins et lui.

Et ensuite tu regardes son palmarès: (peu) de victoires en CLM et des belles places d'honneur dans les classiques.

140e sur 141 en 2007 pour son premier tour de France. Chez Barloworld d'ailleurs ce premier tour, la même équipe que le grand Chris Froome.

Les méthodes de dopages pointues ne sont réservées qu'aux gros coureur de l'équipe. Ca évite que cela se voit trop (bon là c'est grillé ) et pour éviter que lorsqu'un coureur quitte l'équipe pour une autre, il ne se mette à tout balancer.

Méthode approuvée par Armstrong et bien décrite, entre autre, par Hamilton.

Au-delà de ça, la question que je me pose c'est pourquoi la Sky c'est emmerdé à prendre un canasson comme Froome pour tester son Violator3000 par intraveineuse ?

Le côté Captain America ? Pourquoi s'emmerder avec lui alors qu'ils auraient pu prendre un gros crack et le surdévelopper, là t'as l'impression qu'on voulait jouer aux petits chimistes.

Les cyclistes anglais de haut niveau ne sont pas très nombreux

Et ceux ayant vécu au Kenya encore moins.

En même temps, ils sont cons, ils prendraient un coureur français pour en faire un vainqueur de tour, personne ne les ferait chier.

http://www.metronews.fr/sport/tour-de-fran...;CStOfR8twyvRo/

Sinon.

Ca se joue aussi au mental, peut être était il plus malléable, plus facile à skippiser.

Une fois que t'as l'emprise sur quelqu'un tu lui fais faire n'importe quoi. Regarde virenque.

C'est différent avec armstrong, le mec avait un ego démentiel sans foi ni loi.


Il y a de bons pistards anglais de haut niveau, thomas en était un aussi.

Ceci explique peut être cela.


Solar impulse 3

Tu m'étonnes qu'il préfère les étapes ensoleillées

Si ça peut faire avancer plus vite les recherches sur le moteur électrique

Ça ok, mais du coup pourquoi lui s'il est naze à la base ?

Bon apparemment il n'y a pas beaucoup de bons coureurs anglais.

Bon je viens de finir le replay, heureusement que j'ai une chaise devant mon PC.

J'ai pu assister sereinement, et sans risquer la chute, à la MONSTRUOSITE du 4e km, où un flandrien est allé tranquillement cul vissé sur sa selle chercher l'attaque d'un grimpeur poid plume colombien. L'impression d'un flash-back des 90's à la grande époque chimique, de revoir Olano aller chercher Chiappucci.

Bref, du dégout. A la poubelle, vite que la police fasse son travail.


En tout cas quelques enseignements :

- Quand il fait "froid", il y a bcp moins de défaillances des leaders. C'est mieux pour la course et pour nous, en tout cas ça rassure.
Ca corrobore également les rumeurs sur la boisson miracle Sky qui permet de mieux passer les vagues de chaleur, car la chaleur a fait des dégats chez les adversaires de sky, et uniquement chez eux, alors que les 3 parques n'ont eu aucun soucis avec la canicule en montagne cette semaine.
- Il y a une réelle alliance anti-froome vu tous les regards échangés en course et les attaques successives. Quand Contador est repris, il cherche du regard Nibali et Nibali sort aussitôt.
En tout cas il y a un début intéressant.
- Sky veut vraiment amener Thomas sur le podium.




Tejay Van Garderen (USA/BMC), 13e de l'étape, 2e du général: "Sky avait une équipe très forte. Je savais qu'ils allaient essayer de neutraliser les attaques de tous les coureurs dangereux. J'ai donc calqué ma course sur l'équipe de Froome, sachant qu'ils allaient rechercher tout le monde. J'espère que ces gars-là (Quintana, Contador, ...) vont continuer à attaquer Froome. Ils y laisseront des forces. Dans la troisième semaine, ils pourraient en payer le prix. Je tiens à ma deuxième place. Mieux, ce sera difficile. Mais qui sait...".

Alors toi mon coco, j'avais rien contre toi, même je t'appréciais presque, mais ce type de discours, va mourrir

Mea culpa mais pour moi cyclisme c'est évidemment sur route

TVG

TVG est un des pires suceurs de roues qui existe, toujours à défendre sa place qu'il soit 12ème ou 5ème

Il remplace bien Cadel Evans chez la BMC

C'est un coureur sans intérêt. Il ne donne aucun kiff. Dans la lignée des bons gros suceurs de roues anglo-saxons de ces dernières années qui ont reussi a braquer des Grands Tours (Evans, Hesjedal).

Le mec a déjà trois ou quatre Tours à son actif et il ne s'est jamais signalé.

Déjà, des brittons qui font du vélo sur route à très haut niveau, y'en a pas des masses, alors un type qui voudrait tester une méthode de pointe © quitte à y passer dans 20 ans, doit pas y'en avoir une palanquée de l'autre côté de la Manche. Froome a l'air du parfait imbécile tout heureux qu'on lui donne une carrière inespérée...

Pour qui l'étape aujourd'hui?
Je vois pas les sprinteurs arriver en tête en haut de la bosse. A part peut-être Sagan.
J'imagine bien une grosse échappée arrivée au bout et là le meilleur puncheur devrait l'emporter.
Un petit billet sur Vuillermoz.

Cadel Evans way of life.

Remarque, si on chope Froome, c'est lui qui va gagner le Tour



Les mecs du style Gautier, Fedrigo, Voeckler, Edet, Geniez, voire meme un Chavanel...

Si les Saxo-Tinkoff font le boulot, l'étape est promise à Sagan. Le problème, c'est qu'il a été bien seul depuis le début du Tour, notamment au Havre.


Quitana finira certainement devant lui. Je le vois craquer dans les Alpes Van Garderen surtout si les Nibali, Quintana et Valverde essayent encore d'attaquer.