Kombouaré qui élève la voix dans l'Ouest France. Finalement l'attitude qu'il a eu après le match était celle à tenir, ce qui lui donne la crédibilité pour l'ouvrir maintenant suite à la decouverte de l'entretien d'Aulas

L'ange vert doit savoir ce qu'il lui reste à faire maintenant

Kombouaré fait pour l'instant bien jouer son équipe et insuffle un bon état d'esprit à ses troupes. Ce n'est pas à lui que je vais demander de mener la fronde contre la corruption qui gangrène ce championnat.

Leproux, lui, par contre, pourrait faire autre chose que ramasser ses 8500 euros net par mois en posant son arrière-train toute les deux semaines au parc.

Bof.

Les instances dirigeantes du foot français peuvent très bien décider de ne rien faire, ou pire, d'avertir Kombouaré pour avoir tenu des propos diffamant (notamment quand il parle d'arbitre soudoyé...).

Bref, ça fait plaisir qu'il réagisse, mais on peut être à peu près sûr qu'il ne se passera rien du tout.

Bon 4 messages identiques dans une seule page du topic qui ne traite même pas de Leproux... Beau boulot mon ptit

Il a dit qu'on pouvait soudoyer l'arbitre, pas que ca avait été fait. Pas débile le Tonio non plus

Je sais bien.

Mais qui dit que la Ligue sait lire correctement ?

Cette histoire, si on avait de vrais dirigeants malins avec des couilles, ils s'en serviraient pour mettre la pression sur le corps arbitrale. La dernière fois que l'OM a eu un match plus ou moins vole (et encore), on les a entendu pendant 3 jours, résultat une série de match avec un arbitrage encore plus honteusement en leur faveur que d'habitude. En faisant énormément de bruit autour de ca, ca pourrait apporter deux choses:

- Un arbitrage un peu plus clément pour le PSG (un arbitrage équitable quoi, ca serait deja le reve)
- Un arbitrage un peu plus strict envers l'OL (donc équitable quoi) pour eviter que le gars soit suspecte de connivence avec Aulas

Mais on peut toujours rêver...



Ouais, quand on parle de propos diffamatoire, c'est la justice civile, qui elle sait lire généralement.

Et ton message qui ne sert à rien, si ce n'est faire son père la morale ou une espèce de sous modération ou remarque qui se veut éclairé mais qui n'est finalement qu'inutile, gratuite et sans intérêt. Mais ta clairvoyance te permettra peut être de te gargariser dans le forum du bas, où les esprits fins se complaisent à démontrer leur supériorité d'analyse sur la fange d'en haut.

Si tu ne vois pas de rapport entre la réaction d'Aulas, l'incidence sur le résultat, et la réaction que devrait avoir notre président, je t'invite à continuer de t'éclater sur le sujet :"les conneries du net". Tu y seras certainement plus pertinent.

Edit Baghib !: Et on va tout de suite s'arrêter là merci, si vous voulez poursuivre votre discussion (en dehors de la réaction du club) ça sera en MP.

Alors que mener une fronde contre une personne que tu ne connais pas, qui n'a encore rien fait (que ce soit en bien ou en mal) apporte énormement au débat sur ce salon ?

C'est juste hyper chiant à lire dans tous les topics, qu'est ce qu'on a à foutre que Leproux touche 8500€ par mois (by the way ca doit être un joli blaireau en négociation, parce que 8500€ c'est quedalle pour le poste) ? Que le PSG réagisse, c'(est le cas avec Kombouaré, après on verra ce que Leproux compte faire, mais bon rabacher le même discours coute que coute, ca ne fait pas avancer les choses.

Après va pas me sortir ton discours sur le fait que je ne vois pas le rapport machin bidule... Tu crois que je ne suis pas deg d'avoir perdu deux points sur une erreur d'arbitrage potentiellement due à une magouille... Mais tu crois que la communication du PSG doit être au taquet comme un gars qui raconte sa vie sur un wall de facebook... Il faut que ce soit à minioma reflechit... Leproux ou Skropeta qui pond un truc, ce n'est pas comme quand tu ponds un post...

D'ailleurs tu vois bien que le club n'est pas 'ok' avec cela puisque l'entraineur a réagit à ce sujet... Et peut être même le président mais bon ca ne t'arrange pas dans ta fronde de taper sur tout avec n'importe quoi...

Déjà que je trouvais le but HL de l'OL en lui-même gerbant, alors là... c'est pire que tout...

Mais que faire ? De toute façon on obtiendra jamais la victoire sur Tapis Vert ou j'sais pas quoi, donc le mal est fait. Encore 2 pts de perdus sur une grossière erreur d'arbitrage, comme le dit je ne sais plus qui plus haut : ça rappelle le but de Sess non accordé lors de PSG-VA l'an passé, alors qu'après on se fait égaliser. Bref...

Rien ni personne ne bougera, au pire Aulas se prendra une amende... mais osef quoi, on s'est fait avoir, humilié même sur le coup, et on ne pourra pas obtenir véritable réparation.

...

Ca n'arrange ni l'arbitre ,ni aulas cette histoire ,ils vont nous passer une bonne grosse trompette qui va passer comme une lettre à la poste.
J'imagine même pas les conséquences , si ca avait été la même situation à gerlan avec un président Parisien dans le vestiaire.
Je suis sur qu'on se bouffait une bonne pénalité et qu'on revoyait plus l'arbitre sur un terrain.

On attend surtout la réaction de la Commission d'Ethique et celle de Discipline, qui ont bien tapé sur le PSG durant des années. M. Rocheteau et consorts, nous attendons votre diatribe...

Je suis allé voir la version "lyonnaise", il serait allé s'excuser pour l'attitude de Bats et regretter l'avertissement sévère de Clerc. Ni plus, ni moins.

(Il est évidemment très crédible d'aller pinailler sur un petit fait de jeu de la 1er MT (carton jaune pour annihiler une action de but) plutôt que de causer d'un autre fait de jeu ayant eu plus d'incidence sur le déroulement du match. )

Bof, ce n'est pas comme si l'arbitrage en seconde mi-temps avait été scandaleusement contre nous. Défavorable, certes, mais (malheureusement) pas plus que d'habitude et pas plus qu'en première mi-temps (le plaquage de Giuly méritait bien un jaune à mon avis).
Des buts invalides comme celui qu'on a pris, y en a eu des paquets. Là, on peut accorder le bénéfice du doute aux arbitres (le HJ n'est pas flagrant de 20 m et ça va très vite).

Après, je suis entièrement d'accord pour dire qu'un président de club n'a pas à causer avec l'arbitre. C'est scandaleux et mauvais pour l'arbitrage. C'est plus par rapport à ça qu'il faudrait intervenir, pas sur le créneau parano "c'est un complot, on a été volés".

Bah quand tu as subis une pression, dans le doute, ca risque de faire pencher le balance du mauvais cote. Il y a faute de Cris sur Chantome au depart de l'action, et HJ, plus une action ou Chantome s'empalle tout seul, mais combien de fois c'est siffle quand meme. D'ailleurs Dugarry dit bien que Fautrel hesite a siffler a un moment donne et semble etonne... Il y a quand meme au moins 2 choses qui auraient dues l'amener a siffler et il ne l'a pas fait... Ca fait beaucoup.

Je suis d'accord mais ce n'est pas non plus scandaleusement évident.
La faute de Cris sur Chantome, on peut dire que c'est du épaule contre épaule et la crevette n'a pas fait le poids (ok, moi je le vois plutôt le pousser dans le dos, mais bon...).
Après, Chantome s'empale tout seul. Y a pas faute là (même si un autre arbitre aurait pu siffler).
Et le HJ, bah il est limite.

Si l'arbitre hésite, on peut aussi se dire que c'est en raison des consignes de la ligue qui veut des buts et donc donner l'avantage à l'attaque quand il y a un doute.

D'accord, je me fais un peu l'avocat du diable mais cette erreur n'est pas si scandaleuse que ça.

Et faire un lien avec la visite de Aulas, c'est se risquer sur un terrain glissant et plus que limite. Il ne faut pas faire ce lien et se contenter de dire, pour le bien du foot et des arbitres, les présidents n'ont pas à intervenir de la sorte pour éviter les doutes malsains et sous-entendus scabreux comme dans le cas présent.

Comme tu dois, Chantome il a l'epaule placee dans le dos la...



Bah voila, sauf que Aulas le fait et continue de la faire, si c'etait la premiere fois qu'il mettait la pression sur le corps arbitrale... mais c'est une habitude chez lui.

Pour rappel :





Je suis peut-être naïf, mais si un scandale à la sauce VA/OM pouvait sortir après ça, ça ne m'étonnerait pas. L'explication de l'excuse pour Bats, c'est énorme quoi.

Tu sais, l'anatomie des crevettes, hein...



Oui d'accord mais faut s'arrêter là, sur cette question de principe. Ne pas dire "Ouin, on a perdu 2 pts à cause du grand méchant Aulas".

Enfin bon, je ne suis pas fan des grands scandales à la manière des rats et j'ai pas envie que nos joueurs et le club soient perturbés par ce genre d'histoire.

Moi non plus je suis pas fan de ce genre d'histoires. Mais quand tu te prends un but hors-jeu en fin de match et que tu apprends ça, tu es obligé d'y penser, c'est humain.
Surtout quand en face, c'est un mec qui est loin d'être un novice dans ce genre d'histoires louches..