Au Bayern, il y a Ribery et Douglas Costa, donc si il signe il aura une grosse concurrence. Après je suis pas choqué par le montant, Coman possède des qualités de vitesse et de dribble qui laisse penser que le joueur a le potentiel pour réussir au haut niveau. On a mis 45 M sur Lucas. Le prix n'a rien à voir avec ce qu'il à fait jusqu'à présent mais sur ce qu'il va faire dans le futur. 20M ça sera peut être cadeau si dans 1 ou 2 ans, il réussi à faire de jolies choses.

Je pense pas qu'il y ait d'énormes différences, le Bayern jetera Guardiola comme une merde s'ils se font encore ridiculiser en LdC, pour l'instant ils lui laissent le bénéfice du doute vu son passé.

Je trouve qu'il fait des choix complètement moisis, et qu'il devrait faire des saisons complètes, et c'est pas au Bayern qu'il va les faire dans l'immédiat avec des Douglas Costa et des Ribéry dans les pattes.

Et beaucoup de titre.

Le prix est une douille, mais c'est pas encore la même planète Lucas/Coman, et ceci même quand le brésilien débarque de son pays natal.
J'ai vu Coman perdre une année à la Juve.

+1

Coman > Lucas

Avec de l'intelligence de jeu ça change beaucoup de choses

C'est pas ce que je voulais dire. Au Bayern la direction sportive est ultra présente. Et si ça venue n'est pas uniquement une exigence de Guardiola, il sera correctement suivi même après son départ. Alors que le départ de Conte a fait super mal l'année dernière.

Après la marché est très haute et un prêt serait souhaitable en effet.

Et c'est qui le suivant ?

C'est qui le nouveau prodige, Augustin ?





Mais bien sûr.

C'est bien pour cela que je précise que l'on ne va pas refaire le débat mais de mon point de vue on a rien fait pour qu'il l'accepte. Maintenant, si sur ce topic nous réagissons avec Philo et Noreaga c'est que les échos que l'on a au Camp vont tous dans le même sens, à savoir que Létang et le PSG font tout à l'envers sur la question des jeunes. Alors c'est bien beau de vouloir faire venir des personnes de Barcelone mais à un moment il faudrait aussi que le club se pose les bonnes questions.

Je trouve pas qu'il perd 1 an perso. Il part de son pays, arrive dans un grand club, apprend une nouvelle langue, une nouvelle culture, pour un gamin de 18 ans, le football est presque secondaire. Il a eu du temps de jeu, pas trop mais il en a eu. Il a aussi la chance de rentrer en finale de LDC, certes pas longtemps, mais au niveau expérience c'est énorme, une grande chance. Pour moi le bilan est bon, très bon même.

La Juve accepte de le vendre aujourd'hui après seulement un an au club, ça cache quelque chose. Ils considèrent peut être que le garçon n'a pas eut le développement qu'ils souhaitaient sur la saison écoulée.

Certains me diront que c'est beaucoup 20 millions, mais pour un club qui n'a pas besoins de vendre et voyant les propos de la Juve sur Kingsley et son potentiel, c'est quand même bizarre.

Et puis, son cas montre quand même aux jeunes du centre que l'herbe n'est pas plus verte ailleurs

Stop, Coman est encore très loin du brésilien malgré les défauts de Lucas.

On va attendre patiemment Odsonne et voir ce que ça va donner, pour la succession d'Ibra, sinon encore 5 ans et Kais Ruiz.

On récupère combien sur les 20M€ sinon en tant que club formateur ?

5% je crois.

1 millions à peu près normalement.

Ok merci

S'il aurait pu davantage jouer, il n'a effectivement pas perdu un an. Il a participé à une vingtaine de matchs, a été décisif à trois/quatre reprises, a pu goûter à la LDC (pas grand chose certes), a enchaîné les sélections en espoirs. Il avait l'âge d'un Augustin aujourd'hui, je ne crois pas que JK aura droit au même traitement cette année. Au PSG, il avait eu deux ou trois pauvres rentrées en fin de match et le reste du temps il évoluait entre la réserve et les U19 pour les matchs de Youth League, et au delà de ça, on s'en battait simplement les couilles de manière royale, tu n'as pas de lien entre les jeunes et les pros. Il y a donc eu une progression. Enfin, ce n'est absolument pas rare de voir des jeunes joueurs sans une grande expérience du monde pro payés très cher, en général ils sont connus depuis les jeunes, leur progression est très suivie. Quand t'as Boschilia qui signe à l'ASM pour 9 millions alors qu'il a encore moins de vécu que Coman, tout le monde trouve ça normal.

Bah voyons

Le mec vient d'avoir 19 ans et il joue pour un finaliste de LDC, finale qu'il a disputée, est courtisé par un des 4-5 plus grands clubs du monde et ce sur demande express du coach le plus renommé de la dernière décennie.

Autant de choses qui ne seraient pas arrivées s'il était resté au PSG et je passe sur les 25 matchs qu'il a disputée, soit à peu près trois fois ce qu'il aurait obtenu en restant ici.

Après oui ça reste un espoir et oui il doit enchaîner les matchs pour confirmer et progresser mais les jeunes du centre doivent plutôt baver sur son sort qu'autre chose. Et ils ont raison, combien de joueurs formés au PSG ont connu une telle trajectoire en début de carrière ?
Dans l'histoire du PSG j'en vois pas, même Anelka n'a pas fait aussi bien.

Tu en as trop dit Noreaga quand tu as sortis "Le pire c'est que les leçons ne semblent pas avoir été retenues".

Quand on sait que Odsonne a refusé le contrat pro qui lui a été proposé, tu insinue que le club n'a fait que de lui proposer un contrat avec des chiffres sans lui parler de projet sportif???

Non, pas vraiment. Coman fait des choix pourris, faut être sérieux Noreaga, il est pas bien conseillé.

Si il était resté, il avait son prêt, comment vous pouvez savoir ce qu'il aurait fait?

Maintenant, t'as deux sujets, peut-être que le PSG joue mal le coup, en effet, par contre, c'est pas corrélé avec le fait que son passage à la Juve soit un succès.