C'est difficile à dire, 2 visions politiques s'opposent:

-soit tu regardes l'histoire et le fait que les changements politiques se font au clash, et que ce qui prime c'est l'unité autour d'une vision centralisée incarnée souvent par un homme alors que le consensus, la négociation, le multipartisme c'est voué à l'échec comme la 4ème, car personne ne veut faire les sacrifices nécessaires pour mieux vivre d'un comme un accord et qu'il faut des lois qu'on impose.

C'est du Chouard dans le texte et c'est, du moins théoriquement, assez vrai. Le soucis c'est que l'on n'a pas réellement d'exemples alternatifs crédibles.

Les bases de la 5ème république étaient plutôt bonnes au départ, un grand pouvoir à l’exécutif lui donnant les moyens de mener la politique pour laquelle il avait été mandaté et une base de 7 ans permettant d'engager des projets à moyen et long terme. Sur le papier un système de tirage au sort ou autre peut sembler intéressant mais un tel système peut-il insuffler une vision stratégique sur le long-terme? Gouverner c'est avant tout prévoir et anticiper.

Le soucis de notre système politique aujourd'hui vient principalement du renoncement de nos gouvernants à l'exercice du pouvoir. En confiant à l'UE et ses institutions le contrôle des frontières, la politique monétaire, la politique budgétaire, les lois et même la justice puisqu'en dernier recours la cour de justice européenne prime sur le droit français et si on ajoute la mise sous tutelle de notre appareil militaire et de notre diplomatie via l'Otan il ne reste absolument plus rien en terme de droits régaliens ou de capacité à exercer le pouvoir. Sans compter que la durée de mandat a été raccourcie.

Or un monarque sans pouvoir n'est plus vraiment un monarque. Si aujourd'hui Flamby 1er s'abaisse à faire quotidiennement la tournée des écoles, des usines ou se sent obligé de faire officiellement une déclaration pitoyable au moindre chien écrasé c'est en partie pour tenter de masquer ou compenser cette perte, volontaire, du pouvoir. On ne vote plus vraiment pour un monarque mais plutôt pour une sorte de gérant de leader price qui essaie de donner le change face aux salariés et qui doit rendre des comptes à ses supérieurs. On en est là.

J'ai peur qu'il n’existe pas de système politique parfait et la cinquième république ne fait pas exception mais je pense que l'enjeu majeur est la reconquête de ce pouvoir perdu, de redonner un sens au bulletin de vote et au mot autodétermination.

Je comprends ton point de vue sur la 5e. Mais d'un autre côté c'est elle qui pose les bases de la situation actuelle. Même si le quinquennat et l'alignement avec les législatives accentue le problème.

Comment ça?

Sinon ce que j'essaie de dire avant tout c'est que peu importe le système que tu adopteras tant que tu resteras dans le cadre actuel de l'UE je ne vois pas ce que ce système pourrait changer, notamment sur le plan démocratique puisqu'il sera lui aussi dénué de tout pouvoir. Je pense d'ailleurs que la 5ème république est probablement le système permettant le plus de facilités dans l'optique d'une émancipation future. Et il n'est pas non plus anodin de voir que des think tanks américains et leurs relais français tentent d'installer le débat sur la chute de la cinquième au profit d'un système parlementaire au champs d'action bien plus limité.

C'est la 5e qui a permis cette concentration des pouvoirs et qui coupe le peuple de ses élites. Qui a mis le parlement à la botte des partis empêchant tout contrepouvoir et toute réelle démocratie. Et par voie de conséquence qui a permis de valider une constitution après un refus démocratique sans que ça gueule plus que ça.

Après une autre question où on sera pas forcément d'accord c'est est-ce que c'est vraiment important de peser dans le nation game. Est-ce qu'un suisse, danois ou un australien est vraiment plus malheureux qu'un français ou qu'on chinois ? Ont-ils vraiment moins la main sur leur propre vie ?

Il s'est passé la même chose dans tous les pays européens, preuve s'il en est que le système politique en lui même n'a eu que peu d'incidence.



Je te parle d'indépendance, d'être maître de ton destin et que la politique menée par nos dirigeants aille dans le sens de nos intérêts, que les comptes qu'ils aient à rendre le soit envers le peuple et non à des banquiers ou des institutions supranationales, c'est le b.a.-ba d'un régime qui se voudrait démocratique. Je ne pense pas que l'on serait allé bombarder la Libye ou que l'on se serait embourbé dans une guerre froide nuisible à tous niveaux avec la Russie si on avait la maîtrise de notre politique étrangère par exemple, tout simplement parce que cela va à l'encontre de nos intérêts.

Vaut-il mieux choisir son destin ou le subir? C'est en substance la question que tu poses et prise sous un certain angle c'est finalement assez drôle venant d'un libéral assez peu tolérant lorsqu'il s'agit de se plier aux desiderata de l'Etat. S'il est un constat que l'on peut faire sans trop de difficulté en matière de relations internationales c'est qu'une nation n'a pas d'amis. Ce qui ne veut pas dire qu'elle n'a que des ennemis mais en règle générale ce sont ses intérêts propres qui orientent ses relations et ses décisions. Croire que ses intérêts seront mieux gérés en les confiant à des puissances extérieures me parait sidérant personnellement.

Pourquoi foutu ?

Les élections régionales approchent, et le flot de sondages qui les accompagne ne se tarit pas. Selon BVA, si les élections régionales avaient lieu dimanche prochain, la droite remporterait sept régions, la gauche en garderait trois, et le Front national en conquerrait deux.

Régionales 2015 : Jean-Pierre Foucault roule pour Christian Estrosi

Plus le temps passe, plus je me dis qu'on aura Hollande vs Sarkozy en 2017.

Plus le temps passe, plus je me dis qu'on aura une merde en 2017.

Marine Le Pen sera au second tour alors tu peux déjà en virer un des deux.
Hollande part de loin quand même... et pas sûr que Sarkozy soit le candidat de la droite.

Marine Le Pen sera au second tour alors tu peux déjà en virer un des deux.
Hollande part de loin quand même... et pas sûr que Sarkozy soit le candidat de la droite.