C'est là que toute la question du rôle du coach et ses limites se posent. Selon moi, il est dépendant du profil de ses joueurs.

Un exemple frappant : Puel
- son Monaco était plutôt sympa dans mon souvenir... Avoir Simone, Gallardo, Trezeguet, ça aide pas mal
- Lille degueulasse, équipe montée pour casser le jeu adverse, malgré quelques joueur pas mal genre Bodmer
- Lyon, pas beau à voir, et plus incompréhensible.
- Nice, éternel club de tondeuses à gazon, puis soudainement tu lui donnes des joueurs de foot (Bernard Fa, Germain, Plea, Mendy...) et comme par hasard ça joue.

Autre exemple Gillot :
- Lens Ca jouait pas mal, en tous cas des velléités offensives, même si très basé sur le physique
- Sochaux carrément agréable, avec une défense de merde mais une attaque Ideye-Martin-Boudebouz-Maiga
- Bordeaux c'était à se couper les veines

Donc Blanc fera pas du jeu rapide avec Zlatan, Motta, Verratti. Sans compté un mec comme Lucas qui l'a veux tout le temps dans les pieds.

Après t'as la vision pragmatique qui veut qu'on s'adapte à l'effectif, et t'as ceux genre Bielsa qui pense pouvoir inculquer à des COTOREP des notions tactiques dignes de polytechnique.

Concernant Blanc, on peut quand même voir une certaine continuité : il est capable de mettre en place des machines à gagner redoutables... qui se cassent la gueule au premier gros obstacle (du progrès l'année dernière avec l'élimination de Chelsea, la prochaine étape cette année serait d'éliminer au moins deux gros en confrontations directes ).

Parisian, je trouve que Puel à Lille était plutôt pas mal, pas aussi beau que Monaco, mais quand meme.

La fin était infâme, le début effectivement bien mieux, et un Bodmer en feu en numéro 10 n'y était pas etranger j'imagine, ce qui rejoins un peu mon raisonnement. Si t'as pas les joueurs, la plupart des coachs ne vont pas essayer d'innover. Bielsa c'est beau, il avait le totem, mais faut pas oublier que sa seconde partie de saison c'est un rythme de relegable, la compétence tactique à ses limites, celle des joueurs. D'ailleurs beaucoup s'accorde à dire que le boulot d'entraîneur de gros clubs est plus proche du management humain qu'autre chose. Les génies tactiques, c'est plus simple à appliquer dans de plus petits clubs à mon avis.

De la peine pour lui.
Faire autant d'effort pour ne JAMAIS être servit....

L'enchaînement contrôle foiré/piqué complètement raté a été assez terrible.

C'était un centre pour Maxwell.
Pas compris le délire du piqué raté

+1
Il lève la tête et voit clairement Maxwell à sa gauche.
Je comprend pas comment on peut voir un tir.
Sachant que faire un piqué à cet endroit est complètement débile et n'aurait eu aucune chance de marcher.

Par contre il tente un centre piqué pour maxwell au second poteau pense, et il le foire.

Il faut pas oublier quand même qu'il fait 2 appel énorme au centre que Zlatan le regarde et qu'il ne tente même pas la passe pourtant sur le second ca demandait pas un grand touché (surtout pour Ibra).
Le jour ou t'as un veratti et un di maria en forme, il va avoir 15 Caviar par match et ca risque de faire mal.
Tant que personne n'arrive à le trouver en profondeur, il continuera a se noyer dans le jeu.
Ca n'a et ne sera jamais un joueur de possession. Il n'est bon que sur les contre, les passes dans le dos de la defense et le coup de pied arrêtés. Pour le reste c'est une chèvre, mais ca c'est pas nouveau, donc soit il est alimenté correctement soit c'est pas la peine de vouloir en faire l'avenir du PSG.
Au début de ce match quand j'ai vu Zlatan jouer bas, je me suis dit "cool, Cavani va avoir des caviar dans le dos de la defense avec Di maria et Zlatan qui dézonent" .... ben ... ou pas.

un a tout foiré ou presque dans la profondeur (di maria)
l'autre n'a rien tenté ou presque (zlatan).

Cavani plus efficace sans Ibra: Mythe ou réalité?

Pour être pertinent on devrait comparer avec le pourcentage de temps de jeu de Cavani sans Ibra.

Si par exemple Cavani marque 30% de ses buts sans Ibra mais qu'il joue 90% du temps avec Ibra, ça veut bien dire qu'il est plus efficace sans Ibra et non l'inverse

Il est plus efficace sans Ibra. Déjà, il tire les penalties et les coups francs mais en plus, il en est à 50% de ses buts marqués sans Le suédois pour un temps de jeu bien moindre. Tu as raison, la question du temps de jeu a son importance. Mais moi, ce qui m'interessais, c'était le contexte des buts de Cavani plus qu'un éventuel duel de chiffres entre lui et Ibra.

Mouais, j'ai du mal à voir la pertinence en occultant completement le temps de jeu de Cavani sans Ibra.

Parceque en l'occurence avec tes chiffres je suis meme pas sur qu'on puisse en déduire significativement quelque chose. 56% de buts marqués sans Ibra ca veut pas dire grand chose sur un si petit echantillon de buts.
En déduire quoi que ce soit comme ça me parait bien osé

La presse a déclaré que Cavani marquait plus avec Ibra en début de saison. C'est l'objet de l'article. C'est l'animation offensive de l'équipe qui est en question. Cavani aurait besoin d'Ibra pour marquer. L'article prouve carrément le contraire. Cavani en met plus sans Ibra sur ses deux premières saisons à Paris. Je trouve que l'information a son intérêt.
Sinon, bien sûr, les stats ne sont pas parlantes sur une saison entière, voire deux saisons. Une moyenne sur 25, 31 ou 56 buts marqués ne veut absolument rien dire, c'est pas assez pour qu'une tendance se dessine et fasse sens. C'est trop petit comme échantillon, comme tu dis.... C'est osé, oui... Bon, pas autant que ta mauvaise foi, cela dit, bien sûr.
Mais tu sais quoi? Le plus drôle dans tout ça, c'est qu' on s'en fout complètement de ton évaluation. Etonnant, non? Essaie au moins de me croire là dessus, s'il te plaît.

Cavani a besoin de passeurs pour exister.
Tu mets Verratti + Pastore autour il te plante minimum 1 but par match.

Oui c'est drôle, tu fais des articles pour toi meme en fait.

Cavani, 7ème joueur le + efficace d'Europe

http://www.marca.com/2015/10/06/multimedia...8478694=Twitter

Et si on compte que les pieds?