C'est quoi le souci avec eux

Mais ouais, en plus ils ont un beau logo :lask:

Ils sont canadiens.

Quand tu as passé une partie de ta vie au Québec, tu chies toute ta vie sur tout ce qui vient d'Ontario. Mais, j'ai bien aimé Toronto (en tant que ville).

Et premier club à gagner les World Series (avant mes Expos )

D'ailleurs Vasco, tu penses que le retour des Expos est possible?

J'ai lu pas mal d'articles récemment où ça parlait de faire venir la franchise des Tampa Bay Rays à Montréal car le taux de remplissage du stade est le pire de MLB....

Apparemment les montréalais sont assez divisés quand je lis les commentaires de ces articles car il faudrait construire un nouveau stade et les gens ne veulent pas que ça soit fait avec l'argent public.

Il faudrait donc un consortium privé pour que le truc se réalise...Mais putain si ils pouvaient revenir...

Bon, moi je serais dans la merde avec mes Mets, impossible de faire mon baseballix et soutenir 2 équipes en même temps



2 fois de suite en plus.

Ça sera Cubs - Mets en NLCS!

deGrom > Kershaw + Greinke.

Let's go Mets!

Encore une équipe de connards à la trappe, bien il reste plus que Kansas City.

Sinon au Japon les Tigers se sont fait sweeper 3-0 au tour précédent les Hawks ont déjà un pied en finale, c'est plus incertain dans le derby de Tokyo entre les Swallows et les Giants.

Je suis parti de Montréal il y a près de 20 ans avec très très peu de rapports avec les autochtones, donc je ne connais pas vraiment l'atmosphère actuel autour d'un possible retour.

Maintenant, si à TP, le taux de remplissage était bas, à l'époque, on tournait en semaine à 6-10 000 personne et entre 20 et 40 000 personnes le WE. Bref, y a des amateurs de baseball mais pas en grande quantité. Les joueurs s'en plaignaient d'ailleurs. Peut-être que l'abstinence ferait revenir les gens... Après, il faut vraiment une très bonne équipe pour faire venir les gens. L'année du lockout, il me semble que les affluences étaient en hausse et je me souviens d'une série en fin de saison contre les Pirates où le stade était plein en semaine alors que l'équipe se battait pour le titre (qui nous échappera de peu).

Comme tu le mentionnais, il faut un stade et le Stade Olympique (SO) n'est pas fait pour. D'un, c'est du synthétique et les "vieux" s'en plaignaient. Deux, la configuration du stade, même si la ville avait bcp investi pour en faire quelque chose de correct. En contre partie, le stade est couvert (est-ce qu'il s'ouvre encore??) et prêt pour avoir une équipe (enfin, s'ils ne l'ont pas modifié de nouveau). Construire un stade dédié au baseball (il y avait avec le Parc Jarry mais est occupé aujourd'hui par le tournoi de tennis), ce serait parfait mais comme tu dis, c'est cher et pas sûr que ce soit rentable (pas vraiment un public de baseball). Ensuite, lors de la construction du SO, il y a eu énormément de corruption. Il se disait que la moitié de Montréal avait été construit avec le béton du stade. Les bétonnières entraient sur le chantier pour pointer et allait directement à la sortie sans décharger. Il doit y avoir de grosses craintes à ce sujet.

Le Skydome de Toronto à l'époque était partagé entre les BJ et les argonautes. A Montréal, y a peut-être encore les Alouettes mais pareil, ça n'attire pas les foules.

Bref, faudrait un milliardaire qui a du pognon à perdre...

Merci pour ta réponse.

Effectivement, l'abstinence pourrait relancer l'envie de revoir la ligue majeure en ville. Le maire est chaud patate à en lire les news sur le sujet, il milite à fond pour le retour des Expos.

Pour ça il faut en tout cas un nouveau stade avec des infrastructures dernier cri parceque le SO n'est vraiment pas fait pour ça, je suis sûr que les montréalais seraient au rdv.

Voilà un bon article sur l'emplacement possible :

http://blogues.lapresse.ca/avenirmtl/2014/...it-ou-le-stade/

Sinon je suis un peu les Capitales de Quebec en ligue CAN-AM, ils sont bons et leur affluence est bonne donc le baseball au Quebec, j'y crois.

A ce sujet, j'ai été hyper surpris de voir que la corruption est très présente au Québec et notamment à Montréal avec l'ancien maire qui s'est fait gauler récemment. D'ailleurs plusieurs partis ont l'air de faire l'objet d'enquête en ce moment.

Il y a une dizaine d'années, des flics avaient mis en place un système de parking VIP. Tu payais le keuf, il te donnait une vignette à coller sur ta voiture et tu te garais où tu te voulais dans le centre-ville.

Montréal est aussi une ancienne plaque tournante du trafic de drogue nord-américain. Je ne sais pas si Mesrine avait à voir avec eux d'ailleurs.




faut dire que la province n'a plus que Canadien à se mettre sous la dent. Et les habitants de la Ville de Québec conchiaient, à l'époque des Nordiques , les montréalais (y a eu des matchs dantesques, dont un "vendredi saint" pas sain du tout), les Capitales leur font p-e oublier qu'ils n'ont plus rien.

Je suis moins fan que 75 mais j'ai quand même enregistré le match et je viens de le matter. Excellent !!!!!!!

Familia magistral, Snydegaard énorme. En revanch je suis plus mesuré sur De Groom qui a fait nettement moins de strikeouts que d'habitude.

Par contre, sans vouloir me jeter des fleurs, j'ai tout de suite vu l'erreur d'Ethier. Quand tu as un joueur en 3e base, que tu es en première base et qu'il y a déja un joueur dehors, il ne faut surtout pas rattraper quand on sait que la balle est hors-zone (et elle l'était nettement). Parce que dans ces cas là c'est un point assuré pour les Mets. Surtout qu'au coup suivant les Dodgers ont la possibilité de faire un double play (qu'ils ne font pas vu qu'il y a déja 2 éliminés).

Bon maintenant les Cubs, équipe qui objectivement nous est supérieure. Harvey va commencer le premier match. Tant mieux pour lui car ça signifie qu'il a encore des ressources. Il serait bien de voir Niese dans ces séries. Je ne le trouve pas bon en tant que starter car il craque trop rapidement mais je pense qu'en tant que lanceur de relève il peut-être bon. Et ce d'autant plus que ça va se jouer au meilleur des 7 et non des 5 ce qui peut jouer dans la gestion

Tu as raison de signifier ce sacrifice fly de d'Arnaud c'est le moment clé du match.
Il faut voir aussi l'erreur de la défense où Murphy vole la 3ème base juste avant...les Dodgers s'en morde encore les cou...

Sinon pour Niese il a quand même des stats honorables en starter mais c'est clair qu'en relief pitcher, c'est un nouveau rôle pour lui, j'attends également de voir ce que ça va donner...

Ces NLCS sont une inconnue pour moi. 2 équipes qui n'ont pas l'habitude d'atteindre ce niveau ces dernière années...

Pour moi deGrom a quand même fait un match de ouf dans le sens où il a rattrapé les 2 runs concédés au début du match, il s'est battu comme un chef, je suis fier de lui.
C'est un futur (très) grand selon moi.

Petite question sur les lanceurs : je comprends pas bien ce qui fait qu'un joueur va être starter, releveur, ou closer... J'imagine que les starters sont simplement les meilleurs et les plus endurants, mais est-ce que l'on attend des qualités différentes en fonction du moment de la partie où ils lancent ?

Enfin, petite réflexion personnelle d'un pur baseballix : ce que je trouve dommage dans ce sport c'est qu'au final tu as l'impression que toutes les équipes se valent à peu près, et ce qui va faire la différence quand tu regardes un match ce n'est pas l'équipe alignée, mais simplement le lanceur.
Maintenant comme je l'ai dit je me suis mis à regarder assez récemment, donc j'imagine qu'il y a plein de subtilités et de nuances que je repère pas, mais au final j'ai vraiment l'impression que les équipes sont interchangeables.
Edit : d'ailleurs les standings le montrent bien, 90% des équipes ont entre 45 et 55% de victoires, je trouve ça un peu dommage

Les Jays de nouveau menés 2-0 M'étonnerait qu'ils s'en sortent cette fois



Starter généralement c'est les meilleurs lanceurs de l'équipe oui, pas nécessairement le plus endurant même s'il est rare qu'il fasse moins de 6 ou 7 manches.
Le reliever est sur un autre type d'effort, il reste généralement 2 manches (voire une seule si le starter a bien géré) ce qui lui permet d'y aller à fond. Après si le starter fait de la merde, le releveur peut être convoqué beaucoup plus tôt. Globalement c'est un rôle ingrat, pas mal de pression et peu de gloire.
Le closer n'intervient généralement que dans la dernière manche, mentalement c'est le poste le plus compliqué donc faut des joueurs costauds sur cet aspect. C'est souvent le meilleur releveur qui hérite de ce poste, l'idéal étant d'avoir une fastball très rapide pour défoncer les batteurs adverses, supposés être fatigués à ce stade du match.

Sachant qu'après y a une grosse rotation d'un match sur l'autre, les grosses équipes ont généralement 4 ou 5 starters. C'est d'ailleurs ce qui explique qu'il y ait finalement un certain "nivellement" des résultats selon moi: personne n'a les moyens d'avoir vraiment une équipe qui roule sur tout le monde, donc tu finis forcément par perdre des matchs parce que t'as aligné un moins bon lanceur ou de moins bons batteurs. A 162 matchs par saison y a pas le choix, faut faire tourner.

Je comptait répondre mais tu m'as devancé et tu as quasiment tout résumé

Je vais rajouter juste quelques choses en plus : le starter fait en général 100 lancers. Bien sur s'il n'est pas dans son soir il sort avant mais il bénéficie quand même d'une certaine tolérance. En revanche le releveur n'a pas le droit à l'erreur. Il peut sortir au bout de 5-6 lancers s'il n'est pas bon.

Le closer ne joue pas tous les matchs. On ne le verra pas lorsque l'écart est important. Son rôle est vraiment de lancer au cours de la manche qui enterinera la victoire de l'équipe.

Par rapport aux compositions, en général une équipe a 11-12 batteurs potentiellement titulaires pour 8-9 places. Donc ce sont en général les mêmes joueurs qui sont titulaires, voila pourquoi c'est le nom du starter qui est précisé dans la composition d'avant match.

Enfin au baseball un joueur ne fait pas tout. Greinke qui a de supers stats au lancer a eu du mal à gagner des matchs en début de saison car ses batteurs ne marquaient pas de points. D'un autre côté Colorado possede 2 des meilleurs batteurs de la ligue mais a eu des résultats catastrophiques



Oui le vol de 3e base est également énorme mais les commentateurs en ont parlé et reparlé...

Niese depuis qu'il a eu son enfant, il n'est plus du tout dans le coup et ne gagne plus un match.

Pour De Groom, il a eu pas mal de hits lors des manches suivantes, lui qui est d'habitude un spécialiste des kickout, je l'ai vraiment trouvé moyen. Mais ça n'empêche qu'effectivement c'est un futur grand car il a fait une super saison.

Bon, sinon victoire hier, ça fait 1-0

Oui on est bien parti. Mentalement je nous trouve très bons.

Et puis Harvey...c'est vraiment The Dark Knight.

Le gars se prend une line drive direct dans l'épaule et élimine le gars tranquille derrière!

2ème victoire des Mets contre les Cubbies.

Pas n'importe laquelle puisque c'était contre Arrieta...

Bon, les 3 prochaines parties seront au Wrigley field, tout va se jouer là. Jacob deGrom en starter pour le 3ème match contre Hendricks qui a de moins bonnes stats. Hâte de voir ca.

Sinon Murphy est on fire.

Foutue Billy.