Parce que l'argument des pro-blaise à a la place de Pastore est qu'il est plus décisif. Ce qui n'est plus vrai.
Mais bon maintenant Pastore doit être comparé à l'apport statistique de Cavani ou Ibra

L'an passé ça parlait de stats sur la saison mais quand ça ne va pas dans le bon sens on te sort les stats sur 2 ans

En plus on sait très bien qu'au delà des stats Pastore apporte tellement offensivement.

1. Je le compare aux attaquants parce qu'il joue souvent bien plus haut sur le terrain que les autres milieux. A Lille, Montpellier, contre Guingamp ou même à Nantes en 2ème période quand il fait ses chiffres, il joue haut.
L'installer au milieu, ce n'est pas ça qui va améliorer les difficultés du PSG à la récupération du ballon et l'éloigner du but adverse n'est pas lui rendre service.

2. Si on gagne demain, on va jouer un Real B en attaque mais une vraie équipe de titulaires en défense, avec même une compo plus défensive qu'à l'accoutumée. J'aimerais bien entendre les bonnes questions aussi.

3. L'incohérence des plateaux TV n'est pas nouvelle, tu parles de débiles accomplis.

4. Micoud se reconnaît complètement en Pastore et c'est logique vu le profil.

Le débat sur Pastore me passe un peu dessus, par contre, je suis pas optimiste pour demain. Je vois pas comment une équipe peut produire des performances mauvaises ou moyennes contre des tocards de ligue 1, et va comme par enchantement se mettre au rythme d'une équipe comme le Real.

Tu te prépares toute l'année dans ton championnat pour jouer la LDC. Là, tu marches à tous les matchs, on va se prendre l'intensité LDC en pleine gueule face aux madrilènes. Un peu comme en Ukraine.

1- à Montpellier il a joué 5 minutes et les autres matches il était dans le milieu à 3 (à Lille après le rouge de Rabiot il est redescendu au milieu).
Et il joue bien plus bas que Matuidi

Il est pourtant en balance avec Verratti contre le Real.
Sinon si c'est une histoire de placement sur le terrain on peut le comparer à Matuidi alors?

Non mais c'est du bluff à deux balles ça non?

Son placement théorique est le même (et encore, cf Guingamp) mais il se retrouve/projette dans des zones où aucun de nos milieux ne s'aventure en général, même Matuidi. Même s'il s'aventure parfois haut, le gnou respecte plus ou moins la partie latérale de sa tâche, Pastore beaucoup moins. Samedi, on l'a encore plus vu plein axe que côté droit à combiner avec Lucas et Aurier par exemple, alors qu'il est relayeur droit théorique.


Ce n'est pas parce qu'il est en balance que c'est le même rôle et profil. C'est juste une aberration liée à la construction étrange de l'effectif (aberration dont profite largement Pastore d'ailleurs puisqu'il est la solution n°1 au milieu et en attaque, une situation unique en Europe).

Le milieu Verratti/Motta/Pastore, on l'a eu quelques fois, c'était vraiment pas terrible dans le jeu et ça n'est jusqu'à maintenant jamais apparu comme la solution ultime.

Non mais on peut avoir le nombre de minutes jouese? Surtout qu'il joue une fois sur deux au milieu. C'est quoi ce foutage de gueule de Blanc? Maintenant il doit jouer 8 et marquer autant que Cavani?


Il y a deux places jouables au Barca actuellement.



Matuidi se retrouve en position de 9 et demi sur certains contres hein. Donc quand il est cense etre bas.


Ah ca pour une aberration. Par contre on peut le prendre dans l'autre sens et dire qu'il en est victime, ce qui cree sa situation unique.


Dans un gros match?

Non, je n'ai pas les minutes malheureusement et cela désavantage probablement Pastore, je l'accorde volontiers.
Blanc n'a pas parlé de stats, c'est suker57 qui l'a fait, d'où le débat qui en découle.

Elles le sont parce qu'il y a des absents, le onze titulaire est écrit pour encore un bon moment, encore plus qu'à Paris. On verra le temps de jeu qu'aura Arda Turan, l'équivalent de Pastore au Barça.

Je l'avais oublie celui-ci comme il ne peut pas jouer.

Par contre, il peut redescendre Mascherano.

Pastore aussi se retrouve très haut et il est même plus souvent plus en 10 que Matuidi 9 et demi vu qu'il finit toutes ses actions-là. Après, dans notre système, c'est pas déconnant qu'un des trois milieux finisse très haut les actions. C'est pour la même raison que Matuidi n'est pas censé être très bas au départ des contres, particulièrement quand il joue avec Motta et Verratti qui vont (en général) moins haut que lui sur le terrain. Dans notre 4-4-2 de phase offensive qui dessine un carré (ou un losange selon les joueurs), il est normal qu'il soit haut. Et sur les phases d'attaque placée, Matuidi revient bien, tu le vois même souvent harceler aux 25/30m plein axe.

Je vois pas en quoi une situation qui lui assure un maximum de temps de jeu l'handicape. Surtout vu à quel point il est libre peu importe le poste poste auquel il joue. On ne lui demande pas de lécher la ligne quand il joue dans le trois de devant ni de faire le taf de Motta quand il joue dans les 3 du milieu. A part Ibra, il n'y a même aucun autre joueur de l'effectif auquel le reste des partenaires s'adapte autant pour le mettre dans les meilleures conditions.

Le plus gros match dans lequel on l'a eu, c'est PSG/Sainté (5-0 avec un score archi flatteur) et un dispositif qui ne marche déjà pas vraiment dans un gros match de L1 ne donne pas forcément envie de le tester à un niveau plus relevé. Quand tu mets ce trio-là, il y a, à mon goût, un "déséquilibre de construction" qui se crée avec trois zones de créations qui se marchent sur les pieds : la zone Verratti/Motta axe droit, Ibra dans l'axe pur et Pastore qui vient en plus s'en mêler et se recentre naturellement. Le seul moment où on avait trouvé des solutions, c'était quand Maxwell avait pris le couloir gauche pour rééquilibrer le tout. Mais Maxwell pour animer un couloir, c'est pas viable actuellement.

Mais tu conviens que c'est choquant d'utiliser Matuidi pour cela?

Du point de vue que pour les gros matchs, c'est le dindon de la farce. Je peux comprendre qu'Isco le soit au real (encore que Bale a vraiment eu chaud au cul l'annee derniere), mais franchement ce n'est pas Ronaldo ou Modric ses concurrents, ce sont des mecs depuis un an moins bon que lui et ca continue.

Merci pour le rappel.

Oui et non. Matuidi a une efficacité incroyable dans la surface (ou les zones clés en général) et un coffre censé lui permettre de multiplier les courses sur la longueur du terrain.
Après, oui, il a une technique particulière qui ne rend pas ce placement aussi haut sur le terrain très naturel et lui donne ce statut d'ovni du football européen.

Bon, maintenant que j'ai parlé d'efficacité, vous pouvez être sûr qu'il va tout merder demain

Ca fait plusieurs matches qu'ils ne le sont plus efficaces, que ce soit lui ou Cavani.
Ouf Cavani profite de sa position de HJ pour délivrer une passe incroyable à Zlatan mais bon ce qu'ils font depuis plusieurs matches est très très léger...

Non la logique c'est que Matuidi marque demain justement. C'est ce qui se passe depuis le début de saison.
A Monaco les deux sont affreux tout le long du match et finissent par être décisifs.

Cette action, c'est à la fois la plus improbable et la plus logique de la saison.
Matuidi qui devient décisif d'un coup dans un gros match et Cavani qui foire tout puis marque pour se rattraper.

Pastore sacrifie sur l'autel Ibrahimovic.Blanc fait encore passer l'individuelle avant le collectif
Vivement la fin de son contrat.

Outre le discours a coté de la plaque de Blanc, le plus fou ça reste de croire que Benitez va chercher à avoir la possession au Parc.
Je pense que l'espagnol va bétonner et chercher le contre, c'est donc logique qu'on fasse le jeu. Et sans espaces a quoi bon faire jouer Matuidi? Ce dernier va s'empaler sur la defense madrilène et perdre un nombre incalculable de ballons d'attaque quand Pastore aurait pu tenter de combiner dans les petits espaces.

A moins que Blanc dise a Matiuidi de prendre Modric en individuelle, je ne vois pas l'intérêt de mettre le gnou sur le terrain au Parc qui plus est ou on doit faire le jeu. Et le Real nous attendra volontiers dans leur 16m pour nous assassiner en contre.