Peut-être. Mais ils s'en branlent sûrement encore plus de Zlatan que de notre fric ou nos soucis avec le FPF.

Concernant Ibra, ce qu'on loue chez lui c'est surtout son Charisme. C'est cela qui impressionne les foules. C'est dans cette veine qu'il faut chercher peut être son remplaçant. Mais il y en a de moins en moins de joueur charismatique.
A défaut d'en trouver, il faut trouver un "génie" du foot, un leader technique sur le terrain.

Verratti est leader technique mais pas assez décisif, c'est ce qui manque pour en faire le "playmaker " de l'équipe.
Pastore aurait pu l'être mais il est trop dilettante par moment, et manque de caractère.

Je ne vois que Pogba, Neymar d'accessible dans un futur proche. Aguero peut être aussi. Un Rooney aurait pu être pas mal mais il a perdu de son niveau depuis quelques saisons déjà.

Je peux être ok avec ça, mais sans parler de marketing, je trouve Ronaldo meilleur. Le mec va finir 2015 avec 80 buts. Enfin, derrière Messi, c'est le meilleur joueur au monde encore.

Sportivement, on cherche un buteur, on aura pas mieux avec le portugais donc autant le recruter si ok peut.

Pour moi c'est Neymar qu'il faut indiscutablement. Que ce soit le sportif, l'image, la tradition brésilienne, il y a tout qui colle.

Sinon Pogba est une bonne solution de repli, mais il faudra péter le record de Cricri pour que ce soit un évènement mondial.

Donc en gros faut surtout que ça coûte cher. Super.

Pour moi Neymar c'est tout simplement impossible. Il est l'avenir du Barca. La future tête de gondole du club après Messi.

Le candidat doit coûter cher, être capable de faire la une de Gala et vendre des maillots au Japon.
Et vive le foot.

ronaldo,neymar pogba ou aguero ils savent quand meme jouer au foot, non ???

Mais vous me faites marrer les gars. Neymar, pourquoi viendrait-il en Ligue 1 ? Pourquoi quitterait-il le plus grand club du monde pour venir jouer au PSG, club ambitieux du top 10 mondial tout au mieux ? Et pourquoi enfin le Barça, qui va toucher plus de 200 millions de droits TV avec la nouvelle repartition des droits et qui vise le milliard de budget en 2020, vendrait-il son joueur le plus prometteur ?

Vous vivez dans quel monde les gars ?

Ronaldo va avoir 31 ans. Et c'est pourquoi il acceptera le challenge du PSG. Car le Real ne veut plus de lui, que le joueur sent que le Real ne veut plus de lui, et que du coup le challenge PSG (argent, niveau sportif, qualité de vie dans la merveilleuse Paris) est le mieux qu'il puisse avoir.

Dans la vie, tout est toujours une affaire de contexte. Les situations ne se ressemblent pas. Pogba, à 22 ans, n'a aucun intérêt de venir s'enterrer en France alors qu'il a le monde à ses pieds. Et compte tenu des ENORMES limites que doit subir le PSG, les dirigeants s'en tirent exceptionnellement bien avec les stars qu'ils attirent.

Le problème du PSG, c'est autre chose, c'est le manque de compétence de sa direction sportive. Des Verratti ou Trapp (je suis convaincu que c'est un bon) tu dois en faire 2 ou 3 par an (évidemment que tu n'auras pas un autre Verratti, mais je parle dans l'idée). Si à la place de Matuidi ou Cavani, que tu aurais vendu par exemple, tu avais recruté 2 joueurs malins au top potentiel (les joueurs de Porto tiens, ça suffit), tu aurais déjà une équipe capable de gagner la Ligue des champions, tout en ayant un club qui progresse sur sa marque (c'est le passage obligé pour avoir des recettes perennes) en faisant beaucoup de marketing, et malgré toutes les contraintes de marché de ce club.

Tout ça pour dire qu'il y a des choses que le club fait exceptionnellement bien. D'autres très bien, et malheureusement d'autres très mal (la formation manifestement, j'espère que Romagosa soit une bonne idée). Et c'est là dessus qu'il faut progresser.

Mais essayer de se comparer au Barça, au Bayern Munich qui ont un marché tellement plus simple pour réussir, c'est malhonnête. Le PSG par rapport au Bayern, c'est un cheval sans expérience lesté de 50 kilos sur le dos qui essaye de battre un cheval de course qui a déjà remporté dix compétitions prestigieuses. C'est incomparable.

Messi n'a que 28 ans et il va rester encore au minimum quatre ou cinq saisons à Barcelone.

Et tant que Messi sera à Barcelone, Neymar sera dans son ombre et sera le numéro deux là-bas alors qu'à Paris il y sera la star incontestable et incontestée.

Neymar à Barcelone gagne 8.8M annuels, à Paris il aurait près du double soit le salaire de Zlatan.

Et, j'ai lu dans la presse brésilienne que les qataris par l'intermédiaire de QSI seraient prêts à payer les 42M de dollars qui sont gelés sur ses comptes par l'intermédiaire du fisc brésilien et qui font encourir à son père et à sa mère d'éventuelles peines de prison.

Donc je pense que la venue de Neymar n'a rien d'utopique.

Arrête de faire rêver Ipanema.

Heu ma réflexion était dans le cadre de la tête de gondole marketing et toutes ces conneries. Mais si tu veux faire du sportif intelligent il y a évidemment plein d'autres pistes.

+1 avec Ipanema

Tu pourrais me retrouver ça stp ?

Sujet à clic ça

Purée, j'ai l'impression de me voir sortir un chiffre mytho face à mon directeur qui relève et me demande le détail.

il dément pas.

Il les envoie surtout chier vu le contexte.

Vous avez vraiment des langues de pute.

Tu crois que je mythonne ?

J'ai lu l'article fin septembre sur le journal Globo version papier et là je suis au taf et je suis en train de me casser le cul à voir si je retrouve une trace sur le net mais je trouve rien.

Et trois ou quatre jours après avoir lu l'article, il y a Jean-Michel Rouet sur l'Equipe 21 qui avait repris l'info et avait parlé d'une possibilité de QSI à payer ce que le fisc réclame à Neymar.

Neymar a une clause libératoire de 190 millions et aura 24 ans en 2016.
Je pense qu il vaut mieux mettre les 190 millions sur Neymar que 120 millions sur Ronaldo à 31 ans.