Tranquille ta prétendu citation de moi sur Aurier. Jamais dit ça sur lui, c'est Boulick qui s'est amusé à éditer mon post.

La phrase qu'il édite c'est justement


Et pour Stambouli, je vous trouve dur. On attend rien de spécial de lui. Il est derrière Verratti, Motta, Matuidi, Rabiot. Tant qu'il se plaint pas ca me va. Même avec son niveau de jeu pas transcandant c'est déjà bien mieux qu'un Cabaye surpayé.

Y'a aussi des mecs qui ont eu 2 saisons pour se montrer et qui n'ont pas fait mieux qu'à leurs débuts (Cabaye, Digne).

Après Stambouli ça reste un mec qui servira à reposer Motta contre des clochards de L1 et pour ça il fait l'affaire. Même pas sûr qu'il joue si Motta est blessé pour un gros match...

Je reste quand même sur ma faim pour l'instant, j'attendais mieux de lui. Ne serait-ce qu'en terme d'activité (il avait montré mieux en amical sur ce plan).
Mais rien à voir avec un Cabaye qui avait un statut d'international et le prix (transfert, salaire) qui va avec. Au moins lui on n'en attend rien.

Hier face à une équipe entreprenante c'était l'occasion pour lui de s'illustrer dans son domaine (la défense/récupération). Manque de pot c'était dans un milieu moins stable et à côté d'un Rabiot fatigué et peu concerné défensivement

Autant pour moi. J'ai oublié la tendance au troll FYP du forum

Je suis d'accord avec tout ça, et ce qui me dérange le plus c'est qu'il sait qu'il n'est qu'un remplaçant et qu'on la pris pour ça, il devrait donc jouer relâcher tellement il n'a rien à perdre, ni de poste de titulaire, ni sélectionnable.

Finalement, il fait son match et t'en retiens pas grand chose, des passes latérales, aucune prise de risque, un jeu sans ballon parfois catastrophique en se demandant où il doit se placer. Sur ce point j'espère que c'est juste un questionnement sur son rôle et les variations entre le 442 et 433 car c'était vraiment pas ça. S'il veut rester plus d'un an faut qu'il propose plus sinon là il ne sert à rien.

A sa décharge il n'a pas joué pendant plus d'un an non? Manque de repère , confiance etc non?

Il a joué, pas beaucoup mais il a joué. Le rythme peut-être une raison, mais il s’entraine tous les jours, il doit changer de mentalité dans son jeu sinon il repartira dans l'anonymat.

Peut-être son meilleur match sous nos couleurs ce soir. Le dribble en se retournant avec un petit jongle en première période était sympa.

Quand il a un peu plus d'espace il semble meilleur non? Avec un jeu plus porté vers le contre et la projection rapide? Un peu comme il avait lors de son passage à Montpellier. Encore un joueur dont le type de jeu n'est peut-être pas forcément parfaitement adapté à notre style de jeu. En tout cas , c'est probablement suffisant pour en faire un remplaçant.

Non. Ca reste insuffisant.

Pour un milieu n°5 ?

En quoi c'est insuffisant? Techniquement, il est déjà au-dessus d'un Cabaye, physiquement il prend de l'ampleur au fil des matches... Tu peux pas lui reprocher le manque d'automatismes et sa position sur le terrain, c'est quelque chose qui s'affine avec les matches.

En plus le mec ferme sa gueule, est content de jouer quand il peut le faire, pour un mec amené à jouer tout le temps les seconds rôles, tu peux difficilement demander plus.

Alors oui, OK, c'est pas Motta. Mais des Motta, ça reste pas remplacant en la fermant.

Il a fait un bon match ouais et ça vient aprés un match â Nice ou malgré deux trois souillages d'Hatem il a été bon (sa passe sur le péno est sympa).
Vu sa place dans la hoerarchie, son début de saison est satisfaisant sans plus.
Il a été en difficultés à Reims, Rennes et Nantes sans sombrer comme Cabaye avait pu le faire à Lorient l'an passé par exemple.

Il est bidon de chez bidon, on dirait le chien du film Didier, mais au début du film

De toute façon, il n'a pas été pris pour aiguiser la concurrence mais au contraire pour faire le nombre et jouer les bouche trous. Ca en dit long sur la politique du club qui veut surtout pas être emmerdé par son banc.

Parce que tu trouves qu’un CABAYE sur le banc ca a porté ses fruits ? Il faut des mecs à la Stambouli dans un effectif, des mecs qui travaillent en fermant leur gueule, contents d’être là et performants quand on fait appel à eux, ce qu’à fait le gars contre le Shaktar.

Il travaille que dale, son utilité est nulle

Le mec est numéro 5 dans la hiérarchie, je suis pas capable de te citer le numéro 5 au milieu des grands clubs. Il a prouvé qu'il pouvait être bon à un niveau correct, si on doit faire tourner en finale de coupe de france par exemple je serais pas le slip en sueur.

Ah si, tu peux citer Cheryshev du Real sans trop de problème!

Mais assez d'accord avec toi sur le principe, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher étant donné ce pour quoi il a été recruté.

Les supps de ces grands clubs ne pourraient pas citer Stambouli non plus

[quote name='Boleador' date='10/12/2015 17:28' post='2822328']
Ah si, tu peux citer Cheryshev du Real sans trop de problème!

Très utile pour jouer en Coupe !