Ne t'inquiete pas, le pere Hiddink va passer par la. En mars, on signe Jose pour fin juin.

Si y a Jose et Pep disponibles et qu'on prend le portugais, je crois que je vais pas me sentir bien . Mais bon, ca sert a rien de tirer des plans sur la comete, l'entraineur du PSG la saison porchaine ca sera Blanc, c'est sur a 100%.

Non, sans perf' en LDC, il dégage.
Vous arrivez pas à vous rendre compte que si Blanc est encore là, c'est tout simplement parce que son bilan est excellent.

L'année dernière, il ne passe pas Chelsea, il dégage sûr.
Cette année, je serais même pas étonné qu'il soit débarqué si il passe Chelsea quand même mais s'arrête en 1/4. Surtout si Mourinho ou Guardiola sont dispos.

Et tu te dis pas que tu n'as pas compris un truc en balançant ca? Ou alors tu regardes pas les matchs

Rien lu d'incroyable non plus dans la retranscription de la conf.

Sortir en 1/8ème contre une équipe humiliée à 11v10 il y an modifierait quelque peu ton pourcentage

Oui, effectivement il dit qu'il privilégie la qualité intrinsèque du joueur sur la forme du moment.
Comme par exemple privilégier le temps de jeu de Verratti à celui de Rabiot pour qu'il revienne en forme car, bien que Rabiot soit aujourd'hui plus en forme que Marco, il considère qu'à son meilleur niveau l'italien est plus performant.

Donc oui on peut le voir comme un message négatif anti turn-over mais aussi comme un message que pour déloger un titulaire, faut être meilleur que lui.

On peut discuter cette philosophie et on sait tous que les dés sont plus pipés que ça en réalité mais de là à pousser des cris d’orfraie par rapport à son interview... (je dis pas ça spécialement pour toi)

Toi qui regarde si attentivement les matches, peux-tu me citer les matches depuis que Blanc est la ou on a nos trois milieux dispo et ils commencent pas tous les trois le match?





Oui, en cas d'incident industriel il sautera, mais franchement, je le vois pas partir. Et que son bilan soit excellent, je ne le nie pas, je dis juste que quand tu peux prendre Pep, tu le prends, surtout quand t'as un mou du genou comme Blanc sur le banc.

Je pense qu'on a essayé pour Pep, mais qu'on s'est pris un vent.

Après son échec à City, il sera à nous.

Reims PSG déjà, je vais pas regarder chaque compo pour voir les dispo, il fait pas mal tourner.

Je vois même pas comment on peut arriver à cette conclusion de ce qui est retranscrit et en suivant juste un peu le club.

Pour le coup il parle de Verratti vs Rabiot mais le vrai problème ne se porte pas sur Verratti, même à 50% il est au dessus donc il doit jouer.

Des joueurs meilleurs que notre ailier gauche et notre milieu centre gauche il y en a. Intrinsequement et dans la forme du moment également.

A écouter trop la forme du moment, Aurier n'aurait pas eu sa chance (il a pas très bien commencé l'année dernière), Silva aurait été dégagé du 11 en décembre 2014, Ibra aurait été mis au placard en début d'année et Motta l'aurait également été en février 2015.

Oui il y a des coachs qui jugent plus l'apport potentiel d'un joueur à son 11 sur les 100 derniers matchs plutôt que sur les 5 derniers. Oui le risque est parfois de ne pas valoriser les bonnes performances, l'émergence et la progression de certains et le repos sur leur laurier des cadres. Mais le risque à l'inverse est de transmettre le doute parmi les cadres de ton vestiaire, mais aussi de na pas assurer assez de stabilité et de repères collectifs.

Depuis trois ou quatre ans notre effectif est stable, évolue doucement. A tire perso, je trouve ça cool, on s'identifie aux joueurs et les joueurs se sentent de plus en plus parisien je pense. Pour l'instant je trouve qu'il y a eu une progression antre l'an 1 et l'an 2 de Blanc, et pour l'instant je trouve également une progression entre l'an 2 et l'an 3 de Blanc.

Bref il s'agit d'un équilibre délicat à trouver entre la progression des uns et la stagnation des autres, jamais complètement atteint je pense tellement il y a de paramètres à prendre en compte. Dans la recherche de cet équilibre jamais atteint, je pense que Blanc aurait pu faire mieux (puisque de toute façon on peut toujours faire mieux et je pense comme tout le monde à Matuidi et à Cavani) mais qu'il aurait aussi et surtout pu faire pire.

Il n'y a pas qu'un seul modèle. Pour caricaturer c'est real vs barça. Et au barça, pas mal de jeunes ont eu du temps de jeu avec des stars sur le banc. Et pourtant un Bojan n'avait rien d’exceptionnel.





C'est encore un autre débat. Mais en se basant sur ses déclarations, il a l'air d'être en phase avec ce qui se passe. Aujourd'hui encore il te dit que si en se basant sur la forme du moment deux joueurs ont le même niveau, il privilégiera le plus expérimenté/vieux/cher (voire même sûrement avec une marge pour celui-ci). Perso je trouve ça con, tu bloques des progressions, tu restreints ton groupes et quand t'es au pied du mur et que tu dois utiliser tes remplaçants, ils sont hors de formes (quand les titulaires sont rincés).





Paradoxalement c'est les meilleures années du club, mais c'est aussi un peu le minimum requis avec le matériel qu'il a à disposition.
Pour l'instant il y a qu'une grosse perf (même pas sûr que ce soit un exploit) et c'est Chelsea. Mais c'était des 1/8 de finale seulement. Et le scénario avec l'exclusion met le match très à part quand même.

On jouait tous les 3 jours. Si on compte les matchs bidons pour reposer ses cadres, on va pas aller loin.

Dans tous les cas, ça aurait été justifié...

Je vois pas le mal à mettre un joueur sur le banc s'il n'est pas dedans, si en plus dans le même temps son remplacent offre des prestations plus solides.

Ca permet de regénérer l'effectif, ne pas mettre la tête sous l'eau du joueur en difficulté (Silva n'est pas passé loin, Cavani est au fond du trou etc...).

A un moment faut pas faire dans le social et ne pas sans cesse regarder dans le rétro. Oui Matuidi a sorti de bonnes perfs en 2013, mais depuis 2014 il est au mieux moyen. Dans le même temps les coubes s'inverse avec Rabiot et Pastore qui après une periode de moins bien ont été très bon. La logique voudrait qu'ils jouent à la place de Matuidi.
Et je parle même pas de Cavani.

Au final le seul gros titulaire qui est sorti de l'équipe c'est Lavezzi, ça fait maigre.

Tu as suivi la conversation ? pas l'impression.

C'est quand même assez incroyable de continuer de lire que les dés sont pipés et que ce sont toujours les mêmes qui jouent. En ce moment presque à chaque match il y a des "titulaires" sur le banc, et ils ne sont pas blessés.

Evidemment et heureusement que sur les gros matches il met l'équipe qu'il pense être la meilleure. Et heureusement que ceux-ci ne perdent pas leur place s'ils n'ont pas été bons le WE précédent.

Si débat il doit y avoir c'est sur la légitimité de ce 11. Et là il y aura forcément des avis divergents. Je pense qu'on sera nombreux à s'accorder sur le fait que notre grand malheur, c'est d'avoir dans l'équipe un clown qui à coûté 60 bâtons, qui a passé sa vie à s'entraîner à la pousser au fond et qui ne sait rien faire d'autre. Et là on pourra s'interroger sur le bien-fondé d'accorder une importance prépondérantes aux stats offensives pour désigner ceux qui doivent être titulaires en attaque. Personnellement je n'adhère pas trop au principe mais je ne le trouve pas non plus totalement délirant. Surtout que les solutions de remplacement actuelles ne sont pas fantastiques.

Je l'espere sincerement mais pour cela il faut absolument eviter de le faire resigner avant Chelsea (et si possible avant les 1/4).

Sinon, meme si j'adore Jose, je signe aussi pour Hiddink ou Pep, evidemment. Bref, un type qui ne soit pas un ex-capitaine des rats, international, polyglotte, classe et avec une vraie culture tactique.

...
Oui c'est pratique pour esquiver la finalité de son discours.

Elle n'a pas de sens non plus. Il déforme ce que dit Laurent Blanc.

Tu sers à quoi?