8eme possible pour les malouins

D'accord avec l'analyse. Ce qui m'a le plus enerve et tu le soulignes c'est le choix d'aligner Motta en DC. C'est triplement idiot:
- On savait que l'adversaire jouerait en contre, hors Motta est un plot. On l'a vu completement depasse quand l'adversaire attaquait, meme quand ca ne passait pas dans l'axe regardez son placement.
- En manque de creatifs face a une defense regroupee, pourquoi se priver de lui au milieu?
- Motta n'a pour moi jamais rien prouve en defense centrale. C'est une idee qui se tient sur le papier mais qui n'a aucun sens en pratique quand tu as Marquinhos et Stambouli dispos.

Blanc ne voulait pas faire jouer un Sud Américain + de 30 minutes à cause de leur reprise tardive. Il n'a pas cherché plus loin.

Mettre Motta à ce poste c'était peut-être une manière de redonner du temps de jeu à un titulaire en limitant au maximum son volume de course en le plaçant à un tel poste. C'est un truc que j'aurais pu faire à FM

Sinon je ne vois pas.

https://twitter.com/DidierRoustan/status/684114785730981889

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Philo adoubé

Tu es sur le bon le chemin.

Corrige vite ton double "été" au début du deuxième paragraphe du chapitre "Des placements..."

Didier - Philo la connexion se fait.

L'article va faire du clic

Je me suis fait la même réflexion en voyant les deux centraux gaucher pendant le match, et la maigre utilisation du ballon de Stanbouli ( c'est évident qu'il serait plus utile à défaut d'être bon en défense, alors que Motta n'a plus rien à prouver au milieu)
Sûrement pour mettre Benjamin en confiance..

Roustan

Philo

Certainement un autre cousin de Dubdadda

C'est pas un rat le Didier ??

Non, puisqu'il a un vrai cerveau.

Didier

Le coté TM contre Stambouli en Mil.def et en DC te (vous) choque tant que ca ? Perso mettre Stambouli avec ce qu'il a montré depuis le début de l'année avec une gamin en dernier rempart m'aurait fait flipper ... il il a mit TM, un vieux avec de l'exp pour gerer Kimpembe si besoin , chose que Stambouli ne peut pas faire, puis loin d'aimer le sudiste (Blanc), je pense qu'il a une meilleure vision des capacités naturelle et actuelle de ses joueurs
Après y a le coté mettre Stambouli a son poste , et avoir un Motta pour assurer les éventuels boulettes , après je dis pas que c'est bien ,j'essaye d'expliquer

+ 1, à mon avis il a pensé aligner Motta pour remplacer TS a la relance et limiter son volume de course pour la reprise .
Sauf qu'il n'a pas tenu compte du fait que Stambouli ou Matuidi seraient absents à la construction au milieu laissant Verratti seul au monde..

Il ne voulait pas faire jouer Marquinhos (pour quelle raison , on ne sait pas vraiment) ..
Après il a voulu expérimenter Motta en défense pour pallier dans le futur a une absence des Brésiliens, mais il aurait aussi pu mettre Aurier en défense centrale et Marquinhos en défense centrale, laisser Motta au repoS.. Bref c'est vraiment du bricolage aberrant.

Au début quand j'ai pris le match en route, je me suis demandé si on ne jouait pas avec un joueur de plus sur la pelouse tellement il y avait des milieux de terrains sur la pelouse .

Marquinhos s'est à peine entraîné cette semaine comme tous les sudams. Je pense qu'il veut plus prendre aucun risque à ce niveau avec les retours de longs voyages, à raison.

Une autre explication du placement de stamouli et motta, c est peutetre que blanc veut affiner les automatismes de stambouli devant la defense. Comme le dit Philo, il a sacrifie 2 joueurs pour mettre stambouli dans les meilleurs conditions, mais ca me parait pas si aberrant que cela si il compte beaucoup s appuyer sur lui en deuxieme partie de saison.
Perso je bloque plus sur le fait de ne pas mettre lucas, marquinhos voir pastore et lavezzi qui ont besoin de jouer.