Bah justement, c'est sur les joueurs les moins chers que l'augmentation doit être la plus sensible car ce sont leurs trades qui posent problème. Avec une valeur de keeper minimum, les bons coups ne sont pas trop pénalisés et on se protège des abus.
Avec ta solution, ce sont surtout les keepers autour de 30$-40$ qui sont pénalisés car ils atteignent plus vite le plafond qui fait que les joueurs ne sont pas conservés. On décourage donc les managers à garder ces joueurs et on favorise par conséquent les joueurs à bas coût alors qu'on vise l'inverse.
Et ça sert à rien de faire une keeper avec une hausse de 10$ chaque année : autant faire une re-draft. Mais après le meilleur moyen de limiter les abus, c'est de sanctionner les derniers...

Je ne suis pas pour non plus une trop grosse envolée des valeurs keepers. Faut que ça reste une keeper, et qu'on soit pas en semi redraft car tout le monde coûte trop cher au bout de 2 ans.

Et comme je le disais dans mon post, la compétitivité n'est pas qu'une question d'argent. On peut aussi ouvrir le nombre de places en PO (2 équipes qualifiées en plus) pour éviter le tanking.

4 équipes qualifiées sur 7, ça donne surtout un intérêt limité à la saison régulière qui comporte quand même 19 match-ups. Et Le Tuc pouvait largement viser les Playoffs avant son trade donc je ne suis pas sûr que ça change grand chose.

A date, le 1er de Conf a quand même une 1ère semaine de PO en Bye, ça lui rajouterait un adversaire et augmenterait le challenge. Perso, je trouverais pas ça de trop. Surtout que le seed final reste une bonne source de motiv.

Je suis en phase surtout qu en NBA il y a 8 qualifié sur 15 équipe par conférence sauf erreur de ma part. J ajouté en plus que me qualifie au dépend du Tuc piur aller taper mon cousin en premier tour de PO aurait une saveur toute particulière.

Bah, c'est tout l'intérêt de se battre pour la 1ère place.

Ouai enfin le 1er a en général comme en NBA de tres grosse probabilité de fesser le 4e. Il y a qu à voir mon effectif ou celui du tuc et celui de Piwai ou Peyton

Pour les keepers ont pourra pas sinon majorer la valeur des joueurs trades au moment du trade. Ça fait un peu double peine mais bon sa sanctionne le tanking.

La limitation des durées de contrat avait été évoquée en début de Keeper.

On peut aussi passer à un augmentation fixe de 5, 10 puis 20 $ quel que soit la valeur des keepers ?

Pourquoi pas passer en dynastie si on veut coller le plus possible à la réalité...

Je suis open, mais il faut que les regles soient le plus équitables possibles ! Sinon autant rebattre les cartes et remettre tout le monde en vente l'année prochaine. !

Peut être qu'a l'Est le 1er a peur de jouer le 4 ème avec vos bilans de moitié de tableau mais pas à l'Ouest. C'est pas un moral de champion ça.

Vous pouvez aussi definir la hausse en vous basant sur le ranking du joueur. Un top 10 augmente de 30%, un top 30 de 20%, un top 50 de 10%, etc.

J'aime bien. Ça pourrait donner des valeurs cohérentes.

Quel ranking ? Et le tanking de blessés ?

Le tanking en soit n’est pas un problème, ça n’avantage en rien de finir dernier dans notre ligue.
On parle du tanking comme si il y'avait un cas de 76ers parmi nous. Perso j'ai une équipe de merde mais j'essaye toujours de gagner mes matchups et je ne trade pas mes meilleurs joueurs pour autant.
Tout le débat fait suite au trade Bledsoe/Lebron que vous avez validé pour la plus part
Si on commence juste par veto les trades ridicule y'aurais moins de problème

Je trouve que c'est une bonne idée mais peut être plutôt avec des valeurs fixes que des pourcentages.

Super idee et je rejoins Piwai sur des valeurs plutôt que des pourcentages. Ça pourrait être top 10 - 20 dollars - top 20 - 15 dollar - top 40 10 dollars - top 60 5 dollar au-dessus 2 dollar.

Sinon on en parle des mecs qui te démarchent en MP pour t'expliquer que leur trade est fair parce qu'ils te proposent leur joueur à 2 contre ton joueur à 55 en argumentant que c'est mieux pour l'année prochaine en terme de prix de keeper, et qui viennent ensuite te bassiner qu'il faut fixer une valeur minimale à 15, ou on attend encore un peu pour en parler ?

Le player rater semble être le plus équitable.

Après les blessés c'est autre chose. Peut être se baser sur ses perfs de l'année d'avant (ex : Paul George)

Mec tu sers à rien va regarder les boxescore et quand on aura décider on te mettra au courant.

Dès que t'achètes un Bescherelle promis je finis de lire ton message.

Désolé d'avoir mis le doigt sur un sujet sensible les copains les mecs qui viennent arnaquer les newbies pour chambrer sur leur classement derrière, gros niveau

Après je m'en fous hein, vous avez de l'expérience vous avez sans doute raison et je serai d'accord avec la majorité comme d'hab, je donne juste un point de vue neuf

[EDIT] je viens de voir tes performances, t'as bien fait de l'ouvrir

Tu ne donnes pas d avis tu fais que dire qu on fait de la merde que les mecs qui proposent sont ceux qui enfilent.... Mais personne à envie d arnaquer qui que ce soit. Perso, on retouche pas aux règles ça me va bien j ai un keepers de fou à 36 dollars. Aujourdhui, les joueurs malins profitent aux maxs des règles donc l idée c est de réguler ça. Si tu veux apporter un regard neuf propose quelque chose.