Je te rassure, les haters (désolé, j'aime pas ce terme mais il est parlant ) critiquent régulièrement Blanc de manière raisonnée et justifiée. Faut faire parfois un peu le tri, mais ils ont aussi apporté une matière intéressante.

En gros :

Tactique : nul, au mieux médiocre. De toute manière, c'est Gasset. En vrac : un seul plan de jeu, pas de tactique alternative, pas de changement tactique en cours de match pour s'adapter, pas d'expérimentation, pas les bons joueurs aux bons postes.
Sur ce plan-là, il est évident que Blanc n'est pas un foudre de guerre. Le discours est un peu trop stéréotypé à mon avis car depuis un an, on voit régulièrement des dispositifs différents (442 losange, milieu à 3 pointe haute).

Management : aucune autorité, il larbinne pour les cadres de l'équipe.
C'est juste un style de management qui ne plait pas mais qui à mon avis se justifie et peut très bien marcher. S'appuyer sur des joueurs comme Silva, Motta et Zlatan, ça me paraît pas déconnant.
Visiblement le groupe vit plutôt bien et, cette année, je trouve qu'on sent une réelle émulation collective malgré un turn-over important et qui se traduit en excellents résultats.

Turn-over : nul. Ne sait pas cibler les priorités (bon, personne n'est ok là-dessus mais Blanc a tort quand même ). Blanc est responsable des épidémies de blessures et a même foutu son doigt dans l'oeil de Pastore. Mauvaise gestion des retours de compétition (blessures de Silva et Pastore).
Là-dessus, y a clairement des défaillances même si le très sérieux site CulturePSG a démontré que le PSG n'avait pas été plus touché en moyenne par les blessures que les tops teams.
Concernant le turn-over, s'il était inexistant en effet la première année, j'ai l'impression que ça fait des mois qu'on a pas eu deux fois de suite la même compo en matchs.
Cette saison, je le trouve satisfaisant et cohérent.

Recrutement : nul. Cabaye et Stambouli c'est de la merde.
C'est pas faux
En revanche, nos amis sont allés jusqu'à parler de Cabaye comme "le chouchou de Blanc destiné à prendre la place de Verratti" ce qui est un mensonge lamentable. Cabaye n'a bénéficié d'aucun traitement de faveur (si ce n'est de venir ici).

Titulaires : toujours les mêmes, pas de concurrence et des mauvais choix. Le cas Pastore cristallise les critiques (et la haine vue l'aveuglement fanatique des fans du dresseur de dauphins).
On notera que les joueurs critiqués ont tous fini par sortir du 11 : Lavezzi, VdW, Sirigu, Cavani.
Reste le cas Matuidi.

Jeunes : nul, n'en a rien à foutre.
On notera quand même que cette saison le temps de jeu cumulé des jeunes a augmenté (enfin je crois).
Je pense en effet que Blanc ne s'en préoccupe pas, d'une part parce qu'il n'en a pas vraiment besoin et d'autre part parce que ça ne semble pas être inscrit sur sa feuille de route (hormis le cas Rabiot).


Je pense avoir fait le tour.

Perso, je trouve qu'on oublie un facteur important : Nasser. Visiblement il est très proche des joueurs (j'ai même lu confident) et son influence me semble loin d'être négligeable et pas forcément confortable pour Blanc. Un président qui a réussi à imposer à Carlo un Beckham en démabulateur en quart de C1, ça doit pas être évident à gérer. D'ailleurs Carlo, qui n'est pas le plus rebelle des entraineurs, n'a pas supporté.
Là comme ça, j'ai l'impression que Blanc réussit doucement à remettre le président à sa place... mais rien de moins sûr.

Tactique : nul, au mieux médiocre. De toute manière, c'est Gasset.

un seul plan de jeu, pas de tactique alternative, pas de changement tactique en cours de match pour s'adapter,

pas d'expérimentation, pas les bons joueurs aux bons postes.

Recrutement : nul. Cabaye et Stambouli c'est de la merde.

Titulaires : toujours les mêmes, pas de concurrence et des mauvais choix. Le cas Pastore cristallise les critiques (et la haine vue l'aveuglement fanatique des fans du dresseur de dauphins).
On notera que les joueurs critiqués ont tous fini par sortir du 11 : Lavezzi, VdW, Sirigu, Cavani.

Jeunes : nul, n'en a rien à foutre.
On notera quand même que cette saison le temps de jeu cumulé des jeunes a augmenté (enfin je crois).
Je pense en effet que Blanc ne s'en préoccupe pas, d'une part parce qu'il n'en a pas vraiment besoin et d'autre part parce que ça ne semble pas être inscrit sur sa feuille de route (hormis le cas Rabiot).

Ouai, les faits c'est chiant.

Je suis peut être neuneu (quoi que de ta part je prend ça comme un compliment), mais apparemment tu ne sais pas lire une phrase en entier. Tu résume la jeunesse à une période de 2 ans, je te met la définition histoire que tu te cultive un peu (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeunesse).
Bref soit tu connais pas la définition, soit ta métaphore est totalement bidon.

C'est vrai que la concurrence n'est pas impressionnante, mais ça ce n'est pas de sa faute, puis si la victoire n'est pas le but dans le foot, faudra m'expliquer c'est quoi ? Faire une carrière à la Kerlon ? Développer le beau jeu à la Lorientaise ?

Apparemment tu étais aussi une détracteur de Carlo, serais tu comme ces gens qui critique tout et tout le monde sans avoir de proposition ???

Je suis ni pour ni contre Blanc, mais au lieu de dire je voudrais mieux, dites qui vous voulez qu'on ai un vrai débat.

Je te répond, mais ne t'inquiète pas tu ne représente pas beaucoup d’intérêt pour moi non plus. J'en ai juste ras le bol qu'on passe notre temps à discuter de son passé, son look, etc.

J'aimerais juste que ceux qui ont envie d'avoir un vrai débat sur ces qualités d'entraineur ne soit pas emmerdés par des gens qui n'ont rein d’autre à dire que oui ouin mais il est marseillais, ouin ouin mais il est pas beau, ouin ouin mais il a pas la classes, et que ces gens qui sont dans leur droit de discuter de ce qu'ils veulent se retrouve juste sur un autre topic si ils veulent décharger leur haine.

La vraie bonne blague du jour.

C'est pas mal 1/6 pts face a le seule grosse équipe rencontrée cette saison, cesse ta malhonnêteté.

Ouai, les faits c'est chiant.

Voilà, c'est le moment où ça ne sert plus à rien de discuter.

C'est plutôt la mauvaise foi qui est chiante.
Les résultats ne comptent que quand ça vous arrange.
Le contenu ne compte que quand ça vous arrange.

Ah parce que c'est le factuel qui est important maintenant?
Ok, c'est insuffisant contre le Real, je pense que tout le monde sera d'accord.
Et sur le reste?

Bon résumé des échanges ici il me semble merci. Si je peux me permettre il manque une partie sur la différence de perception des résultats, ce qui n'est pas neutre. car je veux bien que la critique de l'apport de Blanc ne peut pas se réusmer aux résultats, mais c'est quand même la fin de la compétition sportive. Et comme je trouve que la fin et le smoyens sont aussi liés que ne le sont la fleure et la graine, c'est important d'en parler.

Ah parce que c'est le factuel qui est important maintenant?
Ok, c'est insuffisant contre le Real, je pense que tout le monde sera d'accord.
Et sur le reste?

@Blablatruc : t'as rien compris à mon post.
Je résumais les critiques tout en les modérant avec mon point de vue (et celui de quelques autres défenseur de Blanc).



Yep.
C'est un résumé grossier, chaque point mérite des pages de débat (enfin, pour ceux qui en ont vraiment envie...).
Je voulais en remettre une couche sur le statut de Blanc, les conditions dans lesquelles il est arrivé et évolué mais visiblement ça n'intéresse personne. Pourtant ça me semble incontournable pour comprendre sa manière de faire.

Très fier de notre domination sur Angers et Caen.

Mais à quoi ça sert de ramener l'opposition avec le Réal à un 1/6?

L'année dernière contre le Barcça on fait 3/6 et pourtant on doit remonter deux ou trois buts pour être premier de la poule, bref on fini à des années lumière de l'objectif de finir devant eux. Cette année on doit en mettre un de plus au retour, on reste plus ou moins au contact jusqu'à la dernière minute. On a échoué, mais on a échoué de peu. Cette façon de présenter les choses me paraît davantage correspondre à l'objectif (finir premier) que de résumer à un "on fait 1/6".

Je te rassure, les haters (désolé, j'aime pas ce terme mais il est parlant ) critiquent régulièrement Blanc de manière raisonnée et justifiée. Faut faire parfois un peu le tri, mais ils ont aussi apporté une matière intéressante.

En gros :

Tactique : nul, au mieux médiocre. De toute manière, c'est Gasset. En vrac : un seul plan de jeu, pas de tactique alternative, pas de changement tactique en cours de match pour s'adapter, pas d'expérimentation, pas les bons joueurs aux bons postes.
Sur ce plan-là, il est évident que Blanc n'est pas un foudre de guerre. Le discours est un peu trop stéréotypé à mon avis car depuis un an, on voit régulièrement des dispositifs différents (442 losange, milieu à 3 pointe haute).

Management : aucune autorité, il larbinne pour les cadres de l'équipe.
C'est juste un style de management qui ne plait pas mais qui à mon avis se justifie et peut très bien marcher. S'appuyer sur des joueurs comme Silva, Motta et Zlatan, ça me paraît pas déconnant.
Visiblement le groupe vit plutôt bien et, cette année, je trouve qu'on sent une réelle émulation collective malgré un turn-over important et qui se traduit en excellents résultats.

Turn-over : nul. Ne sait pas cibler les priorités (bon, personne n'est ok là-dessus mais Blanc a tort quand même ). Blanc est responsable des épidémies de blessures et a même foutu son doigt dans l'oeil de Pastore. Mauvaise gestion des retours de compétition (blessures de Silva et Pastore).
Là-dessus, y a clairement des défaillances même si le très sérieux site CulturePSG a démontré que le PSG n'avait pas été plus touché en moyenne par les blessures que les tops teams.
Concernant le turn-over, s'il était inexistant en effet la première année, j'ai l'impression que ça fait des mois qu'on a pas eu deux fois de suite la même compo en matchs.
Cette saison, je le trouve satisfaisant et cohérent.

Recrutement : nul. Cabaye et Stambouli c'est de la merde.
C'est pas faux
En revanche, nos amis sont allés jusqu'à parler de Cabaye comme "le chouchou de Blanc destiné à prendre la place de Verratti" ce qui est un mensonge lamentable. Cabaye n'a bénéficié d'aucun traitement de faveur (si ce n'est de venir ici).

Titulaires : toujours les mêmes, pas de concurrence et des mauvais choix. Le cas Pastore cristallise les critiques (et la haine vue l'aveuglement fanatique des fans du dresseur de dauphins).
On notera que les joueurs critiqués ont tous fini par sortir du 11 : Lavezzi, VdW, Sirigu, Cavani.
Reste le cas Matuidi.

Jeunes : nul, n'en a rien à foutre.
On notera quand même que cette saison le temps de jeu cumulé des jeunes a augmenté (enfin je crois).
Je pense en effet que Blanc ne s'en préoccupe pas, d'une part parce qu'il n'en a pas vraiment besoin et d'autre part parce que ça ne semble pas être inscrit sur sa feuille de route (hormis le cas Rabiot).


Je pense avoir fait le tour.

Perso, je trouve qu'on oublie un facteur important : Nasser. Visiblement il est très proche des joueurs (j'ai même lu confident) et son influence me semble loin d'être négligeable et pas forcément confortable pour Blanc. Un président qui a réussi à imposer à Carlo un Beckham en démabulateur en quart de C1, ça doit pas être évident à gérer. D'ailleurs Carlo, qui n'est pas le plus rebelle des entraineurs, n'a pas supporté.
Là comme ça, j'ai l'impression que Blanc réussit doucement à remettre le président à sa place... mais rien de moins sûr.

Mais à quoi ça sert de ramener l'opposition avec le Réal à un 1/6?

L'année dernière contre le Barcça on fait 3/6 et pourtant on doit remonter deux ou trois buts pour être premier de la poule, bref on fini à des années lumière de l'objectif de finir devant eux. Cette année on doit en mettre un de plus au retour, on reste plus ou moins au contact jusqu'à la dernière minute. On a échoué, mais on a échoué de peu. Cette façon de présenter les choses me paraît davantage correspondre à l'objectif (finir premier) que de résumer à un "on fait 1/6".

C'est quoi le reste exactement?

Si si moi ça m'intéresse