Dans ce cas là, contente-toi d'un 1/6 comme Romano et n'évoque pas le contenu du match aller.
Ou bien t'évoque le contenu du match retour



Bah juste le fait que Blanc était un coach par défaut, qui n'avait pas vocation à s'inscrire dans la durée et qui arrive avec un crédit proche de zéro auprès de la direction et des joueurs. Il avait une pression énorme.
On connaît notre PSG et la durée de vie de ses entraîneurs. Ce qu'a réussi Blanc est un véritable tour de force (en terme de gestion de sa carrière personnelle, ce dont nous, nous n'avons rien à foutre ).
Cela explique aussi certaines critiques : privilégier les résultats à court terme, confiance aux cadres et à une équipe type, peu de turn-over, pas d'attention aux jeunes, mettre le paquet sur une seule tactique.
Blanc avait besoin de préserver sa place et en même temps de séduire à la fois Nasser et ses cadres.

Selon moi, les quelques progrès de Blanc sont proportionnels à l'évolution de son statut.

C'est vrai qu'il y a de quoi pavoiser avec le résultat du match aller.

Ce qui est intéressant avec Blanc, c'est que le club grandit en même temps que lui.
J'ai l'impression que petit à petit, il gomme certain défaut, et le club aussi.

Le vrai problème, c'est qu'il n'est pas à un niveau supérieur au club, mais en même temps je trouve ca intéressant et c'est pour ca que sa prolongation même si elle ne me ravi pas, ne m'inquiète pas. Puis l'avantage comparé à un Guadiola, c'est que vu le peu de proposition qu'il a, il va pas nous claquer dans les pattes. Bref, perso, je suis pour le garder, sauf si on a un vrai projet dérrière.

Si par exemple, on prenait un Conte ou Guardiola en leur laissant du temps, je trouverai ca bien mieux, mais quand on voit comment ca c'est passé avec Carlo, ca ne fait pas rêver. Et je pense que si un de ces deux venait chez nous et qu'il n'avait pas de résultat direct, il serait tout de suite mis sur la selette par les dirigeants.

Merci pour cette subtile affirmation à charge contre Trapp. C'est de la responsabilité de Trapp de ne pas avoir trouvé les ressorts psychologiques et tactiques pour inverser la tendance ? Enfin bref, si tu veux parler de la confrontation face au Real, elle est, selon moi, très mal maîtrisée dans son ensemble. Je m'explique, même si la première période fut de haut vol d'un point de vue du spectacle, on a beaucoup trop puisé dans notre énergie physique pour avoir la capacité de multiplier les temps forts dans l'objectif de revenir dans la partie en seconde période. Si tu attaques le match de la sorte, il faut être convaincu par la capacité de ton équipe à concrétiser ses occasions (et notre passé récent tendait à nous rendre sceptique sur ce point la), face à un tel adversaire, généralement il vaut mieux être plus gestionnaire en début de match (ratio temps forts/temps faible) pour pouvoir continuer à posséder les ficelles nécessaires dans le but de faire basculer le match pour un dénouement heureux. Symboliquement le 1/6 reflète plutôt bien le contenu de nos 2 matchs (frileux à l'aller, mauvaise gestion au retour).

La vrai question c'est en cas de qualification contre Chelsea au tour suivant, son statut sera indiscutable quoi qu'il arrive ensuite ou pas ?

Pour moi tout est lié au parcours en LDC.

J'ai pas du tout trouver l'équipe à la peine physiquement en seconde mi-temps. Elle était un peu plus équilibrée (et encore) mais ça tenait plutôt au fait que le Real s'est un peu sorti les doigts du cul pour préserver le score.
Et puis aborder un match "bon on va être prudent, de toute manière nos attaquants sont incapables d'en mettre une au fond", ça me laisse perplexe.
Bref, pas du tout d'accord sur ton analyse.

Pour le match aller, on a été en mode gestionnaire mais pour le coup de manière trop timide. Après, je pense que le 0-0 convenait à tout le monde (ce qui est petite couille de notre part).

La mauvaise gestion du retour est compliqué à juger, je pense que sans ce but, le match est complètement différent. Le Real a pu se contenter de défendre et on aime pas affronter ce genre d'équipe et quand c'est l'une des meilleur du monde en face, et que Cavani nous fait un match aussi pourri c'est encore plus compliqué de ramener quelque chose.

Sur un match aller-retour, ça n'aurait pas été pareil car le Real aurait eu peur d'un but qui les amenaient en prolongations chez eux avec le but à l'extérieur.

Autant je suis d'accord pour mettre une part de la responsabilité sur Blanc à l'aller car son coaching fut vraiment pourri, autant au retour, si Trapp ne fait pas sa merde et que Cavani nous sort un match convenable, je pense vraiment qu'on avait les moyens de gagner ce match sans avoir l'impression de faire un hold-up. La reaction des madrilènes en est d'ailleurs pour moi la preuve.

De plus sur ce match, on a pu remarqué que l'intensité qu'on met en L1 nous a désavantagé, et j'ai bien peur que cela se reproduise. Et je n'imputerai pas cette responsabilité à Blanc mais plutôt au joueur.

On passe notre temps à gérer les matchs en L1 et quand on arrive en C1, ben forcément on est plus habitué à livrer 90min de haute volée, ce qui est plus que nécessaire quand on a des ambitions en C1, et vu le discours de Blanc je pense que c'est plus imputable aux joueurs qu'au coach.

Après, est ce que c'est le discours du coach qui passe pas ou est ce que les joueurs en ont tellement rien à foutre d'etre premier devant Angers et Caen...

La saison dernière, on s'est qualifié contre Chelsea, si on fait la même chose cette saison, cela n'implique pas encore, au niveau des résultats bruts, une progression. Tout dépendra alors des quart (donc aussi beaucoup du tirage, prendre le Barca ou le Bayern en quart, ou alors le vainqueur de Benfica-Zenith, ou encore Wolfburg-Gent, ce n'est quand même pas pareil).

Je pense que pour le Qatar :
élimination contre Chelsea = régression.
qualification contre Chelsea = au pire stagnation, au mieux, à voir ce qui se passe en quart.

Tout dépend de comment on se qualifie.

Puis avec nos dirigeants, j'ai l'impression que même une victoire en C1 ne rendrait aucun entraineur incontestable plus de 2 ans.

C'est assez courant pour notre équipe de mettre la gomme en 1ère période, cf. Benfica par ex, pour gérer la deuxième ensuite, et éventuellement mettre un autre coup de semonce à un adversaire fatigué qui aura couru après la balle pendant toute la première MT.

Contre le Real ça se joue à un coup du sort avec la boulette de Trapp (qui a dû nous couper les pattes parce que revenir au vestiaire à 0-1 quand tu as dominé de la sorte...). En deuxième le Real a bien resserré les lignes et défendu son avantage : Benitez sait y faire question organisation/replacement des joueurs.

Tu exageres. Un entraineur qui nous ramene la LDC, je pense qu'il a la paix pour une bonne demi-douzaine d'annees. Quant a Chelsea et la LDC en general, seul le resultat comptera. Et qu'on aie un peu de bol en 1/4 et eventuellement 1/2.

Plutôt d'accord avec vous après j'ai jamais été fan de l'excuse selon laquelle Laurent Blanc est un choix par défaut. Tous les entraîneurs de clubs pro sont sur un siège plus ou moins éjectables et tous doivent avant tout donner des résultats très rapidement. Après c'est aussi l'intérêt d'avoir une direction sportive entre le président et l'entraineur que de garantir la continuité du club malgré les aléas des résultats.

bref quel que soit le coach pris il est plus ou moins sur la selette, le président prendra plus de temps avant de virer un grand entraîneur, mais il le fera quand même au bout d'un moment.

En revanche je pense que Blanc a souffert à son arrivée du rapport de force par rapport aux cadres, dans le sens où ta volonté de grandir très vite a obligé le club à prendre des joueurs très reconnus, plus grands que le club, que le président ou que l'entraîneur Blanc venu par défaut. Là oui dans le cadre de ce rapport de force, Blanc a certainement souffert.

Mais je suis d'accord avec auteilvert, le club et Blanc sont en train de grandir et je trouve ça bien qu'ils grandissent ensemble ('jjaoute verratti et aurier ), maintenant on a plus besoin de Léo ou de Carlo pour faire venir di maria ou david luiz par exemple. On arrive bientôt à une vitesse de croisière plus ou moins équilibrée suite à une phase de croissance exponentielle. Même la politique sportive du club finalement, je la trouve relativement cohérente alors qu'elle ne semble reposer que sur Nasser, Blanc, Blanc et Létang (et Raiola ). A part le cas Coman, pour le reste les besoins sont bien identifiés, les arrivées et départ sont à mon goût. Je crains un peu l'immobilisme face au viellissement de Maxwell, de Motta et d'Ibra.

Bref, Léo et Carlo ont fait un gros boulot que Blanc n'aurai certainement jamais réussi à accomplir, mais il s'avère qu'en ce momnet je pense que Blanc est une bonne personne, au bon endroit et au bon moment même si les conditions de son arrivée n'étaient pas favorables. Maintenant comme dab, tout ça c'est bien beau mais si on se fait plier en 1/8ème contre chelsea (à part si chelsea joue vraiment bien ce dont je doute); Blanc aura planté son objectif principal et les logiques de gestion des clubs du foot voudrai qu'il soit viré.

Cette caricature, le roi de la mauvaise foi
Je n'affirme pas qu'il fallait être prudent, je parle d'une meilleure gestion de match, on a appuyé sur l'accelerateur quasiment pendant 45 minutes, lors de la seconde période, on avait beaucoup plus de mal à créer des décalages (Benitez y est pour qqchose) mais vu la qualité technique de notre équipe, lorsqu'on est mené, on se doit de créer beaucoup plus de situations dangereuses. Il n'en fut rien, toutes les grosses équipes sont capables de siéger avec une ligne defensive très haute pendant des périodes de temps déterminés, on a pas réussi à faire cela car on ça bougeait beaucoup moins car il y avait moins de jus et de justesse, ce n'est pas un hasard.
Par mimétisme, on a procédé comme les 'grosses' équipes françaises lorsqu'elles nous affrontent, de l'intensité physique d'entree de match mais une très mauvaise gestion sur 90 minutes et on s'etonne que ça finisse par perdre soit-disant contre le cours du jeu. Le football n'est pas une science exacte mais les grosses équipes se doivent de gérer un maximum de paramètres pour laisser le moins d'influence aux faits de jeu, hors bon nombres de ces paramètres n'ont pas été maîtrises à mon sens.
Tu ne verras jamais une belle écurie européenne aussi inoffensive que nous (lors de la seconde periode) dans un match européen ou ils sont menés au score.

Quand on voit ce qu'il s'est passé avec Mourinho cette année à Chelsea ou à Madrid avec Carlo, j'ai de très très gros doutes la dessus.

Je m'insurge, c'est totalement faux.



Y a plusieurs occasions en seconde période, dont deux poteaux.
J'ai vu deux fois le match et j'ai pas du tout eu ce sentiment. La première période ne me paraît pas avoir été jouée un surrégime, juste très bien maîtrisée face à un adversaire à la ramasse dans l'intensité.

J'au vu 15 fois la seconde période, 15 fois je n'ai pas vu le niveau d'une vraie equipe européenne courant après le score. La gueule de poteaux c'est un centre tir et un coup-franc c'est ça ?

Pérez se traine bon nombre de casseroles au cul c'est loin d'être un exemple. Tu lui enlève le budget illimité de Madrid entre les mains il te fait couler n'importe quel club, j'aimerai tellement qu'il prenne les rennes des rats pour les faire tomber définitivement

L'enchainement controle de la poitrine-volée de Rabiot (qui n'a rien d'un centre tir) et un corner direct de DiMaria.

Pour le coup je suis plutôt d'accord avec POM, en 2ème on a subi le contre-coup physique de notre grosse première période, et il faut dire que le Real a très bien défendu.

Après est-ce que c'était une erreur de gérer ainsi, je ne sais pas. On a eu pas mal d'occases en 1ère et si on en avait collé un au lieu d'en encaisser un (ce qui aurait été logique), la suite aurait été bien différente. Au lieu de ça, le Real s'est retrouvé dans un fauteuil pour gérer sans avoir pratiquement rien démontré et en ayant pris un sale bouillon.