Rabiot a un temps de jeu suffisant pour progresser je trouve, va sur le site du PSG ou les minutes de jeu dans toutes les compétitions sont comptabilisées le temps de jeu il l'a

Et je pense que tu peux progresser autant en ayant son temps de jeu au PSG et en s'entrainant tout les jours avec des joueurs de la trempe qu'on a qu'en jouant tout les matchs titulaires dans une équipe moyenne.

C'est pas une question de temps de jeu Rabiot, c'est une question de niveau.
C'est un bon joueur Rabiot, mais au PSG, tu dois t'imposer et tu te sers de ce temps de jeu pour t'imposer, est-ce que Rabiot a montré qu'il avait la carrure d'un titulaire? Je pense que non et peu d'observateurs diront oui.
Alors il reste dans la rotation en attendant qu'il s'émancipe, apporte un vrai plus au jeu et ceci de manière régulière, comme l'a fait Lucas avec Cavani.
Aujourd'hui, il fait du Motta en moins bien, l'argument "le niveau de l'équipe ne baisse pas" est acceptable même si je n'en suis pas du tout convaincu, mais les titulaires du PSG doivent apporter une valeur ajoutée, pas juste être neutre.

au sujet de Pogba: la presse espagnol aurait annoncé que le Real et le Barca ne serait + sur Pogba (la priorité de Real serait Renato Sanches de Benfica)
Bon ca reste des rumeurs de presse donc j'y crois moyennement et dans tout les cas j'imagine mal Pogba venir en L1

Bien sûr qu'il a du temps de jeu, jamais dit le contraire, mais encore faut-il voir dans quelles conditions : combien de matchs en 2 ans et demi avec Motta et Verratti à son poste naturel (relayeur gauche) ?



L'argument de l'entrainement a bon dos et je le trouve moyennement valable : ça fait 3 ans qu'il est dans le groupe, ça va, je crois qu'il a eu le temps de voir ce que font Ibra et Motta à l'entrainement... Sinon je ne pense pas que jouer des matchs de L1/coupe avec Stambouli et Matuidi (+ de l'intérim occasionnel en L1 avec l'équipe-type) ce soit spécialement mieux que d'aller en PL, même dans une équipe moyenne (où il apprendrait au moins à se bouger le cul sur 90 minutes). Regarde l'éclosion d'un Delli Alli à Tottenham, pourtant plus jeune que Rabiot, par exemple.

La rotation telle qu'aujourd'hui n'a d'intérêt que si il y a un plan pour l'intégrer pour de bon cet été ou au pire l'année d'après. Mais si on veut continuer à viser plus haut il faudra recruter au milieu cet été, donc je doute que le place lui soit complètement réservée.

L'argument comme quoi il joue que des matchs flingués bof, 253 minutes de C1 l'équivalent de quasi 3 match entiers, deux titularisation et un match presque entier sur le terrain du Real. Mais bon ça aussi ça doit pas être assez bien non plus pour Adrien, c'est vrai qu'il existe un paquet de club de notre stature ou il aurait plus de temps de jeu en Ligue des Champions ...

Ensuite jouer en L1 ça n'a pas empêcher Verratti de progresser, sauf que lui c'est un crack, un vrai.
Depuis quand en PL ils savent faire progresser les jeunes plus que nous sinon ?

Si on a vraiment proposé 40 millions par an pour Neymar des maintenant , j'ai hâte de voir le mercato estival

Je te parle d'enchainer et tu me parles de temps de jeu factuel, donc c'est sûr qu'on ne va pas s'entendre. Verratti a progressé mais oui c'est un crack et il a pu enchainer à cause des blessures récurrentes de Motta/Sissoko puis de l'instauration du milieu à 3 sous Blanc.

Pour la PL, ça dépend des clubs et des entraineurs, comme partout. Surtout, ça permettrait au petit Adrien de découvrir un environnement où on lui fera pas de cadeau et où il ne pourra pas se branler sur le terrain. Qu'il corrige ses défauts de constance, qu'il gagne en muscle et qu'il améliore sa frappe de balle/son jeu long, et tu auras un très bon milieu relayeur gratos, au lieu de le faire cahoter dans la rotation.

Et puis je peux bien te renvoyer ta question : depuis quand le PSG sait faire progresser ses jeunes honnêtement ?



Si tu lui files le salaire de Di Maria, qui sait... mais dossier quasi impossible à mon avis.



C'est sérieux le Mundo Deportivo ?

Du niveau de Marca, version catalane.

C'est pas Mundo Deportivo la source, c'est UOL, un média brésilien.

Et il semble que ce soit un FAI à la base; l'équivalent des actus sport du portail orange en quelque sorte.

Oui mais c'est l'équivalent de Yahoo! aux US par exemple, c'est un très gros média désormais, pas du niveau de Globo mais presque. Quand je suis l'équipe nationale, je passe même par eux en priorité, c'est le site le mieux fait (mieux que Placar, Lance ou Globo).

Faut-il réellement souhaiter un joueur à 40M€ an chez nous ? Ça dégénérer encore plus le marché, Silva voudra la même chose, Zlatan n'en dormira pas, Matuidi serait à 20M à l'année en peu de temps.

Faut rester sérieux.

Oui.

Mais bien-sûr

40M€/an pour Neymar, mais bien-sûr

Je ne sais même pas comment vous faites pour encore commenter ce genre d'info. Pour moi cette rumeur est digne des âneries du style "City prêt à mettre 300M€ sur Messi" ou machin-truc en Chine pour 50M€ net par an.

Après la source n'est plus vraiment un indicateur de véracité du truc vu que pratiquement tout le monde répand ce genre de conneries afin de générer des "clics" sur son site de merde.

Neymar et Messi, c'est comme Pogba ou Busquet au milieu de terrain, avec ces joueurs, ça sera pas une question de prix mais de volonté du joueur.
Et si il y a une infime ouverture, faut mettre tout le paquet dessus.

Tu as Lavezzi à 15m€/an maintenant donc pourquoi pas.

Exact. UOL est beaucoup plus utilise au Bresil qu'ailleurs.

+1 si c'est le prix qu'il faut mettre et si on peut le mettre, pourquoi refuser ?

Bon j'y crois absolument pas, ne serait ce que 30M c'est déjà ouf, alors 40...

Neymar est une pépite, le plus grand après Messi, le type qui te fait gagner une C1, il est inestimable.

Parce qu'on a un sérieux problème au milieu de terrain, et qu'il faut recruter un gros joueur ici.