C'est ma plus grosse crainte. Pas seulement les pro/anti Aurier mais aussi ceux qui peuvent subir le favoritisme de Blanc auprès de certains cadres.

À mon avis l'avenir d'Aurier se joue dans la double confrontation face à Chelsea.

Si on passe, deux éléments joueront en sa faveur : d'une la bonne ambiance, qui pourrait permettre de laisser retomber l'hystérie autour de cette "affaire" (notez les guillemets) et de le réintégrer progressivement (après 5/6 matchs); et de deux le besoin de joueurs, parce qu'on serait très juste en nombre avec un 1/4 de finale de Champion's (voire plus) à l'horizon.

Par contre si on passe pas, à mon avis il reste au placard jusque la fin de saison et il jarte derrière. Tout le monde lui en voudrait d'avoir fait ça à trois jours du match aller (sans dire que ce serait la cause d'une élimination, ça serait forcément perçu et interprété comme ayant plombé le groupe à l'approche de la plus grosse échéance de la saison..)

Cela me semble très plausible comme projection.

Il y a des pro-Aurier? Meme pas moi.
Plutot pro-pardon classe et pro-petit cheffaillon.



Tu peux aussi le voir de facon completement differente:
- si on passe, blanc est conforte, et comme c'est un rancunier, il aura toute latitude pour massacrer Aurier
- si on ne passe pas, nos decideurs sont quand meme pas completement demeures et ils se poseront des questions sur blanc et son grand genie qui se fait sortir par le 12e de PL coache par un vieillard

Bref, on n'en sait rien.

Le truc c'est qu'il va forcement rejouer pour nous. Sinon c'est un boulevard qu'on ouvre pour tout joueur qui veut partir du club. A mon avis, il va prendre cher au niveau des sanctions et il va devoir se donner pour retrouver la confiance du vestiaire, mais il va certainement pas partir.

Mest disait exactement la meme chose. A tres juste titre.
Va expliquer ca aux thuriferaires de blanc.

C'est pas Blanc qui va décider seul de garder ou pas Aurier. Le mec a un directeur sportif, un directeur général et un président au-dessus de lui. D'ailleurs je suis même pas sûr que ce soit lui qui décide de la sanction.

Sans compter l'avis des joueurs qui, quoi qu'on en pense, aura son importance.

Si tu peux arrêter avec thuriféraire, j'ai l'impression que t'as du Labello sur les doigts quand tu écris

C'est un argument en bois massif votre truc, s'il suffisait d'insulter son coach pour décrocher un gros contrat dans un autre club, ça serait fait depuis longtemps. Pas besoin de Periscope pour faire passer un message. Ca risque plus de te griller dans le milieu qu'autre chose ce genre d'histoire, y a pas de gagnant, y a que des perdants.

Encore une fois, il sert a quoi blanc? On nous disait qu'en fait c'etait les joueurs qui decidaient. Maintenant, c'est aussi au-dessus que ca se decide.

Bref, blanc c'est Plastic Bertrand selon Coluche.



Ah oui? Refuser de s'entrainer est une variante. Et ca marche tres bien, desole.
On verra si personne ne veut d'Aurier en juin. J'hesite entre Barca et City. Le pauvre.

Pour memoire le Barca a pris Suarez et ses morsures sans probleme.

Blanc c'est l'entraineur parfait pour la phase 2 du projet, a savoir etre docile avec les cadres et la direction, tout en assurant des bons resultats en France avec un groupe sain qui vit bien ensemble (sauf Aurier, qui vient de se foutre dehors tout seul).

Les sanctions, c'est Nasser et Letang qui les prennent je suppose. Blanc en a deja trop fait avec sa conference de presse en mode pleureuse. Il aurait pu botter en touche et regler ca en interne avec sa direction.

Majuscule mise a part, plein accord.

Bien sur que ça te grille ce genre d'attitude, tout potentiel acquéreur va se poser des questions sur ta cassocerie, et se poser des questions si tu vas pas faire la même. C'est logique ou pas ?

Pas bien compliqué.

Que penses tu du cas Suarez?

Que Suarez n'as jamais insulté son coach, que c'est une star du jeu, et que donc les 2 cas sont incomparables.

Il a juste mordu 2 adversaires et prononce des propos racistes. En termes d'image, c'est infiniment pire. Ca a vachement freine le Barca.
Allez, je prends les paris: Barca ou City.
Tu penses plus Laval ou Valenciennes, visiblement.

Le futur parlera.

Suarez a été très critiqué quand il est arrivé à Barcelone, et beaucoup de supporters y voyaient une insulte aux valeurs du club. Sa présentation au Camp Nou à d'ailleurs fait un gros bide (une centaine de supporters présents, alors que certains joueurs remplissent un stade)

Mais au final paris gagnant pour le Barca...

Laval ou Valenciennes c'est trop, je dirai plus Villepinte.

Comme le serait le cas Aurier.

Suarez a fui dans un autre pays, a pris d'énormes sanctions, et est un des 5 meilleurs joueurs du monde... Tellement incomparable.