Aulas qui annonce l'arrivée prochaine d'un manager. Il parle d'Houiller mais àégalement parlé d'un nom de consultant foot d'une grande chaine (qui diffuse du foot)

Carrière ?

Houiller

Il ne pige plus rien, quand il commente sur Eurosport
Le nouveau Guy Roux

https://twitter.com/bilelghazi/status/698895464800854016

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il fait tellement pitié, c'est chaud.

Putain

Ne surtout pas lui répondre.
Sauf par une branlee dans 15 jours chez lui.

L'interview d'Aulas sur les propos d'Aurier.

"Et j'espère qu'on me dira pas demain d'aller me mêler de mon cul"

Espèce de charogne. Champagne le jour de sa mort. Le plus vite sera le mieux.

C'est surtout chaud pour lui s'il considère le LOSC comme un rival pour l'OL.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...er-grave/634578


Whaaaat ??? tout le monde donne son avis

Mais ferme ta gueule toi

Il pourrait bien réussir son pari ce con. S'il arrive à redresser son club d'une façon si spectaculaire des cette année, avec la participation en ldc plus montée en puissance de son parc d'activité, son club va vraiment devenir le vrai challenger (tout est relatif) du psg, à contrario des marchands de tapis monégasque et du bordel marseillais.

Il y a plusieurs lectures sur le bilan, le RN tient compte des droits TV de la saison et des transferts réalisés or l'OL a bien vendu et peu acheté, l'endettement a augmenté. Malgré le stade, le club est ultra Champion's League dépendant et il est déjà actė qu'un jeune va quitter le club (sans doute Lacazette).

J'ai pas vu tous les chiffres mais je pense que l'actif joueur est surévalué comme lors du dernier bilan.

Bref pour moi, il n'y a rien de folichon et sans Ligue des Champions, ça sentira fortement le roussis.

Les résultats confirment juste que la LDC reste la plus grosse part des revenus du club et qu'une non qualification serait catastrophique. Ils ont la chance d'avoir une potentielle grosse source de revenus avec les joueurs de formation, c'est ça la vraie réussite d'Aulas, mais ça reste insuffisant pour faire chier les gros, surtout lorsqu'ils remplacent des joueurs du centre par Valbuena, Yanga Mbiwa et autres merveilles de leur dernier mercato.

Rien de neuf sous le soleil, si l'OL ne joue pas la LDC 2 années de suite ils font une Bordeaux et on les revoir plus.

Il faut se montrer prudent avec ce genre d'articles. On remarque cependant que l'évolution du déficit (devenu un bénéfice sur 6 mois) est du à la LDC. Cela indique simplement que l'OL est dépendant d'une présence en LDC, qui n'a rien d'assuré pour la saison prochaine, mais surtout pour les saisons qui suivent.

Ensuite, la valeur des joueurs est ultra relative. On voit que Lacazette a du mal sportivement cette saison et si, l'été dernier, le PSG n'avait pas les moyens de l'acheter (dixit Aulas), il est moins sur que sa valeur soit toujours aussi indécente. On ne sait pas non plus si Fekir va se remettre de sa putain de blessure (putain, cela serait un sacré gâchis). Or, bien sur, les 136M d'excédent de valeur nette comptable ne sont pas détaillés. Si Aulas avait vendu ces deux joueurs l'été dernier, il présenterait un putain de bilan financier.

Le soucis de l'article, c'est qu'il donne des chiffres, oscillant entre financier et comptable, sans entrer dans les détails (peut être n'ont ils pas assez de précisions, ou pas les connaissances pour analyser les éléments).

Ils ont un EBE, une fois supporté tous la masse salariale qui est le poste le plus important largement positif, c'est quand meme bien significatif.
Cela tient compte des droits TV de la ldc et de leurs transferts: njie martial principalement. Quand tu vois l'explosion des droits TV en angleterre, fekir (minimum 40 millions) umtiti (minimum 20) lacazette (minimum 30), le pere aulas peut l'esperer dans un monde ou jordan ayew vaut 17 millions.
Pour l'endettement, cela s'explique du stade mais en contrepartie ils ont des actifs d'un demi milliards, et encore ils ont pas contruit leur centre de formation ni centre d'entrainement, ainsi que leur parc de loisir. Je suis pose qu'une fois que tout cela il devrait avoir un actif immobilier qui doit frôler avec les 600 millions. Par contre les revenus de leurs nouveau stade n'a pas été pris en compte dans ce bilan là.

Avec leur EBE largement excédentaire, pour être à l'équilibre ils ont pas forcement besoin de vendre, apres si des anglais rappliquent avec une offre, le pere aulas a oublié d'etre con, il vendra, mais en l'état vu leur gestion et les nouveaux produits générés, je pense qu'ils auront le couteau sous la gorge comme les années précédentes.







Ca c'est sur, mais bon apres c'est comme nous tu enlèves le contrat bidon avec le qatar, notre deuxieme source de revenu principal c'est les droits TV de la LDC. Il y a que les anglais qui peuvent se passer des droits tv de la ldc, sinon dans tous les autres championnat c'est primordial, il y a qu'à voir l'état de l'inter ou du milan sans ldc.

Oui, si tu nous enlèves la LDC, on est dans la merde, mais pour l'instant, la France a deux places directement qualificatives et une place après barrage. On sait très bien qu'on va finir champion un paquet d'années, donc, on ira en LDC. En cas d'accident, on finit au pire 3ème, mais nous serons alors tête de série et nous aurons un tirage abordable. Au pire, quand on voit les adversaires en barrage, je pense que la plupart, on les élimine sans soucis. Mais pour les autres clubs français, c'est différent. Ces dernières années, le troisième s'est fait sortir en barrage (les troisièmes ont tous des coefficients assez mauvais ce qui fait qu'ils ne sont pas tête de série et tombe donc contre le quatrième espagnols, anglais, allemands... le genre de clubs que les français ne peuvent éliminer que sur un exploit). Il reste donc une place véritablement qualificative en LDC hors PSG. Et je vois au moins 3 clubs avoir besoin de l'obtenir au risque de souffrir financièrement : OL, OM, ASM. Cette saison, même si rien n'est encore définitif, le mieux parti pour chopper la LDC, c'est l'ASM.

Pour en revenir aux finances, puisqu'il s'agit du point important, je ne suis pas sur que l'actif opérationnel de l'OL soit de 500 ou 600 M d'euros. Les joueurs ont clairement une bonne valeur, mais le stade vaut rien, vu que personne n'aura jamais l'idée de l'acheter, si l'OL était vendeur (le seul utilisateur possible du stade est l'OL). Il apparaît donc dans le bilan pour une valeur importante, et sera déprécié comptablement par les amortissements, seuls le prix du terrain n'étant pas amortissable (le seul truc qui a réellement de la valeur), mais sa valeur vénale est presque nulle.

Il y a beaucoup de flous dans la communication financière d'Aulas concernant OL Groupe. On n'arrive même pas à savoir sur combien de temps il compte amortir son stade (et personne ne semble pressé de lui poser la question). Je suis du genre wait and see et pour l'instant, on n'a pas assez de recul pour imaginer que l'OL a prit la bonne voie. Mais une chose me parait sure : 2 ou 3 saisons de suite sans LDC, cela peut tourner au massacre. L'OL, il y a quelques années, n'a pas eu d'autres choix financiers de vendre Martial (même si une partie de la vente de Martial à MU est retournée dans les poches d'Aulas). Le centre de formation a bien marché à l'OL pour l'instant (et c'est pour moi la plus grosse différence avec ces pignoufs de l'OM), mais rien ne dit que les prochains jeunes seront aussi performant financièrement que Benzema ou surement Lacazette et Fekir.

Tu as les données pour l'EBE? Si oui, je serais interessé de le connaître.

Sinon, d'accord avec ce que dit Loveris notamment pour l'incertitude de la qualif en Champion's League.
Pour l'endettement, il m'avait semblé à l'époque du bilan de fin de saison 2014-2015 qu'il s'agissait principalement de dettes à CT, ce qui sera le plus difficile à rembourser s'il n'y a pas de Champion's League en fin de saison.

Quant à l'actif "stade", Loveris a raison, sa valeur est faible en cas de pépins, personne ne rachètera le stade, il n'a de la valeur qu'en cas de revente du club.

Personnellement, je trouve qu'Aulas joue bien sur le fait que les comptes soient flous et cette communication minimaliste lui sert beaucoup.

+ 41 millions millions ( - 3 millions en N-1)

boursorama ol groupe

Remarquable analyse dont je partage chacun des points. Je doute qu'au second semestre les comptes soient brillants, avec d'un cote les revenus du stade, mais de l'autre l'absence de droits de LDC, le debut de l'amortissement du stade (bon, ca touche pas les cash-flows) et celle de revenus de transfert (ou alors il faudra se depecher de vendre avant l'Euro ce qui n'est pas necessairement avise).

Et sans LDC l'an prochain, ca peut faire tres mal.

Ils ont quand même le couteau sous la gorge cette année sportivement. Ils se sont planté sur leur mercato cette année. Même si Mbiwa revient un peu après 6 mois catastrophiques et ne sera pas le flop stratosphérique entrevu, le problème est global: Rafael est cher et n'apporte rien, Valbuena très cher, probablement déclinant et pas décisif, et leur coup le plus brillant, Darder, n'arrive pas à s'intégere dans leur effectif. Seule vraie satisfaction chez eux: Morel, gratuit, et au niveau attendu (pas génial mais taulier en L1).

Désormais il leur reste 4 locomotives, càd 4 joueurs vraiment au-dessus de la moyenne en France à leur poste:
- Fékir
- Lacazette
- Umtiti
- Lopes


Sans LDC l'an prochain: Fékir restera probablement suite à sa grosse blessure et le niveau auquel il reviendra est inconnu. Lopes aussi car le marché des gardiens est relativement bouché - mais à la limite quand un de tes 2-3 meilleurs joueurs est ton gardien ça ne sert pas à grand-chose.

Lacazette, lui, est certain de partir car son salaire n'est absolument pas soutenable pour l'OL si le club n'a pas les recettes de la LDC. Umtiti sera aussi très, très difficile à retenir car il aura de belles offres.

Sans ces deux joueurs-là, Lyon serait déjà une équipe encore plus moyenne qu'elle ne l'est. Même avec l'argent des transferts à dépenser.