Ce ne sont pas toutes des occasions franches, loin de là.
Je trouve qu'en début de match notamment, vu notre domination, on ne s'est pas créé assez
d'occasions.

Les copains, on parle de Chelsea, là.
2-1, c'est vrai que c'est le minimum, mais 3-1, ça aurait été bien payé.

Tactiquement on s'est fait bouffer. On passe notre temps a jouer horizontalement pendant qu'ils restaient en place défensivement. A commencer par Verratti, cette qualité de passe incroyable mais ca la fout mal quand tu vois que 90% sont en retrait ou pour Motta sur la même ligne.

Dès qu'on à accéléré dans le sens du but (courses de Lucas, deviations de Pastore/Di Maria, appel de Cavani) on les a mis en difficulté.

Je persiste et je signe à dire qu'en C1, Ibra et Motta n'ont plus le niveau, que Matuidi ne l'a jamais eu (ou pas à ce poste). On aurait tout intérêt à miser sur le jeu vertical de Pastore - Di Maria et utiliser les appels de Cavani, et faire rentrer Lucas en fin de match pour finir les défenses fatiguées.

Des frappes repoussées parfois difficilement par le gardien ou qui échouent de très peu à côté (avec le gardien battu), ce ne sont pas des occasions franches?

J'enlèverai la tête d'Ibra qui effectivement n'a pas été très dangereuse.


C'est notre style de jeu, garder le ballon (le cacher même) afin de provoquer des déséquilibres/ouvertures dans la défense adverse. La passe verticale ou la déviation vont intervenir seulement après ce travail préparatoire. On peut ne pas aimer ce style mais à mon avis ça n'a rien à voir avec le fait de se faire bouffer tactiquement. Surtout au regard du nombre d'opportunités obtenues.

Pour le coup on a pas la même vision du concept d'"occasion franche". Pour moi la frappe de Verratti n'en est pas une, par contre la tête d'Ibra est une de nos meilleurs occasions, il se foire complètement d'ailleurs, dommage.

Comme quoi.

Sauf qu'on a personne capable de profiter de ces déséquilibres et ouvertures. Ibra n'a plus les jambes, Lucas manque de réalisme et Di Maria ne peut pas être à la création et à la finition d'une même action.

Le seul joueur capable de se régaler dans des situations comme ça c'est Cavani, mais il sera jamais titulaire en pointe pendant un match de C1.

On fait souvent une comparaison avec le style du Barca. Sauf qu'eux ils ont deux lignes de 3 créateurs dont 3 buteurs redoutables dans presque toutes les situations. On en est très loin.

On dirait qu'on tient encore un sérieux postulant pour le poste laissé vacant par le Lyonnais.

Rassures-toi, 99,999999% des équipes au monde sont loins d'avoir une attque composée de Messi/Suarez/Neymar

Décidément entre les "on ne s'est pas crée beaucoup d'occasion", "on passe notre temps à jouer horizontalement" ou encore les débats éternels sur Blanc/Matudi quelque soit leur prestation, plus rien ne m'étonne sur ce forum où la mauvaise fois ne connait pas de limite.

La meilleure restant pour moi le "on s'est fait dominier tactiquement".
Imaginez une fois les réaction ici le jour où le PSG nous sort un match comme celui de Chelsea hier

Entierement d'accord.
Ibra foire sa tete au final, mais il est idealement place, bien plus que Lucas sur ses 3 tentatives.

Bon bref, je n'ai pas la sensation qu'on meritait beaucoup que ce 2/1. Ca m'inquiete, d'abord pour la qualification, car c'est vraiment du 50/50, et pas seulement statistiquement. Mais aussi parce que je n'ai nullement percu le saut necessaire a faire pour se mettre au niveau du top3.

Je pense qu'il faut quand même prendre en compte le fait que Chelsea est une équipe super chiante à jouer, pas sur qu'une équipe du TOP3 les aurait massacrés, loin de là.

Ben, il y a quand meme un pb:
- si on est indiscutablement meilleurs sur le plan technique et individuel
- qu'on a donc selon toi au moins fait jeu egal sur le plan tactique
- que physiquement selon certains on les a bouffe physiquement (je me retiens de ne pas eclater de rire)

Comment arrive-t-on a un match aussi serre?

Parce que les mecs en face ont aussi le droit de s'arracher.
Comme les sardines contre nous, mais au final, ça fait deux victoires 2-1.

Tu peux m'expliquer l'intérêt de jouer "comme le Barca" quand sur nos 3 milieux, on en a un techniquement à la ramasse et un autre incapable de faire des efforts défensif ? Sans parler de notre attaque ou Zlatan est peu mobile, Lucas maladroit et Cavani nul à chier dans les petits espaces ?

Evidemment qu'on a pas la MSN, mais on essaie de jouer pareil avec des joueurs qui n'en ont pas les caractéristiques, alors qu'à coté de ca on ne fait rien pour exploiter leurs qualités.

Blanc/Matuidi, j'ai rien contre eux. Mais Blaise n'avait rien à faire sur le terrain contre Chelsea hier, il est inutile quand on domine et c'est pas nouveau.

On verra bien sur les confrontations suivantes (s'il y en a).
Je reste convaincu que le Barca ou le Bayern auraient mis 2 ou 3 buts d'ecart. Meme si effectivement, Hiddink a remarquablement tire l'essentiel du 11 aligne.

A ce niveau, pardon, mais tous les joueurs sont archi-motives. Je vois pas bien vu la situation dans laquelle nous sommes nos joueurs pourraient avoir manque de motivation... Surtout sous la houlette dans si grand meneur d'hommes...

Quant a ce surplus d'envie selon toi cote anglais, il faut bien qu'il se concretise soit par la technique, l'execution tactique ou le physique. Je le repete, ou le bat a-t-il donc blesse pour qu'on arrive a un match si serre si nous sommes meilleurs individuellement, que notre Patton a deploye une strategie imbattable et qu'on les aurait balaye physiquement?

J'ai trouvé qu'on avait été globalement supérieurs, mais Chelsea, ce sont des tops joueurs, faut pas se raconter d'histoires.
Ils ont un vécu et une histoire en C1, nous ne sommes encore que des bébés.
Le match le plus compliqué à gérer était certainement celui du Parc, à l'exterieur, nos prestations sont bien meilleures.

Non mais c'est un match de football hein, le score final est loin de refléter la réalité du terrain. L'année dernière on se qualifie grâce à un but miraculeux de TS à la dernière minute, pourtant sur le total des deux matchs Chelsea a pas eu une seule minute l'avantage sur notre équipe. On perds contre le Real alors qu'on les bouffe dans leur stade.
C'est le haut niveau, contre Chelsea on aurait sans doute mérité d'en mettre au moins 2 de plus, mais ça enlève rien à la très bonne performance collective du PSG.

L'intérêt c'est de gagner tous tes matchs en dominant tes adversaires à une bourde de Trapp près puisque le Real n'avait pas vu le jour à domicile.



Bah oui, Chelsea a fait exprès de subir 70 minutes sur 90 pour perdre à la fin.

Eh bien je suis vraiment en desaccord. Parfois le resultat ne reflete pas le contenu du match (j'avais trouve notre 3/1 tire par les cheveux il y a 2 ans et notre 1/1 assez injuste pour nous l'annee derniere pour ne parler que des PSG/Chelsea), parfois c'est le cas.

En ce qui me concerne, je trouve le score cette fois-ci en complete adequation avec ce j'ai percu du match.



Des top-joueurs, non. Sinon ils seraient pas 12e de PL. Le seul que je prendrais eventuellement chez nous, c'est Courtois. Et c'est vraiment tout.

Willian aurait sa place aussi.