[Ancien] Thiago Motta, 50% italien 50% brésilien 50% trou de la sécu |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() ![]() |
[Ancien] Thiago Motta, 50% italien 50% brésilien 50% trou de la sécu |
![]()
Message
#3521
|
|
Légende ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 20,635 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 502 Tribune : Non précisée ![]() |
Nan mais Motta est dangereux en première mi-temps, je sais pas comment on peut le nier. Comme on peut difficilement nier qu'il fait une deuxième mi-temps rappelant simplement qui est ce joueur. C'est pour ça que lorsque ça parle de Diarra pour le remplacer, faut juste se demander si le français est capable de faire ce qu'il fait sur le match aller et en deuxième, et je crois pas.
|
|
|
![]()
Message
#3522
|
|
![]() Membre accro ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 5,255 Inscrit : 22/01/2009 Lieu : Normandie Membre no 659 Tribune : Tribune Francis Borelli ![]() |
Qu'est ce que tu lui reproche sur ce match? Ses deux ballons perdus du match? Ses 8 passes manquées sur 120? Chaque fois qu'un joueur est dans la merde il lui file le ballon. Il a transpercé le milieu sur le premier but et toute l'équipe sur le deuxième. Il a un gros rôle dans la qualification contre une bonne équipe de chelsea. Le seul truc que tu as c'est ton ressenti. On a eu la maitrise du match et c'est en bonne partie grâce à lui. Tu ne mérites pas l'artiste ![]() Même moi je me suis laissé influencer par di meco et josse qui lui chiait dessus tout le match. Le seul truc qu'on peut sincérement lui reprocher c'est sa deuxième moitié de 1ère mi-temps où il a été catastrophique, il perdait plein de ballons importants (3 de mémoires) dans des zones dangereuses, ses passes étaient ratées et il s'énervait, plutôt un mauvais signe. Sa 2ème mi-temps est incomparable. Un vrai diesel en fait, il a vraiment démarré après la pause. En 1ère, il s'est bien trop fait agresser par les milieux de Chelsea alors qu'il n'était pas au mieux, en 2ème on a retrouvé le Motta indispensable en LDC. |
|
|
![]()
Message
#3523
|
|
![]() Pilier du forum ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 13,904 Inscrit : 20/01/2009 Lieu : PARIS 6ème Membre no 639 Tribune : Non précisée ![]() |
Nan mais Motta est dangereux en première mi-temps, je sais pas comment on peut le nier. Comme on peut difficilement nier qu'il fait une deuxième mi-temps rappelant simplement qui est ce joueur. C'est pour ça que lorsque ça parle de Diarra pour le remplacer, faut juste se demander si le français est capable de faire ce qu'il fait sur le match aller et en deuxième, et je crois pas. Tu as raison mais je pense que Diarra aurait mieux tenu la boutique en première. Après le match de Motta est plus positif que négatif et il contribue à nous faire tenir notre rang dans cette ligue des champions et de passer ce tour. Contre des équipes plus redoutables que Chelsea, ça me paraît plus compliqué pour lui, tout du moins dans cette configuration. Mais avec Matuidi et Verratti au top, avec l'adrénaline de la ligue des champions, rien n'est impossible pour la fin de saison. Une chose est sûre, il est usé et sur la fin et compter sur lui comme titulaire pour l'année prochaine serait franchement déraisonnable. |
|
|
![]()
Message
#3524
|
|
![]() Membre accro ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 5,655 Inscrit : 21/12/2011 Lieu : Reims Membre no 8,240 Tribune : Canapé ![]() |
Pour l'histoire du ressenti, comment expliques tu que 90 % des médias et des commentaires sur le net ont le même ressenti ? Uniquement les commentaires de Di Meco ? Parce que c'est fiable ça? L'avis des mêmes débiles qui mettent 6 à Matuidi encore hier? Motta a toujours été décrié par la presse et sur le net c'est pas franchement nouveau et les raisons sont multiples (vice, anti parisianisme, étranger, qualités moins spectaculaires pour le footix qu'un Ibra ou Verratti...). Sinon pas surpris qu'il se soit ressaisi hier c'est l'une de ses qualités, savoir s'adapter tactiquement à une situation en match malgré ceux qui lui reprochent de ne savoir faire qu'une seule chose, et c'est aussi pour cela qu'il est très précieux dans ce PSG. Je le vois vraiment entraineur à la fin de sa carrière. |
|
|
![]()
Message
#3525
|
|
![]() Coeff 7 UEFA ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 72,915 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 38 Tribune : Viré du stade ![]() |
-------------------- J'ai eu l'honneur d'être un Parisien © Hans Majestät Zlatan Ibrahimovic 21/05/2016
#JeSuisBaboudiniste © 26/05/2016 Fan Club Michel Leeb Le vrai sujet de l'élection présidentielle, c'est l'indépendance de la France © Général Charles de Gaulle |
|
|
![]()
Message
#3526
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 327 Inscrit : 18/09/2014 Lieu : PARIS Membre no 9,919 Tribune : Canapé ![]() |
Sur la première mi temps, ce que je reproche à Motta c’est de continuer à jouer à 2 à l’heure dans son fauteuil de sénateur malgré la pression des anglais, ce qui l’a amené à perdre plusieurs ballons (j’ai pas revu le match, mais 2 ballons perdus ca ne me semble pas être la vérité).
Il est mieux en deuxième mais surtout après le but d’Ibra quand le match est joué. J’ai du mal à comprendre comment sur sa prestation d’hier on peut dire qu’il a été bon voir très bon… Perso, j’ai serré les fesses du but de Chelsea à notre but victorieux. Paris jouait en mode on maitrise mais avec une fébrilité palpable (essentiellement due çà ses milieux) et plusieurs pertes de balles qui avec une équipe d’une autre trempe en face nous nous aurait bien mis dans la merde. |
|
|
![]()
Message
#3527
|
|
![]() CBF ![]() ![]() ![]() Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 7,823 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 353 Tribune : Non précisée ![]() |
Sur la première mi temps, ce que je reproche à Motta c’est de continuer à jouer à 2 à l’heure dans son fauteuil de sénateur malgré la pression des anglais, ce qui l’a amené à perdre plusieurs ballons (j’ai pas revu le match, mais 2 ballons perdus ca ne me semble pas être la vérité). Il est mieux en deuxième mais surtout après le but d’Ibra quand le match est joué. J’ai du mal à comprendre comment sur sa prestation d’hier on peut dire qu’il a été bon voir très bon… Perso, j’ai serré les fesses du but de Chelsea à notre but victorieux. Paris jouait en mode on maitrise mais avec une fébrilité palpable (essentiellement due çà ses milieux) et plusieurs pertes de balles qui avec une équipe d’une autre trempe en face nous nous aurait bien mis dans la merde. +1 J'ai ressenti le match exactement de la même manière. J'ai d'ailleurs pas du tout trouvé qu'on avait contrôlé le match. De gros gros moment de flottements en fin et début de seconde périodes. Idem pour le nombres de ballons perdus mais je compte vérifier ça tout à l'heure. Compte une équipe plus réaliste en contre, je pense qu'on se faisait ouvrir. Des qu'on perd le ballon en situation offensive, Motta est à la rue et traîne son boulet. On le paiera cash contre une équipe de meilleur standing car sans vouloir dénigrer notre prestation Chelsea est vraiment pas top. A part l'homme au casque, pas grand monde chez eux pour planter un but. -------------------- Vainqueurs de l'Urban Culture 3.0 - Rjay-Unreal-Madi$kwale-Fred-Fufax. Allez les Jaunes !
|
|
|
![]()
Message
#3528
|
|
![]() I hear voices in my head ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 12,086 Inscrit : 30/06/2009 Membre no 1,123 Tribune : Non précisée ![]() |
Sur le 1er but c'est Di Maria. Et sur son contrôle, non seulement il est raté mais surtout, il n'est pas obligé de contrôler : il y a des joueurs totalement démarqués devant lui (dont Matuidi à 5m) J'ai revu l'action, tu racontes n'importe quoi, Matuidi est à l'opposé du jeu, Motta oriente son contrôle dans le but de le servir justement, c'est compliqué de lui donner en 1 touche du gauche vu la vitesse du ballon. Son contrôle est quasi parfait mais Pedro sent bien le coup et jailli à une vitesse folle. Je ne vois pas pourquoi c'est autre chose vu que c'est ce choix risqué de changer d'orientation qui lui fait perdre le ballon. Et pas d'accord non plus sur le contrôle, vu qu'il peut contrôler de face et beaucoup mieux protéger son ballon. T'as Pedro et Mikel face à lui, c'est pas du tout le jeu d'orienter son contrôle côté fermé alors que t'as aucun parisien dans une zone libre. |
|
|
![]()
Message
#3529
|
|
![]() CBF ![]() ![]() ![]() Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 7,823 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 353 Tribune : Non précisée ![]() |
J'ai revu l'action, tu racontes n'importe quoi, Matuidi est à l'opposé du jeu, Motta oriente son contrôle dans le but de le servir justement, c'est compliqué de lui donner en 1 touche du gauche vu la vitesse du ballon. Son contrôle est quasi parfait mais Pedro sent bien le coup et jailli à une vitesse folle. T'as Pedro et Mikel face à lui, c'est pas du tout le jeu d'orienter son contrôle côté fermé alors que t'as aucun parisien dans une zone libre. Le jeu c'est de protéger son ballon et il ne le fait pas. La vérité c'est qu'il ne sent pas le pressing arrivé et se fait chiper le ballon comme un bleu. Cette phase de jeu arrive plein de fois par match et heureusement ne débouche pas sur une perte de balle à chaque fois. Je m' arrête là car j'ai bien compris que je ne te ferai pas changer d'avis. En même temps pas sur que quelqu'un t'ai déjà fait changer d'avis sur quelque sujet que ce soit sur ce forum. ![]() -------------------- Vainqueurs de l'Urban Culture 3.0 - Rjay-Unreal-Madi$kwale-Fred-Fufax. Allez les Jaunes !
|
|
|
![]()
Message
#3530
|
|
![]() Coup de fusil dans ton cul, cousin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade ![]() |
Controle quasi parfait et bien sur Blaise n'est jamais loin
![]() La passe trop appuyé de Rabiot aussi nan ? Il a été a l'origine des trois buts et a fait ou tenté de faire du Motta pas forcement aidé par les absences et méforme de certains mais non c'est bon il est trop usé la. -------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
![]()
Message
#3531
|
|
![]() I hear voices in my head ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 12,086 Inscrit : 30/06/2009 Membre no 1,123 Tribune : Non précisée ![]() |
Le jeu c'est de protéger son ballon et il ne le fait pas. La vérité c'est qu'il ne sent pas le pressing arrivé et se fait chiper le ballon comme un bleu. Cette phase de jeu arrive plein de fois par match et heureusement ne débouche pas sur une perte de balle à chaque fois. Je m' arrête là car j'ai bien compris que je ne te ferai pas changer d'avis. En même temps pas sur que quelqu'un t'ai déjà fait changer d'avis sur quelque sujet que ce soit sur ce forum. ![]() Tu changes déjà ta ligne de défense, comment tu veux me faire changer d'avis ? Au début tu me parles d'un contrôle raté (ce qui n'est pas le cas dans l'exécution) puis tu bifurques en expliquant qu'il aurait du faire un contrôle face au jeu (ce qui n'a aucun sens) et maintenant tu me parles d'une mauvaise protection du ballon sans avoir mentionné la passe casse croute de Rabiot avec un rebond à 2 mètres de Motta, la zone de terrain bien quadrillé (pour une fois) des joueurs de Chelsea et le pressing exercé avec tonicité et flair de Pedro. A la limite on peut lui reprocher ses lacunes athlétiques qui lui coute un enchainement un peu lent mais on a surtout le droit de souligner la belle séquence défensive des blues. |
|
|
![]()
Message
#3532
|
|
![]() Légende ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 16,145 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 106 Tribune : Canapé ![]() |
Tu changes déjà ta ligne de défense, comment tu veux me faire changer d'avis ? Au début tu me parles d'un contrôle raté (ce qui n'est pas le cas dans l'exécution) puis tu bifurques en expliquant qu'il aurait du faire un contrôle face au jeu (ce qui n'a aucun sens) et maintenant tu me parles d'une mauvaise protection du ballon sans avoir mentionné la passe casse croute de Rabiot avec un rebond à 2 mètres de Motta, la zone de terrain bien quadrillé (pour une fois) des joueurs de Chelsea et le pressing exercé avec tonicité et flair de Pedro. A la limite on peut lui reprocher ses lacunes athlétiques qui lui coute un enchainement un peu lent mais on a surtout le droit de souligner la belle séquence défensive des blues. C'est un peu ca qui m'a rendu triste hier sur sa perte de balle. Il fait un contrôle un poil long mais bon, Pedro fait un bon pressing mais après, le ballon passe deux fois a 30 cm de lui et il arrive jamais a le rattraper ![]() -------------------- - Ah non des fois tu payes c'est pas un malentendu. :ph34r: (Philo)
- mais un ipod, faut payer pour transférer les chansons du pc au ipod nan??! (Mr_Crowley.) |
|
|
![]()
Message
#3533
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 327 Inscrit : 18/09/2014 Lieu : PARIS Membre no 9,919 Tribune : Canapé ![]() |
Tu changes déjà ta ligne de défense, comment tu veux me faire changer d'avis ? Au début tu me parles d'un contrôle raté (ce qui n'est pas le cas dans l'exécution) puis tu bifurques en expliquant qu'il aurait du faire un contrôle face au jeu (ce qui n'a aucun sens) et maintenant tu me parles d'une mauvaise protection du ballon sans avoir mentionné la passe casse croute de Rabiot avec un rebond à 2 mètres de Motta, la zone de terrain bien quadrillé (pour une fois) des joueurs de Chelsea et le pressing exercé avec tonicité et flair de Pedro. A la limite on peut lui reprocher ses lacunes athlétiques qui lui coute un enchainement un peu lent mais on a surtout le droit de souligner la belle séquence défensive des blues. Ca se noie un peu dans le ‘verbiage’. Revenons en à du concret. Motta, fautif ou non sur l’action du but ? |
|
|
![]()
Message
#3534
|
|
![]() Légende ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 16,030 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : paris Membre no 611 Tribune : Viré du stade ![]() |
Le seul truc qu'on peut sincérement lui reprocher c'est sa deuxième moitié de 1ère mi-temps où il a été catastrophique, il perdait plein de ballons importants (3 de mémoires) dans des zones dangereuses, ses passes étaient ratées et il s'énervait, plutôt un mauvais signe. 1 celui du but. Tu as raison mais je pense que Diarra aurait mieux tenu la boutique en première. psg om diarra 15 ballons perdus motta 4 Sur la première mi temps, ce que je reproche à Motta c’est de continuer à jouer à 2 à l’heure dans son fauteuil de sénateur malgré la pression des anglais, ce qui l’a amené à perdre plusieurs ballons (j’ai pas revu le match, mais 2 ballons perdus ca ne me semble pas être la vérité). Revois le match en première mi-temps il perd exactement deux ballons, un en début de match avec une grosse faute de willian et un à la 27e qui fait but. C'est tout, vous êtes pire que les anti matuidi. Vous dites des choses fausses pour corroborés avec vos préjugés et vous restez dessus. -------------------- Le catch c'est ma vie.
|
|
|
![]()
Message
#3535
|
|
![]() I hear voices in my head ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 12,086 Inscrit : 30/06/2009 Membre no 1,123 Tribune : Non précisée ![]() |
Ca se noie un peu dans le ‘verbiage’. Revenons en à du concret. Motta, fautif ou non sur l’action du but ? Pas selon moi. Ou du moins pas plus que Rabiot ou Thiago Silva, mais je préfère mettre en avant la belle séquence de Chelsea dans son ensemble (récupération, jeu en 1 touche et l'enchainement de Costa). |
|
|
![]()
Message
#3536
|
|
![]() Légende ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 16,030 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : paris Membre no 611 Tribune : Viré du stade ![]() |
Ca se noie un peu dans le ‘verbiage’. Revenons en à du concret. Motta, fautif ou non sur l’action du but ? Pour moi oui, il essaie de créer le décalage au lieu d'envoyer la balle en touche en reprise de volée. Rabiot est fautif qui est pris donc il envoie une brique, motta est fautif parce qu'il se fait prendre la balle, silva est fautif parce qu'il se fait prendre dans la feinte de papy, luiz est fautif parce qu'il est facultatif sur l'action et trapp est fautif parce que trop avancé. Le seul truc qu'on peut sincérement lui reprocher c'est sa deuxième moitié de 1ère mi-temps où il a été catastrophique, il perdait plein de ballons importants (3 de mémoires) dans des zones dangereuses, ses passes étaient ratées et il s'énervait, plutôt un mauvais signe. En première les pertes de balle qui ont crées une contre attaque. Les 2 de motta 11 et 26e 2 pour rabiot 4e et 28e marqui 18e zlatan 21e Luiz 25 et 39 di maria une fois lucas une fois. En fait vous mettez toutes les pertes de balle sur le dos de motta ![]() -------------------- Le catch c'est ma vie.
|
|
|
![]()
Message
#3537
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,884 Inscrit : 24/02/2015 Membre no 10,038 Tribune : Non précisée ![]() |
Le pire c'est qu'on ne sait toujours pas comment le remplacer alors que l'essence de ce PSG c'est lui.
-------------------- " C'est la même raison pour laquelle Rudolf Hess a été épargné. On abat pas un cotorep. On abat celui qui lui a donné des responsabilités. " @Le Trépied
|
|
|
![]()
Message
#3538
|
|
![]() Rabiobeauf - Débats claqués sur commande ![]() Groupe : Spiritually Banned Messages : 22,134 Inscrit : 30/07/2009 Membre no 1,171 Tribune : Non précisée ![]() |
Nico
![]() ![]() Pas selon moi. Ou du moins pas plus que Rabiot ou Thiago Silva, mais je préfère mettre en avant la belle séquence de Chelsea dans son ensemble (récupération, jeu en 1 touche et l'enchainement de Costa). Pour moi oui, il essaie de créer le décalage au lieu d'envoyer la balle en touche en reprise de volée. Rabiot est fautif qui est pris donc il envoie une brique, motta est fautif parce qu'il se fait prendre la balle, silva est fautif parce qu'il se fait prendre dans la feinte de papy, luiz est fautif parce qu'il est facultatif sur l'action et trapp est fautif parce que trop avancé. De mémoire Rabiot a trois blues sur le dos et il s'en sort plutôt très bien avec cette passe. Citation En première les pertes de balle qui ont crées une contre attaque. Les 2 de motta 11 et 26e 2 pour rabiot 4e et 28e marqui 18e zlatan 21e Luiz 25 et 39 di maria une fois lucas une fois. En fait vous mettez toutes les pertes de balle sur le dos de motta ![]() Et de Rabiot aussi ![]() Après, c'est aussi eux qui ont touché le plus de ballons il me semble. |
|
|
![]()
Message
#3539
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 327 Inscrit : 18/09/2014 Lieu : PARIS Membre no 9,919 Tribune : Canapé ![]() |
Pour moi oui, il essaie de créer le décalage au lieu d'envoyer la balle en touche en reprise de volée. Rabiot est fautif qui est pris donc il envoie une brique, motta est fautif parce qu'il se fait prendre la balle, silva est fautif parce qu'il se fait prendre dans la feinte de papy, luiz est fautif parce qu'il est facultatif sur l'action et trapp est fautif parce que trop avancé. En première les pertes de balle qui ont crées une contre attaque. Les 2 de motta 11 et 26e 2 pour rabiot 4e et 28e marqui 18e zlatan 21e Luiz 25 et 39 di maria une fois lucas une fois. En fait vous mettez toutes les pertes de balle sur le dos de motta ![]() Chui vraiment surpris par ces stats… Dans mon esprit, y a au moins deux autres pertes de balles après le but en première mi temps de Motta… Puisque dans mon canapé, il me semble me souvenir d’avoir lancé un ‘Motta, putain, fais chier !’. Il n’y a pas d’erreur de Silva, Luiz ou Trapp si Motta prend conscience du danger que représente Pédro. On peut dire que la passe de Rabiot n’est pas parfaite mais elle n’est pas sur un anglais, elle est juste bien appuyée. Non le premier fautif sur ce but c’est bien Motta qui la joue trop pépère. |
|
|
![]()
Message
#3540
|
|
![]() I hear voices in my head ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 12,086 Inscrit : 30/06/2009 Membre no 1,123 Tribune : Non précisée ![]() |
De mémoire Rabiot a trois blues sur le dos et il s'en sort plutôt très bien avec cette passe. Ils font figuration et laissent Rabiot revenir vers l'intérieur, la passe n'est pas infâme mais compliquée à négocier pour Motta, d'autant plus que ce dernier est pressé tout de suite par Pedro. |
|
|
![]() ![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 25/02/2025 20:56 |