Qu'on aime ou pas c'est logique, mais ils ne baisseront pas le nombres d'équipes.
Je vois bien 4 poules de 8, puis une phase finale.

De toute façon tout nous porte vers ce type de formule, pour multiplier les grosses affiches et générer plus de $$$.

Et en plus ça leur éviterait de truquer les tirages au sort pour que les gros arrivent en demi.

Ce serait une sorte de superligue européenne, sauf que les championnats nationaux existeraient toujours. Mais ça donne de l'effroi rien que d'y penser, surtout que de nombreux matches n'auraient aucun intérêt si seuls les premiers ont le droit d'être en finale. Le sel de la LDC, c'est justement les matches aller-retour à partir des 8es, même si on retrouve de plus en plus souvent les mêmes.

Je me suis tapé un délire en imaginant quel club français (Paris étant un cas à part) pourrait intégrer les 16 équipes de cette superligue . Ca coule de source qu'aucun serait capable d'y être, même pour être le bon dernier d'un des deux groupes.

En fait, si ce projet venait à voir le jour, il ressemblerait à l'Euroligue de basket. Or, plus aucun club français de la balle orange n'est arrivé dans le top 16 depuis 2007. Le foot français suit et suivra le même chemin ; l'exploit ultime pour l'un de ses membres devenant alors d'intégrer ce top 16 pour au final perdre 12 ou 13 de ses 14 matches

En faisant 4 poules de 4 après les barrages c'est pas mal aussi . Et ce sera plus disputé que leur poules de 8.

Il est où le sel franchement ? Tu avais deux 1/8 intéressants et là à part notre 1/4 c'est déjà joué d'avance.

Non justement dans l'article ils citent les matchs du style Real-BATE Borisov, qui visiblement engendrent moins de retombées éco (billetterie, faibles audiences...) et qu'ils voudraient évacuer dans une prochaine formule où tu n'aurais plus que des gros clubs en poules, et donc moins d'équipes.
C'est vraiment un raisonnement de fin débile, déjà parce qu'il y aura plein de matchs sans enjeu avec des équipes bis arrivé à la moitié du calendrier pour les équipes qui n'ont plus espoir de gagner la poule, et donc on perd toute la montée en puissance des tours à élimination directe. Je pense que les audiences des 8e actuellement sont bien meilleures que celles de la 2e phase de poules qu'on avait dans la formule précédente de la C1. Ces guignols n'apprendront jamais.

En tout cas on sent que les droits anglais ont foutu la merde et que la C1 subira forcément de gros changements dans l'espoir d'avoir de plus gros droits TV. C'est dommage parce que je la trouve presque parfaite en l'état.

Je peux pas te contredire. Je déteste ce que devient le foot, même si j'aime ce que devient le PSG (sportivement). J'ai quand même l'impression qu'un mini championnat serait encore pire.

Euh je vois mal les petits pays laisser faire, me semble aussi que certaine ligues ont réclamées plus de places en ldc.
Bref le sens de l'histoire va pas vers une diminution.

La superleague se met doucement en place

Super la formule en carton avec pas mal de clubs qui mettrait leur équipe bis puisqu'ils pourraient pas accéder à la 1ere place, mais bon au moins ainsi on arriverait à gommer toute surprise potentielle.

Puis c'est sans compter qu'il faut déjà les caser dans un calendrier surchargé les matchs en plus.

Je ne suis pas sur que faire un superligue européenne dans le football soit très productif.

Je vois mal les très grosses équipes se fragiliser avec un tour avant la fameuse phase de groupes, dans 95% des cas les très grosses équipes se qualifieraient mais suffit d'un accident.

C'est évident que les gros finiraient par être exempté de ce tour préliminaire

Daccord avec toi, le problème du "sel" manquant aujourd'hui c'est pas le format de la compétition mais l'écart qui sépare le top3 (voire top 6 si on inclue l'Atletico, le PSG et la Juve) du reste de l'europe et je pense effectivement que la PL y est pour beaucoup: affaiblissement des autres clubs à travers tout l'europe + incapacité à se hisser au top niveau.
Cet le PSG et le Bayern pourront encore compter sur leurs clubs de merde pour aller piller le sembalnt de concurrence en BL et L1: Lacazette, B.Silva, Gündogan, Reus, Sané...

Pour en revenir au sujet, si c'est uniquement le nombre de matches qu'il faudrait augmenter en LdC, ils feraient mieux de réinstaurer la deuxième phase de poules qui existait au début des années 2000.

Exemptés non, mais protégés très certainement. Par contre, le schéma des qualifications, il va être folkorique encore...

+1 pour le premier paragraphe
-1 pour le second, c'était horrible à l'époque

Ca va finir en PO a l'américaine tout ca! Avec des têtes de series et le 1er de la poule vs le dernier de l'autre.

De la grosse merde ca aussi. Qu'on vire les huitièmes et qu'on passe direct aux quarts, en prenant que les premiers de poules.
Exit les 3è en Europa Ligue aussi.
Le must serait des formats aller retour des les 32è, à l'ancienne.

Augmenter le nombre de matchs me semble difficile avec le calendrier actuel déjà surchargé. Quid des têtes de séries avec ce nouveau système.


Système le plus pourri de l'histoire du foot.

J'espère que ce n'est qu'une parmi plusieurs propositions sur la table. Car ça me réjouit pas.

Mais le système actuel est pourri aussi, il faut du changement

Pourri ? C'est un des systemes les plus "propre" de ces dernières années.

La double phase de poules était horrible, les 4e espagnols/anglais/italiens c'était horrible... Là au moins on a pas mal de vrais champions et des clubs solides.



La priorité pour rajouter du suspens, des surprises et des audiences télé, c'est surtout d'arrêter les protections entre clubs d'une même nation et de faire un tirage réellement intégral à partir des 8e

Le foot anglais actuel est mauvais mais avec tout ce pognon et les bons coachs qui arrivent c'est une question de temps pour qu'ils retrouvent de la gueule en LDC.