J'ai répondu à ta question réponds à mes questions now, ou plutôt celle de mat2t.

Je reviens la dessus.
Tu sais, tu pourrais me dire "sale juif", que ça ne ferait pas de différence .
T'as les mêmes opinions (dans cette phrase, en tout cas) qu'un certain forumeur qui me fait régulièrement des propositions de rapports sexuels oraux sauf que tu y mets les formes.
Ca passe mieux .

En quoi, être juif/israelite et français serait-il incompatible ? (raisonnement que tu peux appliquer aux autres religions)


Bah écoutes, la laïcité confine, ou devrait confiner, les "signes ostentatoires" à la sphère privée. Mais si ceux si ne sont pas/peu visibles, tu fais comment ? une fouille au corps ?
Quand j'en porte une, je rajoute une casquette par dessus quand je vais au centre-ville. Et je crois que beaucoup de juifs le font et ceci, pour diverses raisons.
La perruque ne correspond pas au niveau de pratique religieuse de ma conjointe et je souhaite qu'il en reste ainsi. Sinon question laïcité, dans la rue, c'est clair, ça se voit tout de suite .

Et pour les écoles, je m'étais déjà exprimé dessus, prenez des notes la prochaine fois .

Sauf que j'ai pas dit sale, et le mot Juif n'est pas pas infamant pour moi


POA ?

Je vois pas bien la rapport mais pourquoi pas


Pas incompatible mais tu sais bien que certaine pratique religieuse peuvent mettre à mal la laicité



Je vie dans le 19eme et les signes ostentatoires je les vois bien, mais moi contrairement à Zemmour ça ne me choque pas du tout même dans la rue.
Les écoles, piscines un peu plus



J'ai une mémoire de poussin parfois redit moi tout ça

http://www.gaucherepublicaine.org/a-lire-a...ine-fourest/866

Sue le même thème:

Le débat bien réac... avec Finkielkraut logique

Un petit phénomène la Malika Sorel aussi, je google son nom et plein de lien vers fdesouche d'ailleurs

Enfin la Sorel elle dit pas que des âneries hein... Le peu d'arabes avec qui je traine (faut les trouver à Assas puis au CELSA ) ils sont tellement honteux du comportement des merdes de banlieues, tellement consternés par l'image que ca renvoit et que eux étudiants qui s'en sortent dans une grande école vont avoir à subir au moment des entretiens et des stages.

Qu'on repete un peu ce discours face au discours éternel de la repentance me choque pas. Après elle a peu d'être d'autres positions moins soutenables, mais là cette position j'aimerais qu'on l'entende plus souvent.

Croire que les mecs subissent des trucs en entretien d'embauche uniquement à cause des racailles c'est un poil mettre la tête sous le sable amha
Discours qui arrange bien tout les petits con d'extrême droite aussi.

Il y a un racisme primaire, celui qui tache qui fait qu'un connard pourra jamais encadrer un rachid ou un Kamel juste à cause de son nom et de sa gueule. Ce racisme là évidemment il a pas besoin de l'image et l'expérience de délinquants arabes.

Mais le racisme "expérimental" celui que peut connaitre une personne au départ tolérante et qui par son expérience personnelle, ses emmerdes ou plus con l'image renvoyé par les médias et autres vecteurs comme le bistrot. Ce racisme là et qui est a priori de loin le plus majoritaire, celui là c'est la cause principale des délits de faciès et du racisme ordinaire.

Les fils d'immigré italiens actuels, si plutot que juste tous s'appeler Enzo (cons de parents ) et d'aimer le tuning, continuaient à voler et entretenir une image désastreuse au début des années 20, ce serait les ritals qui souffriraient d'un vrai racisme quotidien.

La génération de mes oncles (oui j'ai un oncle Rital ) souffrait pas mal de cette image, et comme l'immigration maghrébine est plus récente.... Le contexte est différent aussi, 30 glorieuse tout ça.
Et puis un rital ça ressemble à un Français alors qu'un Tunisien ou un Togolais non.


je pense que comme d'hab la vérité est un peut au milieu des deux positions et entre la méchante France qui ne reconnait pas ses crimes et l'autre vision qui réfute tout crime et responsabilité à la France (sauf l'Holocauste bien sur © Fink).

Quel crime ?

Quant à la suite , tu reproches aussi à Finkelkraut de penser comme un juif ?

Je reproche à Finkelkraut de ne prêcher que pour sa paroisse

Et pour les crimes regardes l'histoire de France

Quel rapport avec le racisme ?


La bataille de Gergovie ?

A la base on parle d'une émission avec lui, me semble pas l'avoir traité de raciste

Tu es un lecteur du monde, dans j'imagine que tu parles de la colonisation
J'ai une honnête question à te poser :
Jusqu'à quand doit/peut on remonter dans l'histoire pour dire que tel acte est une colonisation et, par conséquence, pour que les peuples autochtones victimes de ceci puissent demander réparation ?


Tout à fait. Je ne voyais pas trop pourquoi tu le citais, rien de plus.

Donc on ne doit plus parler de l'Holocauste aussi, puisque il faut absolument mettre une date péremption à tell ou tell évènement ?


Et je ne suis qu'un lecteur occasionnel du monde si ça peut te rassurer

Tu ne réponds pas à ma question ... , donc merci de le faire.

Me semble que la réponse est dans la question
L'histoire de France a débuté avant le 20ème siècle on est d'accord ?

Et réponds aussi à mes questions vu que tu donnes systématiquement la leçon mais que tu es pas foutu d'en faire de même

Désolé je reviens sur ce sujet un mois après, parce que c'est grace à ce topic j'ai regardé l'interview de Ramadan.







Euh perso c'est la deuxième fois que j'entend Ramadan parler en m'attendant a voir un mec dangereux, extremiste et mauvais et les deux fois je vois un mec très intelligentdont les idées sont saines, un mec comme il en faudrait plus pour faire bouger l'islam de façon positive et qui réponds clairement à toutes les accusations contre lui...

Expliquez moi où vous le trouvez mauvais et pas de haha des gens m'on dit qu'il a un double discour parce qu'on me l'a déjà dit et c'est dans cet esprit de ne pas me faire couillonner que j'ai regardé l'eemission.



attention au délit de sale gueule il a dit on peut le faire sans être condamné à mort. C'est quoi la tradition musulmane pour changer de religion qui te choques?

Par contre je comprend pas Zemmour qui dit il faut abandonner sa culture mais que lui garde sa culture israelite (selon Wikip c'est-à-dire ceux des Hébreux qui descendent, selon la tradition, du patriarche Jacob). En fait il garde sa culture ce que je trouve super positif mais contradictoire dans sa bouche. Perso je suis a moitié d'origine étrangère et je suis fier et je respecte ma deuxième culture.

Parce que même si il a très soft chez ruquier ,ses précédentes interventions était loin d'être aussi ouvertes et tolérantes.
Or il garde sa répartie et sa grande capacité à federer , je n'ai pas lu son bouquin mais je ne pense pas que en quelques années ses idées aient changées du tout au tout.