Ridicule de vouloir aligner Verratti. A la limite si on avait gagné 2-1 et qu'il faille absolument préserver une avance, ce serait irresponsable mais compréhensible.

Mais là c'est plus Pastore qu'il faudrait risquer.

Ben c'est mon point de vue justement. Là, on serait prêt à peut être flinguer Verratti pour passer cette équipe qui n'a rien de fantastique et même n'a rien fait de spécial à l'aller.
Ils ne nous ont pas posé de problèmes spécifiques, c'est le PSG qui a été mauvais.
Et pas parce que Marco n'était pas là. Ca n'arrange rien, mais si les autres faisaient correctement le taff et l'emploi fictif du banc avait des idées ce serait déjà un plus.

Te rattrape pas aux branches, zarma on devait les enculer alors qu'on a aucune véritable certitude lorsque Marco n'est pas aligné (et d'autant plus lorsque son absence n'est pas compensé par un profil créatif) et ça fait trois ans que ça dure. Les individualités de City on les a tellement pas vu que De Bruyne plante 1 pion sur 1 occase et les rares fois où ils se sont portés à l'offensive, on a été incroyablement fébrile.
Au lieu de dénigrer toutes les équipes d'Europe, regardons ce que l'on a sur le papier, pas grand chose si on réduit l'influence de Di Maria comme je l'avais signalé. Tu t'es planté, assume.


Verratti malgré son positionnement plus bas est bien plus influent dans l'élaboration de notre jeu offensif que Pastore. D'autant plus qu'il te stabilise ton bloc défensif et avec un résultat assez étriqué, si on arrive à planter, faudra savoir gérer le tempo du match et concéder le moins d'occasions possible.

Après personne ne connait réellement son état de forme, s'il n'est qu'à 60% de ses moyens et les risques de rechute sont trop importants, évidemment que c'est un non sens de l'aligner.

D'accord sur absolument tout
Verratti sera ultra précieux pour gérer nos temps faible et la différence se fera la. Et offensivement il va permettre à Zlatan de jouer 9 et pas 8 ainsi que de donner un appuie crédible à Di Maria qui ne sera pas obligé de tenter des dribbles inutiles au milieu. Il doit absolument jouer sinon la saison se finit mardi à 23h
sur la première partie du message rien à ajouter. Ils sont pas obligé d'être bon pour nous éliminer vu notre niveau

C'est toi qui te raccroches aux branches, wouah de bruyne a mis un but en contre, silva et aguero etaient sensés nous en faire voir de toutes les couleurs avec leur genie, bah ya rien eu du tout.
On a un nombre incroyable d'occasion, apres le 2/1 tout le monde pensait qua ca allait finir en pilule, ios ne savaient plus ou ils habitaient.
Si tu veux je me suis planté sur le resultat, mais sur le match je vois pas trop ou je suis loin de la veritécity est lamentablement nul et aurait pu/du partir avec une valise, alors que le psg a ete tres faible.

Et les enculer c'etait avec marco et/ou pastore a la base, mais au final on les a meme enculés sans lui...
Sinon oui merci pour la clairvoyance mais on est tous au courant que marco c'est l'ame de l'equipe et que sans lui on est moins bon, meme Hiso.

Je trouve que ce match aller confirme encire plus le fait qu'on doit se qualifier meme sans verratti.

Tu fabules totalement

"Ils devaient nous en faire voir de toutes les couleurs", où t'as lu ça ? J'ai dit qu'on devait se méfier d'une équipe dotée de bons talents individuels car ils peuvent planter à n'importe quel moment malgré les lacunes que peut avoir City dans la production du jeu, encore une fois j'étais dans le vrai.
Le nombre incroyable d'occasions, là encore je ne suis pas d'accord, on a des occasions franches due à la faiblesse défensive de City mais en terme de quantité c'était loin d'être folichon, notre jeu en attaque placée a connu énormément de déchets, on a pas su contourner l'organisation défensive de City - qui était plutôt sommaire - au terme de longues séquences de jeu, on a été très lacunaire dans ce domaine et c'était encore prévisible sans Verratti.

Les analyses de comptoir à base de "on a été minable" sans mentionner que City a également connu des défaillances individuelles, comme nous. Le cadeau de Fernando qui te relance dans le match, l'énorme bévue de Sagna etc.


Oui oui tu parlais du match avec Verratti, mon œil.

Mais arrete tes conneries, maintenant tu viens nous dire que city a éte mauvais et que nos occasions sont dues a la faiblesse defensive de city et leurs defaillances individuelles, mais tu disais mot pour moi qu'on devait les enculer normalement mais qu'ils etaient capables de hausser sensiblement leur niveau de jeu pour nous contarier.
C'est absolument pas ce qui s'est passé (tu dis meme maintenant l'inverse pour rabaisser le match de paris) arrete ton escroquerie avec des "j'etais dans le vrai"

La flemme de faire des quotes mais tous tes posts sur leur talent offensif alors qu'on a vu une seule fois de bruyne sur un contre gratuit

Mais t'as raison l'analyse 5 etoiles c'est de dire qu'on a des lacunes a mettre en place nos sequences de jeu sans verratti et qu'on maitrise moins notre sujet, non sans blague seriously

Edit : tes quotes c'est le jour du tirage, on pensait avoir et marco et javier, et j'ai dit apres que si yavait le moindre doute fallait reposer marco pour la demi ca passerait quand meme.
Au final sans marco et sans javier ca va passer, mais t'etais dans le vrai.

Non l'analyse 5 étoiles c'est d'affirmer qu'on allait les "enculer izi".

J'ai toujours affirmé qu'ils étaient pas terrible collectivement, à partir de là, tu ne pouvais pas t'attendre à l'extérieur qu'ils dominent les débats. Les talents individuels te permettent de marquer sans véritable schéma offensif mais sans véritable cohésion collective, ils allaient pas nous foutre le bouillon durant 90 minutes, c'était évident et personne ne l'a affirmé. Tu peux te replonger dans mes quotes, tu trouveras rien de contradictoire et oui, ils ont élevé sensiblement leur niveau de jeu par rapport à leurs dernières productions en PL qui étaient catastrophique, ça n'en fait pas une équipe redoutable pour autant, mais nous le sommes pas non plus.

Gros +1

Nous avons certes concédé un nul pourri, mais si Ibra ne foire pas son péno et s'il ne touche pas la barre sur sa reprise (et je ne parle pas de son face à face pour le coup salement foiré), on aurait largement étrillé cette sale équipe de City.

A présent, City a retourné la situation à son avantage et se retrouve logiquement dans la peau du favori, mais cela n'en reste pas moins une équipe de clochards bouleux . Si (je dis bien si), on s'applique mardi, on doit réussir à gagner là-bas et à se qualifier et cela avec ou sans Verratti . Dans le cas contraire, cela signifiera simplement que nous n'avons pas le niveau pour aller plus loin dans cette compétition et il n'y aura pas de regrets à avoir

Quant au Cévenol, il joue à mon avis sa tête sur ce match retour. Si nous nous qualifions, il aura mérité de sauver sa tête. Sinon, au revoir Lolo et merci pour tout

Le face à face de Matuidi, le péno, le face à face de Ibra, le centre raté de Matuidi, le poteau de Ibra suivi de la frappe ratée de Cavani... et je dois en oublier. On s'est jamais procuré autant de grosses occasions dans un match à élimination directe, le tout en ayant fait notre moins bon match.




D'après les anglais, City a fait un bon match, ils ont été agréablement surpris. Nous, on est tous d'accord sur le fait qu'on a été nuls à chier. Au retour, avec Lucas sur le terrain et Di Maria à la place de Matuidi, on les plie. Après, si tu peux mettre Verratti sur le banc et éventuellement le faire rentrer à la 60ème si t'es dans la merde, tant mieux. Mais le titulariser serait débile.

Oui et si Fernando ne t'offre pas ce cadeau et que Hart bloque sa balle, tu ne reviens peut-être pas, avec les si tu refais le match à ta guise.
Maintenant notre chance c'est que Blanc va être obligé d'aligner Di Maria dans le coeur du jeu à la place de Matuidi et ça change énormément la face de notre équipe.

Verratti sur une jambe ou Pastore sur une jambe. Il va sacrifier la santé d'un des deux.

Loin de moi de sous-estimer Manchester, mais je reste convaincu que le sort du match retour dépendra davantage du PSG que de City. Je n'ignore pas que ces derniers possèdent des joueurs de grande qualité, mais je suis convaincu qu'un PSG retrouvé se qualifiera face à cette équipe .

Dans le cas contraire, cela signifiera simplement que nous n'avons pas le niveau requis pour décrocher le Graal et il sera temps pour le Cévénol de céder la place à un autre coach .

Mais vous vous attendiez véritable à un meilleur match avec un trio au milieu Matuidi-Rabiot-Motta ?
En gros ça fait 4 occasions données par 3 erreurs individuelles, on a bien plus de situations à l'aller contre Chelsea.

Non mais tu comprends, sans Verratti, Blanc est perdu.

Au moins avec l'italien, on voit pas trop la faiblesse tactique de Blanc. Et comme il a merdé dans sa compo au match aller, il lui faut a tout prix sauver le match retour et la qualif. Et pour ca, quoi de mieux que de sortir son arme fatal, quitte a ce qu'il y ai quelques ratés.

C'est faible, on est tous d'accord, mais oui on pouvait s'attendre à mieux. Comme à Chelsea par exemple.



Des situations peut être parce que t'avais Marco pour organiser le jeu, mais des occasions franches pas vraiment.

Evidemment puisque un PSG au top est logiquement meilleur que City, cependant on est quand même une équipe qui perd pas mal de ses certitudes lorsque 1 ou 2 éléments majeurs manquent à l'appel, dans le cas échéant l'écart entre les deux équipes se réduit et c'était donc présomptueux d'affirmer qu'on allait les fesser sans une once de difficulté.

Par exemple, Rabiot a clairement été en dessous de son match à Chelsea malgré son but.
Donc oui on pouvait et même devait espérer mieux.
Dans l'intensité, l'application aussi et pas seulement au milieu.
Pour moi, ils n'ont pas été à la hauteur d'un quart de C1, c'est même pas une question de ce milieu même si certains choix sont dégueulasses.

Parce que même avec ce trio, tu plantes tes occases et pénos, y a aucune discussion sur ce match qu'on aurait pu gagner sans trop en faire comme certains matches de L1.

Franchement quand je repense au Bayern-Juve par exemple, ce qu'ils se sont mis de part et d'autre et qu'on voit le niveau de mercredi...

Et le milieu OK, n'oublie pas Zlatan dans la liste, parce que lui, il passe tranquille entre les gouttes le garçon...

Chelsea au retour, on est pas bien, heureusement que les blues courent après le score et laissent des espaces car face à un bloc bas qui nous attend, on livrait le même type de prestation.

On a des occasions franches car City a fait 3-4 grossières erreurs individuelles dans des secteurs de jeu clé mais dans le jeu face à Chelsea on a été beaucoup plus convaincant et on s'est créé plus de situations intéressantes en trouvant des décalages dans leur bloc défensif. D'ailleurs on a plus de situations de tirs et plus de tirs cadrés.


C'est pas le même match, Chelsea est dans l'obligation de courir après le score et de laisser plus d'espaces que ne l'a fait City, Rabiot (comme Matuidi a un degré oindre) a su trouver des zones entre les lignes dans lesquelles il a pu exprimer ses qualités, ce qui ne fut pas le cas face à City mais pour moi, ce n'est pas spécialement une défaillance individuelle.