FYP

D'ailleurs faudra quand même qu'on en parle un jour, ça pour le coup c'est un vrai problème.

Le problème c'est que tu cites cette performance bien souvent et qu'il n'en a jamais réédité d'aussi consistante, y compris contre des équipes de L1 (hormis St Etienne peut-être), et ce ne sont pas les occasions qui ont manqué.

Si il était toujours à ce niveau, je crois que personne ne verrait trop d'inconvénient à le considérer comme un titulaire potentiel.

Tu es très dur avec lui, l'absence de Verratti et Pastore est passée comme une lettre à la poste à l'automne dernier, en grande partie parce que Rabiot a assuré.

Si Rabiot jouait pour un autre club français, on serait tous a espéré aujourd'hui que le PSG fasse tout pour le faire signer.

Le même principe que pour les Fekir, N'tep ou Dembele.

Le mec a plus de 100 matchs en pro avec nous, il assure bien. Chapeau à lui.

A l'inverse, ses prestations ont toujours été à minima sérieuses et il n'a jamais été considéré comme le maillon faible de l'équipe. Y a qu'à voir les coms d'après matchs sur les lives ou ce topic qui remonte très peu à base de "sombre merde", "cramé", "inutile", "chèvre", etc...
Il a su se montrer constant et régulier tout en enchaînant les matchs, c'est déjà très bien pour un mec de 21 ans dans un PSG de ce niveau là, surtout que c'est l'un des reproches qu'on lui faisait et un des axes de progression qu'on lui souhaitait voir réaliser.

Oui enfin pour Matuidi, il faut qu'il marque ou fasse des passés dé pour que son topic ne remonte pas.

Pareil pour Stambouli qui est assassiné qu'il soit bon ou pas. Apparemment Cabaye était même "largement meilleur".

Le forum a ses têtes, c'est pas nouveau.

Quand Rabiot fait le minimum et se branle sur le terrain, il passe entre les gouttes et on se félicite de sa prestation alors qu'il apporte en général très peu dans le domaine offensif. Le Rabiot que j'aime, c'est celui qui casse des lignes ballon au pied, tente sa chance en frappant de loin, ose des passes en profondeur, tout en se bougeant le cul à la récup.
Celui que j'aime pas, c'est le Rabiot sénateur qui se prend pour un Motta bis et joue à la baballe avec lui. Je trouve qu'on voit plus le second que le premier malheureusement.

Après il a le temps de s'améliorer, mais ça va être compliqué ici vu qu'il va réclamer une place de titulaire dès la fin de saison en menaçant de se casser.

Bah pas forcément justement. Tu cites des offensifs qui ont bien plus de visibilité qu'un milieu de terrain, surtout un milieu comme Rabiot qui n'a pas un jeu spectaculaire.



J'ai pas la même perception que toi. Cela me fait un peu penser à Maxwell (attention, je compare pas les joueurs, juste les réactions après matchs) (et sauf ces derniers temps ).

Et encore une fois je te trouve sévère sur son apport dans le domaine offensif sachant qu'il joue axe droit (pas sur son bon pied et poste plus reculé qu'axe gauche) et que malgré ça il plante régulièrement quand même (et pas seulement contre des équipes en bois).



Je pense que c'est vraiment lié à son positionnement et à ceux qui l'entourent.

EDIT : et oui, il essaye de faire du Motta ou du Verratti mais c'est très certainement ce que lui demande Blanc. Il lui demanderait de faire du Matuidi, ça serait (peut-être) très différent.

Ce que je retire de ce topic c'est qu'il y a encore des défenseurs de Matuidi.

Au moins lui n'a pas participé à la plus grosse débâcle de la saison.

Tu préfères Matuidi à Rabiot ?

Au passage vous me tombez dessus mais à la base je dis juste qu'avec l'effectif actuel, il n'y a rien de déconnant (enfin si, mais c'est pas la faute à Rabiot ) à voir Rabiot titulaire. Si on gicle Motta et Matuidi, y a même encore une place pour votre Pastore et tout le monde est content et on se roule des galoches

Heu oui mais c'est bien là le problème. Notre milieu à part Marco n'a pas le niveau C1 et Rabiot pas encore.

Pour jouer la L1, Rabiot pourrait être titulaire, oui.

A l'aller on en parle de sa passe pour Fernandinho ?

Ah non il nous fout juste dans la merde a l'aller.

Ben trouve un post du groupie qui affirme le contraire.

Alors pourquoi tu veux l'installer comme titulaire si tu sais qu'il n'a pas encore le niveau requis ?

Tu vises la L1 et les coupes ?



Tu peux aussi ajouter dans la balance que son absence a conduit Blanc à son fameux 3-5-2.

C'en est trop : t'as une fiche.

Matuidi est tout pourri depuis des mois, mais il n'a pas participé au pire match de la saison, c'est tout ce que je dis. Tout le monde a droit à un peu de mauvaise foi non ?

Rabiot n'était pas loin d'être le meilleur dans ce sinistre match d'ailleurs.

Et verratti n'y a pas participé non plus.

Je vous laisse tirer les conclusions qui s'imposent concernant la meilleure composition de notre trident © du milieu

Si tu relis mes posts, je dis d'abord qu'il peut clairement être titulaire dans l'effectif actuel et qu'ensuite on peut éventuellement miser sur lui comme titulaire pour la prochaine saison et je précise bien que c'est un pari et une prise de risque.
Selon moi, on a deux postes vacants au milieu de terrain. Soit on recrute deux cadors dans ce secteur et ok, Rabiot reste sur le banc, soit on prend le risque de miser sur lui et on ne recrute qu'une pointure. C'est tout, pas de quoi s'emballer non plus.
Et si je soutiens cette prise de risque, c'est parce que Rabiot est un jeune du centre de formation. Lui faire confiance, c'est envoyer un signe très fort à l'égard des jeunes, rebooster leur confiance dans le club et éviter de nouveaux cas Coman.
Après, si on préfère miser sur des otarithinos, pas de soucis. Mais qu'on vienne pas chouiner sur le traitement des jeunes du centre de formation.

Que ce soit clair, je ne considère Rabiot ni comme un crack de chez crack (pas Van der Wiel quoi :VDV:), ni comme un top player niveau C1, mais comme un joueur qui a le potentiel pour parfaitement figurer dans une équipe susceptible de prétendre à la C1.

Tout ça c'est une question de maturité, de physique et de confiance, les qualités pour le faire il les a !

Tu prends le match contre Lorient, ça se voit qu'il était claqué, limite à un moment il est en détresse respiratoire. A ce moment de ce match, tu vois aussi qu'il y a des choses qui ne lui permettent pas d'exprimer son rôle offensif au max. A savoir que le bloc est parfois trop étendu pas assez resserré et que les offensifs ne font pas tous les efforts de repli même les plus basiques. je peux te dire qu'entre les aller/retour, le fait aussi d'aller combler les trous sur les ailes bah physiquement c'est très usant. Et là où il est fort c'est que psychologiquement certains ce seraient cachés et lui a continué à abattre les efforts de replacement.

Cette grosse saison va être une grosse progression pour lui, s'il ne se blesse pas musculairement y a moyen qu'il monte en puissance la saison prochaine.

Les autres aspects du jeu arriveront naturellement, il a les qualités encore une fois a lui de définir son jeu. Quand je dis définir son jeu, c'est que si tu prends par exemple Motta, aujourd'hui il joue beaucoup sur la construction avec un jeu moins direct, mais ça n'a pas toujours été le cas. Avant il prenait beaucoup plus de risques dans les passes et prenait des tirs parfois et le faisait très bien. Aujourd'hui il le fait beaucoup moins.