Pour une fois qu'un (ex-)gros poisson se fait chopper dans ce sport de vérolés qui s'autocontrôlent

N'importe quoi.

Dans le reportage Lemond dit qu'Armstrong se tapait une grosse étape de montagne et qu'il avait pas l'air fatigué ou qu'il avait même pas l'air d'avoir mal. Tu peux pas comparer au tennis. Et Djokovic n'a jamais écrasé les autres physiquement.

Ce qu'il y a de fort avec les fans de Nadal c'est qu'ils ne peuvent pas imaginer qu'on puisse gagner un match sans dopage.
Pareil que pour les marseillais qui n'imaginent pas qu'on puisse gagner un championnat sans corruption. Oh wait...

Ça ne date pas de sa prise de pouvoir, il a toujours été comme ça dans ses attitudes.
Sa domination est due à sa progression mais aussi à la baisse de niveau de Fédérer et Nadal.
Son jeu lui permet aussi de ne pas trop se fatiguer par rapport aux autres: il prend la balle très tôt, joue à plat, ne force pas au service, use les autres grâce à son retour de service.

Non mais si Nadal est ultra dopé ce que je j'admets, comment expliquer que Nole l'ait tuer sur son point fort le physique sans soupçons ?

Vous ne vous rappelez pas de l'enchaînement Murray-Nadal lors de OA de 2011 ou 2013 ou il terrasse en plus de 11h sur deux jours Murray et Nadal.

Si vous croyez au père Noël ..

. il s est ballade dans ces tournois. Tu dois confondre avec l us open et l enchaînenement Federer-Nadal.

Il parle de l'Open d'Australie 2012 en fait, comparable au combo Verdasco-Federer réalisé par Nadal en 2009.

Ouais mais Nadal n arrive pas non-plus très frais en finale.

Nier le fait que Djokovic passe d'un fragile qui abandonne des matchs à machine de guerre qui matche avec Nadal physiquement.

La perf physique de Djokovic quand il enchaîne Murray et Nadal en 2012 c'est du mutant de compétition qui n'a rien à envier aux plus grandes performances de Nadal sur ce plan là.

J'aime beaucoup aussi la blague sur le fait que jouer au ping pong ce n'est pas energivore alors que ça demande une qualité de placement de dingue.

Il y en a même qui arrive à défendre Sharapova, qui n'est pas "musclée" vs Williams, le bonhomme, alors que celle dont on a la preuve qu'elle a marché au Meldonium et à d'autres médocs toutes sa carrière c'est la première , en sachant que si ça avait était l'inverse Williams se serait fait dégommer.


C'est vraiment ce que je préfère quand ça parle de dopage dans le sport,dire que les meilleurs ne marchent pas à l'eau clair je suis le 1er, mais ce coté si c'est Nadal ou Froome c'est des dopés mais si c'est Contador ou Djokovic, ce n'est pas pareil alors qu'en performance pure on est sur le même terrain et que la différence se joue sur l’esthétisme.

Tu joues au tennis ?
Parce que sincèrement, le juge de Nadal est bien plus exigeant que celui de Djokovic physiquement.
Et Nadal traîné cette réputation aussi à cause de son entrée de mutant sur le circuit à 17 ans alors qu'il n'était pas dominant avant. Comme froome qui débarque du jour au lendemain.
Tu élimines la moitié des éléments comme ça t'arrange. Plaisir du contre-pied ?

Puis y'a le gluten aussi

En même temps débat sur Djokovic etc, "oui mais Nadal nianiania". On s'en bat les couilles de Nadal en ce moment, il est fini. Et arrête les bisounours, ils sont tous dopés. Le sport pro est vérolé par le dopage et les paris sportifs, en général.

Que tu puisses dire vrai il faut pas que nadal passe au dessus de Federer.

Sinon pour avoir regardé sur le central des matchs de nadal et de Djoko, les deux jeux demandent un gros physique.
Nole il lache rien et envoie du bois, mais le jeu de nadal c'est un sketch il broie ses adversaires physiquement.

Après dans le sport pro tout le monde est plus ou moins dopé. Payet il va à west ham et comme par hasard il passe un putain de palier physique en 1 an Comme gourcuff en partant à Milan.

Nadal je sais même pas s'il gagnera de nouveau un GC dans sa carrière, alors dépasser Federer, ça veut dire en gagner 4, c'est impossible. Par contre Djoko, dans 2 ans il est au dessus

C'est sur qu'à moins de se péter un genou, je vois pas trop qui peut le gêner suffisamment pour l'empêcher de continuer sa collection.

Il ne va pas gagner 10GC d'affilée non plus... Le tennis réserve souvent des surprises et je trouve que y'a pas mal de jeunesse talentueuse qui peut venir l'embêter à moyen-long terme. Et de joueurs de haut niveau capables de le sortir dans un bon jour sur du court terme. C'est une machine mais il n'est pas non plus imbattable.

je dis pas le contraire mais tu vois qui concrètement pour l'empêcher de gagner au moins 2 GC par an sur les trois prochaines saisons?
En ce moment il a un boulevard, au meilleur moment de sa carrière, celui que Federer (sauf au tout début) et Nadal n'ont pas eu.

L'AMA ?

Thiem

Encore un petit jeune prometteur qui ne percera jamais