On peut lire ici et là que le licenciement de Blanc traîne en longueur du fait que ce dernier se trouverait dans une situation favorable vis-à-vis du droit du travail (impossibilité pour le club de justifier d'une "cause réelle et sérieuse" pour appuyer son licenciement).

Cet argument est-il vraiment valable ?
On voit tous les ans des entraîneurs de Ligue 1 se faire licencier en cours de saison sans pour autant que leurs résultats puissent constituer une "cause réelle et sérieuse" pour l'évincer, et les clubs qui en arrivent là sont simplement tenus de verser les indemnités restantes qui sont dues.

En général, les indemnités ne se comptent pas en dizaine de millions d'euros.

Non, je ne pense pas que le robinet soit éteint du coté du PSG. Le projet du centre d'entraînement, les revalorisations de joueurs vedettes à prix d'or, la volonté encore affichée par la direction de viser une victoire en C1, sont autant d'éléments qui ne laissent pas penser à une cure d'austérité au PSG.

De toutes manières, le club génère beaucoup de revenus par le marketing et le sponsoring (même hors contrat QTA), et pour le reste, ne coûte pas très cher à une fonds comme QSI qui pèse pas loin d'une centaine de milliards d'euros.



Certes, mais si le club veut vraiment licencier Blanc, il devra de lui payer ses indemnités.

A quoi sert-il de faire traîner le dossier à ce point si Blanc refuse de revoir à la baisse ce qui lui est dû ?

Peut-il tenter d'aller prendre davantage au PSG en passant par les Prud'hommes ? Ou bien est-ce que le club est dans son bon droit le plus total à partir du moment où il remercie un salarié en CDD en lui versant l'intégralité de ce qu'il aurait touché en effectuant son contrat jusqu'à son terme ?

Ce que je comprend pas c'est pourquoi on le vire pas, intronise le nouvel entraineur et on regle le probleme apres. Comme Aulas avec Puel.

Pour éviter les prud'hommes peut-être.

C'est peut être ça la mentalité française, en général tu te fais virer avec une très grosse indemnité tu la prends tu passes à autre chose, dans les "très hautes" sphères tu ne va pas aux prud'hommes, le contrat t'assure un gros pot de départ et puis voilà. Là on a l'impression d'avoir un smicard improductif qui fait chier son monde pour 10k.

Après tout dépend du contrat, s'il a été mal fait...

10m quand même faut pas déconner, on en a fait des tonnes pour les grands patrons qui se font virer avec une grosse indemnité et pour lui on aurait pitié ? faut arrêter un moment.

ça se finira aux prud'hommes quoi qu'il en soit vu qu'il n'y a pas d'élément fautif à un licenciement.

En cdd, la règle c'est pas que tu paies les salaires jusqu'à la fin du contrat ? S'ils font ça, il n'y aura pas de prud'hommes ou quoi que ce soit.

Génie cette prolongation n'empêche

Non il faut qu'il y ait un motif valable pour qu'il y ait rupture de contrat (que cela soit à l'amiable ou non).

Sur un licenciement sans que le motif soit valable il peut porter l'affaire aux prud'hommes notamment sur le préjudice moral. Du coup le fait que cela traîne montre bien que la direction essaie d'avoir un accord à l'amiable.

C'est la pire décision prise par Nasser et l'un des trucs les plus lunaires que j'ai observé en tant que supporter de ce club.

On attend peut etre que Blanc trouve un point de chute pour que tout le monde sorte grandi de cette histoire ;-)

On va donc passer une année sabatique sans coach pour soutenir LB ?



T'y vas fort, c'est stupide certes, mais des choses lunaires on a en vu dans ce club.

Qu il parte au Qatar pour négocier ça rupture. Arrivera ce qu il arrivera.

Je ne comprend pas cette phrase. Dans ce cas, il n'y a jamais aucun élément qui justifie le licenciement d'aucun coach.

Mets toi aussi à sa place. On le prolonge en février, on le confirme en mars, en avril et en mai et on le plante finalement début juin. Mais à sa place, je ne décroche même pas le téléphone (déjà qu'il ne le fait pas beaucoup en temps normal), j'attendrais que des courriers avec AR.
Là, on est à la mi-juin, il n'y a pratiquement aucun poste de libre pour la saison prochaine et on l'envoie forcément faire une année sabbatique.

j'ai pas dit ca, il est peut etre proche de trouver un autre club ce qui serait bénéfique pour tout le monde ;-)
c'est une supposition

Pour l'histoire de la prolongation, on se sait rien de cette dernière. c'est peut être un cadeaux, ya surement des avantages a l'avoir fait (même très certainement)

Gardez en tete 2 choses:
1 nos dirigent n'aime pas les vagues et les scandales
2 ils sont loin d'etre debiles

Etonnant quand même qu'aucun grand club ne profite de la situation pour récupérer l'extraordinaire technicien cévénol pour la saison prochaine d'ailleurs...

Tout à fait, Blanc est en position de force si on peut dire. Le gars est quasi condamné à passer l'année prochaine à la maison et n'est pas pressé, pourquoi s'assoirait-il sur des indemnités auquel il a droit, d'autant plus que les mecs en face ont largement de quoi les payer (c'est pas comme si il plumait le club)... Bref, il sait que le temps joue malheureusement en sa faveur.

Mais ce que je ne comprends pas bien pourquoi le club ne peut-il pas déjà officialiser l'arrivée de son remplaçant, histoire de commencer la préparation de l'année prochaine. Et l'imbroglio avec LB trouvera une issue pendant l'été de toute façon. Un club n'a-t-il pas le droit d'avoir deux entraineurs ? Si c'esrt le cas, il suffit de nommer Emery directeur sportif (pour que ce ne soit pas condamnable) pour commencer dès à présent à préparer la saison, et ça laisse plus de temps pour gérer le cas du cenevol.

C'est tellement n'importe quoi le truc de hba qui voulait arreter sa carriere apres la liste des 23

ah mon avis ils ont déjà commencer a préparer ....