Ce qui est assez dingue c'est le delta entre son coup de gueule d'il y a 2 mois en mode "on ne gagnera jamais la LDC comme ca" et l'absence de recrue phare. Je veux dire que des ajustements à l'effectif comme c'est le cas aujourd'hui ne préfigurent pas tant une révolution que cela.

Ou alors "ne pas gagner la LdC comme ça" signifie passer d'une hyper star suèdoise + Touillette-Fiotte à Collectif + coach digne de ce nom.

Je pense qu'on aura une dernière recrue d'envergure. Pour l'instant avec Jesé notre balance est à 58M. Avec les ventes de Sirigu et Matuidi, on aura de la réserve pour un dernier transfert à 70/80M pour finir avec une balance à 95/105M (en tablant sur 8M pour Sirigu et 25M pour Matuidi).

Pour rappel nos balances hors saison FPF ont été de : 94, 109, 146 et 98M.

Pour le défendre (après l'avoir critiqué souvent), les top joueurs ne veulent pas venir en L1. Ils ont contacté Neymar, Griezmann, Hazard et ils ont tous eu la même réponse. Le mercato du PSG, en incluant le coach, est intelligent mais pour l'instant insuffisant. S'ils font un attaquant de haut niveau en plus, comme ce qui semble être prévu, ça sera un mercato réussi . Patientons donc encore un peu

Les tops joueurs ne veulent pas venir en L1 mais on a fait venir Thiago Silva, David Luiz, Ibrahimovic, Cavani (à l'époque un top) et Di Maria. Je veux bien mais ça tient que moyennement la route cet argument.

On avait jamais mis 30 points au deuxieme en s’affichant a ce point en LDC dans le meme temps.

Donc pour toi on s’y prend mal dans la négo ou bien on cible mal les joueurs qui sont potentiellement sur le marché et on s’acharne sur ceux qui de toutes façons ne bougeront pas?

Ok avec toi Philo, mais ça c'était avant l'arrivée de l'argent anglais.
A l'époque, on était les seuls avec City à faire flamber le chéquier des Cheikhs aussi bien au transfert, à la prime à la signature et au salaire, pour "forcer" les mecs à venir.
Maintenant, même Leicester peut le faire, et dans un championnat au top ! La Ligue 1 est un championnat de relance (Menez, Gomis, HBA) et nous le niveau supérieur car LdC et gros salaire

C'est vrai Philo mais le marché n'était pas le même. En 2012 le PSG est la puissance financière n°1 au monde. Thiago Silva est sur le marché, City, Barça et quelques autres sont intéressés. Paris déboule et met 45M sur un défenseur central et 10M par an de salaire. A l'époque c'était insensé, personne ne pouvait ou voulait faire ça. On a eu tous les joueurs que tu cites soit en surpayant, soit car ils étaient à vendre ; souvent les 2. Ensuite, Leonardo a fait le reste.

Aujourd'hui le marché a changé. Le Barça et MU ne sont pas loin des 700M de CA. D'ailleurs Bartomeu vise le milliard en 2021. La mondialisation et l'hyper libéralisme du foot va rendre toujours plus riches les clubs les plus riches, qui peuvent conquérir les coeurs de tout plein de jeunes supporters du monde entier (je suis sur tu vas à Nantes ou Bordeaux aujourd'hui dans des cours de recré, la plupart des gamins ont des maillots du Barça, du Real, de Chelsea...)

Du coup le PSG peut toujours surpayer, mais il n'a pas plus d'argent que 7-8 clubs (Barça, Real, Bayern, MU, Chelsea, City voir Arsenal), il en a autant tout au mieux. Sauf qu'à valeur égale financière, l'attractivité du PSG est faible à cause de la L1. Si Marco Reus était sur le marché des transferts et qu'il avait le choix entre Barça, Real, Bayern, MU, Chelsea, City, Arsenal et PSG, le PSG serait son dernier choix.

Aujourd'hui en terme d'attractivité on est 7/8/9e choix européen à cause de la L1. Si le PSG avec la même structure était un club anglais ou espagnol, on aurait aujourd'hui Guardiola, Griezmann et va savoir peut être même Neymar.

Après vu ce que fait la Juve il y a moyen de bien faire. A 500M de budget, il y a toujours moyen de bien faire mais il faut être intelligent et surgir dès qu'il y a une opportunité type Di Maria l'an passé, James cette saison...

Mais c'est dur d'être un club de L1. Je ne te parle même pas des autres clubs. Lyon aujourd'hui avec 200M de budget (auxquelles il faut compter les charges françaises) ils sont à quelle place financièrement ? Entre la 30e et 40e place. Avec 150M il y a 10 ans, ils étaient presque dans le top 10. Du coup tu ne peux pas prétendre aux mêmes joueurs. Il y a 10 ans, ce qu'ils ont fait avec Essien, Malouda, Abidal ils ne peuvent plus le refaire avec Kanté, Boufal, Dembelé car ces derniers sont transferés dans des clubs plus riches qui ont plus de moyens et qui peuvent mieux les payer.

Si demain Lacazette part de l'OL, Aulas pourra recruter pour 60M un attaquant. Mais quel joueur acceptera de venir et serait disponible ? Je suis sur qu'il ferait un mec comme De Préville ou Delort. Il peut difficilement avoir mieux. D'ailleurs nos clubs de L1 deviennent comme nos clubs de Pro A. En basket, ils prennent des Américains qui ont échoué à aller en NBA et top clubs Euroleague. En football, les clubs français auront demain comme meilleurs joueurs les prêtés de Premier League qui ont échoué et qui ne sont pas voulus dans les top clubs ailleurs.

Pas compris le rapport.


On s'y prend mal et on cible mal.
Y a pas un transfert qu'on n'a pas surpayé depuis que cette grosse tanche de Létang est là et les seuls mecs qu'il a su convaincre sont des seconds couteaux ou des types en situation d'échec.


Mais Leicester rien du tout, regarde West Ham qui a galéré tout l'été à faire signer des joueurs. N'en faites pas trop sur la Premier League non plus. Un mec comme Banega qui était très demandé a fini à l'Inter par exemple.


Tous les étés, dans tous les clubs, t'as des joueurs qui jouent peu et qu'il est possible d'aller chercher. Après, c'est sûr qu'il faut être persuasif et se sortir les doigts du cul, ce qui n'est pas gagné avec Létang. Quand je vois qu'on était prêts à payer la clause libératoire pour Krychowiak avant qu'on ouvre les yeux...

Un exemple tout bête, c'est le cas Ben Arfa/James. On a pris le premier alors que le second est en échec à Madrid et que c'est le moment pour le faire signer. Dembele, c'est pareil, on a à peine essayé. Les deux te servent ensuite de la soupe en interview pour faire passer la pilule alors que le marché était là.

Au bout d'un moment, c'est au club de provoquer l'électrochoc. Vous avez vu ce que MU a réussi à faire avec Raiola cet été ? Ils ont une équipe rincée de chez rincée et ils attirent trois joueurs de niveau mondial, dont le milieu le plus coté de la planète. Je veux bien croire qu'ils ont le championnat qui aide mais Paris a d'autres atouts et on n'en profite pas.
Depuis que Leo est parti, on n'a pas signé un joueur dur à convaincre et, si les autres ont plus d'argent, on a quand même une équipe largement plus forte qu'il y a quelques saisons. On fait signer du Ibra et du Silva pour les faire jouer avec des Bisevac, des Bodmer et des Hoarau !

Ah mais ça je suis d'accord avec toi Philo. Ca fait 3 ans qu'on le dit, c'est pour ça qu'on était excités quand on avait une rumeur sur Monchi. C'est surement pas moi qui va te contredire.

Après je trouve pour nuancer que ce qu'on fait pour l'instant, du coach à l'arrière droit en passant par l'ailier, est intelligent, à défaut d'autre chose. J'attends le 31 aout pour voir le tableau final, avec les ventes éventuelles, et quel joueur de plus on aura, s'il y en a un. En fait mon impression est qu'on est en train de faire (sur le tard) ce qu'on aurait déjà dû faire il y a longtemps.

Attendons juste un mois. QSI n'a rien dépensé, Nasser ne s'est pas montré depuis 1 mois, on est open bar sur la masse salariale. Je pense qu'il peut se passer quelque chose. Sinon je serais 100% d'accord avec toi, au délà des difficultés réelles qui sont celles du PSG bloqué dans un championnat où le premier termine avec 30 pts d'avance sur le 2e (ce que voulait dire Babou1, dans le sens où ça n'a aucun intérêt sportif à proprement parler)

Au contraire, je trouve qu'on surpaye moins que du temps de Leo, l'exception étant David Luiz. Après niveau persuasion on y a perdu évidemment.

Je vois que ta du mal a digerer le depart de Zlatan, t'en en mode pessimiste depuis 2-3 jour reprend toi, fait du sport ca va te faire du bien.
J'ai du mal a comprendre le "on s'y prend mal et on cible mal", jusqu'à aujourd'hui je trouve le recrutement très intelligent, tout le monde a remarqué les saison passé notre manque de profondeur de banc, et le fait que certains joueurs ne jouaient pas a leur poste, aujourd'hui on a est a l'aise avec des joueur qui vont joué a leur vrai poste plus ou moin (Jesé-DiMaria sur les coté HBA-Pastore en 10 et Cavani-Recrue en pointe), et tout les poste sont pas mal doublé.
Mintenant manque cette fameuse recrue, elle changera tout notre recrutement. Diego Costa ou Paco Alcacer et la on a le meilleur effectif qu'on est eu son QSI, tu n'est pas d'accord ?

Paco Alcacer

Krycho 30M€, Jesé 25M€ et tu trouves que c'est bien négocié ?
Même le président de Séville a expliqué que l'offre était hors-marché.
L'an dernier, Di Maria à 63M€ alors qu'il était prêt à venir à la nage, c'est super cher aussi.

Je parle même pas du salaire ou de la durée des contrats (Trapp et Stambouli qui signent 5 ans avec des salaires de porc ) mais on fait n'importe quoi depuis un moment à tous les niveaux et on le paye maintenant.
Si nos joueurs sont invendables, c'est parce qu'on dépense notre argent n'importe comment, qu'on file des salaires bien trop importants ou qu'on fixe une valeur artificielle donc fausse aux joueurs.


Ah, et qui est le remplaçant de Verratti alors ?
Les seuls qui ont une doublure en plus par rapport à l'an passé c'est Pastore et Motta.
Et qui est le remplaçant d'Ibra ? La recrue n'est pas arrivée, on est le 3 août et les noms cités ne font pas rêver.

Et non, c'est pas en remplaçant Zlatan par Paco Alcacer que t'auras le meilleur effectif de l'ère QSI.

Rabiot ?


Sinon pour le reste je trouve qu'on perd en individualités ce qu'on gagne en collectif, mais effectivement il manque encore un joueur. Que Zlatan ne soit pas remplacé par une tête de gondole OK, mais tu prends au moins un mec avec des références en C1 puisque c'est ce qui lui était reproché.

Lacazette, Alcacer et Bacca ca rentre pas vraiment dans cette catégorie là...

Mais tu fait parti des mec qui voulaient Ibra jusqu'à 40 ans ou quoi, un joueur comme lui sa court pas les rue donc fait toi a l'idée qu'on ne revera peut etre plus jamais un joueur de sa trempe chez nous mais que le collectif va etre plus fort, desolé de te faire mal mais ton Ibra ne nous a servi a rien en phase final LDC toujour a se cacher a taper la bise de ces pote barcelonais ou autre qu'il aille se manger des pression par Rooney aujourd'hui on a un vrai collectif un vrai coach et il semblerait qu'on veuille encor recruter en Attaque donc je suis ravi et je trouve qu'on fasse assez bien les chose cette année.

Je parle pas ta langue.

Sa veut rien dire des référence en LDC, ils peuvent se les créer avec nous, un Grizz il avait quoi comme référence il y a 2ans en LDC ?


I have a rope for you

Pour les salaires et durée de contrats, ok mais c'était déjà le cas sous Leo, cf. Lavezzi, Sirigu, Cavani...

Pour Krycho, 30M, c'est plus ou moins le prix du marché et je trouve que le président de Séville a trollé.

Jesé, c'est la surtaxe Real Madrid qui joue et ça reste un jeune joueur avec du potentiel et un passé de "crack". Peut-être aussi a t-on du surpayer un peu pour faire sauter la clause de rachat.

Dans l'absolu tu aurais payé combien pour ces deux-là ? 25M pour Krycho et 20M pour Jesé ça aurait été mieux mais bon, Morata "vaut" bien 80M et Lukaku 75M...

Di Maria avait été acheté 75M (+ bonus) l'année d'avant par MU. Ils ne pouvaient décemment pas le lâcher à moins de 60M.