Le truc qui devient lourd c'est pas que qu'on sanctionne ce genre de faute, c'est qu'on le fait toujours "à titre d'exemple" et que la meme faute faite ailleurs n'est pas sanctionnée !!!

C'est quoi le rapport? Il s'agit de se défendre contre son accusateur, pas de balancer
Si Gourcuff fait pas son cinoche, jamais il est convoqué Makélélé

Il sort sur blessure de ce match après s'être pris un tacle dangereux d'un Lorientais et pas un seul dirigeants ne relève ce fait de jeu. Belle défense...

Leur sortir ça ou le coup de Chamak ce serait leur dire "Le PSG tient à faire remarquer que la commission fait mal son travail".
Déjà qu'ils nous aiment pas, je suis pas sûr que ça les rendrait plus clément avec le club.

Tout comme venir avec des enregistrements des autres fautes reviendrait à dire "regardez, on va vous apprendre comment faire votre travail".

Maintenant autant faire appel quand la décision "est vraiment trop injuste" (mode Caliméro) mais bon "chambrer" la commission par communiqué officiel ou voie de presse ...

Sur la première partie, ok, si ce n'est pas Dieu le Père du Yohan Tout Puissant et si ce n'est pas le PSG-mangeur-d'enfants, y a rien du tout.

Sur la deuxième partie, je répète : mais qu'est-ce que ça change pour la défense de Maké ? C'est Maké qui est convoqué pour une faute bien précise, ce n'est pas le lorientais, il ne s'agit pas de refaire tout le match. Il aurait volontairement pété la rotule du joueur, ça serait logique de le défendre en disant que derrière il s'est pris un sale tacle ?

Ok, c'est dégueulasse la manière donc cette commission s'est saisie de cette histoire.
Ok, si ce fait de jeu mérite de passer en commission, il serait équitable d'en faire de même pour tous les contacts litigieux (mais ça leur donnerait trop de taf, les pauvres choux).
Ok, au regard de la faute, on peut trouver la sanction sévère (indépendemment de ce qui se fait ailleurs).

Mais non, on ne peut pas défendre Maké en présentant les autres fautes non sanctionnées parce que ça revient à saisir la commission, ce qui ne se fait pas (sauf quand on s'appelle Gourcuff et qu'il y a des crevards de médias pour faire le buzz).

Désolé, je m'explique certainement très mal mais ça me paraît si évident.

dans l'atmosphere securitaire du moment, le fumigene est devenu l'arme du hooligan a entendre les dirigeants ET le bon peuple(thierry roland par ex qui s'insurgeait contre ces engins de mort). cela du aux bombes agricoles qui ont atterri et explosé sur la pelouse, qui ont été confondus volontairement avec les fumigenes(les uns explosent les autres brulent, c'est violent c'est festif m'enfin....)
les dirigeants ont entretenu volontiers le flou et on est passé du 'faut encadrer la pratique des fumis' la saison derniere a 'bannir les fumis' cette année... merci messieurs pour cette habilite manipulation!

C'est vrai en ce qui concerne le geste de Chamack... c'est un autre match et un club avec qui on a pas (encore) eu de problème (cette saison).

Par contre, en ce qui concerne Koscielny et Amalfitano, c'est pas pareil : ça concerne le même match et tout part de Gourcuff qui "balance" sur Makelele.

Nan mais d'accord c'est pas joli de balancer ton camarade quand tu te fais prendre, mais en l'occurence on ne s'est pas fait prendre, Maké s'est juste fait dénoncé.
Et apparemment oui ça sembe marcher...

Si AK fait la même, c'est lui qui sera suspendu.



Nan mais c'est bon Maké. C'est ta dernière saison, t'as plus rien à prouver. De toute manière t'es qu'un immonde boucher et t'es fini. Et faut donner du temps de jeu à Ngoyi.

Vas-y, lache-toi, fais-toi plaisir, pète-nous un max de chevilles.
Tiens, tu peux commencer dimanche par celle d'Heinze.

Non mais on est pas en classe la

Y a ce qu'on appelle l'equite sportive, une fois ca peut passer, mais quand tu es constamment desavantage par rapport a tes adversaires, oui il faut remettre les choses en place. D'ailleurs ce n'est pas balancer... tu crois qu'ils n'ont pas vu le geste de Chamack?... ou pire la coup de poing rate de Cana qui vaut la meme sanction l'annee derniere?

Vous verrez bientôt, Thiriez va nous sortir qu'il faut s'estimer heureux que Makelele n'ait pris qu'un match de suspension.

Ce que je dis c'est qu'ils ne pouvaient pas organiser la défense de Maké en argumentant sur d'autres faits non sanctionnés et non passés en commission. Ils n'allaient pas attaquer "l'équité" de la commission avant que le joueur ne passe devant.

Maintenant que la sanction est tombée, c'est un autre combat qui commence et j'espère que Leproux respectera sa parole et ne lâchera pas l'affaire.

Thiriez qui s'exprime sur le projet parlementaire de taxer le foot :



On pourrait presque reprendre mot pour mot sa déclaration pour parler des décisions de la ligue à notre encontre

Ils vont pas tuer la poule aux oeufs d'or non plus.

Si il mettent fin aux fumigènes à Paris c'est pour eux 400 000€ qui s'en vont en fumée ( ). Pas cons Thiriez & Co.

Et s'ils n'ont plus le PSG, comment feront-ils pour allumer des contre-feux (re- ) et dévier la pression médiatique de leur incompétence crasse ?

Je maintien que si il y a une possibilite, il faut tenter une action en justice contre la comission. Je pense que assez de preuves peuvent etre reunies pour demontrer les prejudices subis par le club dans le cadre d'une commission partiale. Faire appel, mouais, au mieux la sanction est levee, et la prochaine fois, il essayeront de nous la remettre au fond. Ils se sentent intouchable, si la LFP pouvait etre condamnee a verser des indemnites (meme faible), il y reflechiraient surement a deux fois la prochaine occasion.

Là on touche aux arcanes juridiques et j'espère que Leproux est en train de plancher sur le sujet avec ses avocats.
Mais l'appel est déjà la base indispensable. Si la commission est désavouée, ça sera une bonne chose et j'espère qu'on ne s'arrêtera pas là.

+1
Qu'on aille devant d'autres tribunaux et d'autres instances pour foutre la merde un peu. Profitons en pour rappeler les affaires Aulas et toutes ces conneries...

Comme les supporters de l'OM qui ont porté plainte contre la LFP suite à match à huis clos. ils vont prendre des dommages et intérêts ces cons

Le but n'est pas que le Lorientais soit sanctionné mais de montrer encore une fois que les décisions sont incohérentes et qu'on en a marre de prendre là où personne d'autre ne prend.

Des fautes comme celles de Make, y en 10 par journée. Et les seuls qui prenons ? C'est nous.

Par contre pour nous foutre des amendes et match a huit clos, ils répondent au quart de tour, sans fuir leurs responsabilités

Lequipe.fr sur OM-PSG, à propos des joueurs faisant le transit entre les deux clubs :



Contradiction totale :

A Paris, contrairement à marseille, les joueurs feraient gaffe à ne pas "choquer", du genre si ton passé est trop marseillais ou que tu viens de signer en provenance directe. Pourquoi cette hésitation, une inquiétude de la réaction du public, une peur ? Y aurait-il donc des codes à respecter dont le public serait garant ? Ouh que c'est bizarre, mince à la lecture de cet article je reste dans un flou total

Heureusement une phrase plus loin on m'apprend que le foot à Paris n'est qu'un hobby comme un autre, et que l'om est une institution à laquelle le public est fortement attaché.
Ce qui doit sans doute expliquer le manque de passion provençale.

En fait, ils disent ca dans le sens ou le neo-Parisiens serait mal vu par les supporters marseillais (qui vivraient ca comme une trahison). Pas comme un mauvais apriori des supporters parisiens vis a vis de l'ancien marseillais

Bon leurs arguments sont bidons et ridicules, mais au moins ils ne se contredisent pas