Ha mais Lucas aurait peut être pris un rouge, on le saura jamais, Matuidi a rien apporté, on a fait nul, donc mauvais choix si on suit le terrain où tu veux m'emmener, vu qu'on pourrait même pas prouver qu'avec Neymar à la place de Matuidi ca aurait été mieux

Caen, ça marque moins les esprits qu'Arsenal, qui est un signal très fort (tous les joueurs du groupe attendaient ce moment de jouer en C1). En faisant ça hier, il vise le long terme pour son groupe.

Au final, les Jesé, Lucas and co sont restés sur le banc et vont devoir se bouger le cul ces prochains entraînements et matchs.

Non. Encore une fois tu fais un raccourcis qui n'a aucun fondement.
Quant à ta comparaison entre nos offensifs actuels et Neymar...Emery l'aurait surement mis sur la banc au profit de Matuidi oui. Ça ne fait aucun doute.

Mettre un joueur offensif à un poste offensif, c'est ce que j'appelle une évidence.

Matuidi est un milieu défensif axial...

Non mais tu peux pas prouver que ca se serait mieux passe :Ikki:

Tout à fait. C'est dur à encaisser car l'autre chèvre a tout vendangé, mais il a imposé sa patte dans le jeu, ses choix (Areola, Krycho, Matuidi) et on a souvent vu des choses attrayantes. Même la responsabilisation de Verratti dans son rôle de leader technique peut être en partie mise à son crédit.

On a fait 2 résultats de merde en une semaine, mais y a de l'espoir. Et c'est dans les matchs aller-retour que l'on jaugera le vrai apport d'Emery. J'ai plutôt confiance à ce niveau là.

Par contre il faut que Cavani règle la mire, car c'est complètement insupportable.

Mais si Matuidi est là hier, c'est autant, voire plus, pour titiller les joueurs offensifs du PSG. Tout en, au passage, lui montrer qu'il n'a pas sa place dans le milieu à trois avec Krycho, Verratti et Rabiot.

Non c'est une solution provisoire selon moi. Concours de circonstance cette titularisation du gnou. C'est celui qui galope facilement, et propose offensivement bien que handicapé par ses pieds, mais s'il a le temps de contrôler il est pas mal dans l'utilisation du ballon parce qu'il a une bonne vision du jeu.

Tu fusionnes avec la technique de Hatem tu as un joueur ultime.

Sur CE match, Emery a privilégié les joueurs endurants, et pas trop mauvais tactiquement, plus que la technique. C'est un choix critiquable mais au final malgré le nul, on a livré une prestation encourageante. Gros point noir : Cavani a corriger.

Ça ne suffit pas. Tu ne tiens aucun compte du contexte. Tu t'exonère complétement du reste pour ne pas avoir à argumenter.
-Pastore revient juste
-HBA offre une solution offensive mais pose d'auters problèmes collectifs en défense comme en attaque
-Jesé ne peut pas débuter
-Ikoné n'offre aucune garantie.

On peut ne pas être d'accord avec ça, mais c'est ce qu'on appel un contexte et qui vient appuyer un argumentaire. D'autres penses que HBA aurait du débuter. Pourquoi pas. Mais Matuidi sur ce match ce n'est pas vide de sens. C'est juste un autre sens que le tiens.


C'est toi qui accuse Emery d'avoir permis le match nul en titularisant matuidi à ce poste. Bon courage pour prouver que c'est LE facteur déterminant de ce résultat.
Moi je ne fais que t'apporter la contradiction.

Maxwell à gauche.. S'il y avait eu Kurzawa j'aurai supporté ce choix

What ? T'as vu le match de Maxwell ?

Si les 3 ne réagissent pas au fait de se voir dépasser par le gnou c'est qu'ils ont un sérieux problème de remise en question.

Ah ça, sans aucun doute. Moi je veux voir du football pas de l'athlétisme. :hatem:

C'est complètement debile ton truc, la seul chose que je sais, c'est qu'il a été inutile offensivement et qu'il est resté 90 min alors qu'on a du mal offensivement avec déjà un buteur aux pieds carrés. C'est pas comme si le souci avait pas été souligné AVANT le match et sûon débarquait après la bataille pour critiquer.
Maintenant prouve moi qu'avec Neymar à la place de Matuidi on gagnait, vu qu'en plus Emery l'aurait mis sur le terrain à la place du gnou selon toi (ce qu il faut prouver aussi :ikki:), parce que ça revient au même ton truc.

Et?? Pas compris ta question?

Oui mais toi tu raisonnes juste sur le terrain ; tu occultes complètement le côté gestion du groupe, qui est tout aussi indispensable pour un coach qui reprend une équipe qui sort de 8 titres en deux ans.

Meme le gnou latérale gauche me semble moins aberrant que offensif, un latéral va arrive lancé, un ailier ça doit pouvoir jouer un minimum dans des espaces restreints.

Non, ça ne revient pas au même. Tu cherche à me mettre en défaut parce que t'es incapable d'aller au bout de ta démonstration. Il suffit pas d'écrire : "matuidi a été nul offensivement" pour prouver que c'est LE facteur essentiel de notre résultat. C'est un sophisme dans toute sa splendeur.

Pareil avec Neymar. T'es obligé d'aller chercher je sais pas quel argument foiré. Pourquoi tu ramène Neymar dans cette discussion? Nos joueurs c'est HBA Jesé et Pastore. Restons sérieux quoi.

Enfin bon, smiley de merde et "débile" en début de post. Tu commences à être à court...

Je ne crois pas du tout à ton interprétation.
Tu ne fais pas ça sur un match pour la première place de poule.
Il a aligné cette équipe parce qu'il pensait réellement que c'était la meilleure possible, pas pour envoyer des messages.

On s'attend à quoi pour le prochain match de C1 trapp à la place de di maria parce qu'il pourra prendre la balle de la tête?

Si c'est vraiment pour bellerin c'est une compo petite bite, il mérite le nul. C'est pas grave mais voir certains le féliciter