Sur les forums de la Juve, ils disent tous que Pogba c'est juste 3 bons dernier mois la saison dernière et que l'offre de MU est une bénédiction pour un joueur pareil. En très grande majorité ils pensent que la Juve avec ses recrues sera meilleure cette saison qu'avec Pogba. Et sa saison 2014-2015 est au mieux moyenne.

Sinon que ce soit sur les forums du Real ou du Barca la grande majorité,n'en voulait pas et préférait de loin voir débarquer un Verratti qui pourtant sort d'une saison blanche. C'est étonnant qu'un soi-disant top player divise autant je trouve alors que pour Verratti pas de débat...

Lucas à Man U, Dépay et Martial chez nou.

C'est marrant parce que je suis beaucoup de twittos juve et la période passe de 3 à 7 mois chez eux.

Et le transfert est accepté par son montant, uniquement pour ça, la perte sportive est importante.

un échange depay-lucas, c'est vdv qui va aimer.

A part martial et rashford (et encore) y'a rien d'intéressant à MU. Mais larguer Lucas à pas loin de son prix d'achat, ça serait inespéré.

Tu sais qu'il sont capables de pas le remplacer ?

On a Matuidi

Mis à part la discussion sur le niveau meme de Pogba, je te rappelé que vous commencez avec la mise en perspective de celui-ci avec un éventuel recrutement de Lucas... Lucas quoi. J'ai envie de reprendre la phrase de Philo et d'y ajouter n'importe quel milieu offensif ou attaquant un tant soit peu potable :

Meme quand t'as des Feghouli/Brahimi/Ben Yedder....tu ne t'achètes pas des Lucas A part pour le banc. Le mec a effectivement le niveau pour une équipe de L1 candidate à jouer l'Europa League... En gros pour un des clubs inutiles genre Rennes, St Étienne & Co. Merci Leonardo et la douille à 45M

En même temps comment deviner que ses six premiers mois seraient les meilleurs au PSG pour un joueur de cet âge ?

Il a pas confirmé mais dans sa catégorie d'âge c'était un des tops MO sur le marche.

Mais tu sais aussi bien que moi qu'ils n'ont pas des Pogba à tous les postes. Ils ont toujours un Fellaini qui se traine au milieu, Blind en défense, Valencia latéral droit et donc Mata ou Mkhitarian comme ailier droit.

Dans ce contexte, un Lucas comme ailier droit ne ferait pas tâche loin de là.

A 38M... Tu trouves beaucoup mieux que Lucas. Quand tu vois ce qu'à coûte Dembele



C'est quoi top MO ? Jeune joueur dans un championnat ou Souza était une star, plus ou moins sélectionné dans une sélection vit sur sa reputation et qui tient offensivement sur une super star entourée de tocards, certaines sélections de joueurs étant même soupçonnées de se faire pour gonfler le prix de ceux ci, qui a brillé dans ce qui est l'équivalent de l'Europa League la bas, c'est à dire rien... Non pas vraiment, à 15M pourquoi pas tenter le pari, a 45M c'est une douille, regarde un peu les transferts de joueurs qui avaient montré un certain potentiel en Europe. On dégage quand même Menez ( qui sans être un too joueur apportaient, et s'entendait bien avec Ibra sur le terrain) pour cette imposture. Ca et le remplacement de Nene par Lavezzi, sportivement c'était

Lucas qui signerait à Màn U alors qu'apparemment Ibra se fout de sa gueule dixit JM7?

Bon blague à part, si Mourinho le veut il l'aura peu importe son prix. Mourinho a besoin d'éléments offensifs qui savent à peu près défendre et surtout qui ont une capacité à faire des différences balle au pied en partant de loin. Lucas est typiquement ce style de joueur, capable de repli défensif, attendre la récupération du ballon et exploser en contre attaque balle au pied si on lui donne. Ça fera gagner des mètres au bloc de Mourinho.

Il ne lui demandera pas un jeu sans ballon de fou, ou de construire le jeu de l'équipe. Pour ça il a Pogba, Ibra, Rooney.

Lucas a beau être un joueur unidimensionnel, il est tout de même un joueur capable de faire des différences, et cela il l'a fait assez régulièrement les saisons passées. Ça ne suffit pas à en faire un "grand joueur" , pas assez complet tactiquement et intelligence de jeu sans ballon.

Le voir comparé à des Souza ou autre il ne faut pas exagérer. Certes son transfert a été surcôté sans doute étant donné le contexte, PSG/Brésil / mercato d'hiver (ou d'été ?) quand Neymar s'arrachait, et surcoût lié à la concurrence de Màn U, mais faire croire qu'il a été totalement inutile au club sur 4 saisons, faut pas exagérer.

A Màn U en tout cas il fera des ravages dans les défenses de merde de PL, parce qu'il jouera sur ses qualités (même amoindries..) .

Après , c'est peut-être juste son agent qui le fait mousser pour une prolongation, parce que projet Màn U qui ont du pognon etc ça peut faire flipper Nasser de voir partir le frère Lucas.

Il a pas été inutile, la question est pour 45M, est ce qu'il y avait mieux à faire ? Pouvait-on avoir un (ou plutôt des) joueur plus utile ?

Clairement oui, la flemme de me replonger dans le marché de l'époque, mais sur une période de 5-6 ans, on va dire qu'à des prix bien moindre, des Feghouli ou Dembele baisent Lucas matin midi et soir, pour des prix bien inférieurs.

Est ce que c'était prévisible ?

En grande partie vu le surcotage de ce qui vient du Brésil.

Est ce que Leonardo a fait croqué des potes vu les transferts douteux ?

J'en sais rien , mais le pack Lavezzi-Lucas pour plus de 75M
Je met de côté Cavani qui pour moi etait une semi banane, en tous cas ne correspondant pas à nos besoins, mais avait une vraie cote.

sur ce dernier point, je partage totalement ton point de vue.

Mais je te cache pas qu'après la confrontation contre Valence, j'étais plutôt rassuré. Après, le prix était une douille, mais à l'époque on surpayait tous les joueurs il me semble.

Bon après, top MO c'est manière de parler , mais le mec avait 20 piges, il y avait MU dessus, bref je pense que peu avaient anticipé un tel plantage.

C'est une douille niveau prix mais c'était la "hype" et c'était raccord avec le projet "dreambigger".. Par ailleurs si certains se souviennent des autres pistes possibles que Lucas?

A posteriori dans beaucoup de clubs, il y a des paris sur des jeunes et souvent aussi les clubs se plantent . Néanmoins, l'apport de Lucas n'ayant pas été nul (tel un Lavezzi) , je pense qu'on aurait pu voir pire que Lucas.
Certes Lucas n'a jamais convenu au style de jeu de l'équipe, mais malgré ça il est loin d'avoir été nul tel un Lavezzi et était "jeune" donc des espoirs étaient possibles. Feghouli tu en parles mais est-ce vraiment un ou 2 paliers au dessus de Lucas? Pourtant c'est le même prix il me semble.

Tout ça pour dire que certes Lucas a été surpayé mais loin d'être l'arnaque de l'année tel Lavezzi par exemple. Et derrière ça, Lucas peut être revendu presque au même prix car pas trop vieux.

Je dis meme pas que c'est vraiment très au dessus (j'ai du exagérer une phrase en effet) je dis que c'est au moins equivalent (même si je pense que tactiquement Lucas ne comprends rien au foot contrairement aux autres joueurs cités) pour bien moins cher, et donc de l'argent pour autre chose.

Sinon on oublie un truc avec Lucas, il est pas si "jeune", dans le sens où il a certes 24 ans, mais 295 matchs au compteur. Il va etre use très rapidement, et pour un joueur dont la totalité du jeu repose sur son physique, c'est carrément rédhibitoire.

Dembele à tous les coups y'a une grosse douille pas claire sur son prix (Dortmund est pas sponso par Puma?). Paris le signe, jamais de la vie Pinault l'autorise à partir à moins de 30M.

Lucas tu payes le fait qu'il soit jeune, brésilien et puisse encore exploser (). Et quel ailier de son potentiel sur le marché est dispo, à vendre et prêt à rejoindre MU alors qu'il joue la CL?

Avec tous les bonus très facilement accessibles, Dortmund va lâcher près de 35M€ pour Dembele.

Ouai encore mieux donc il a 100 fois le temps de faire une Lucas ou autres youtube skills star à +30M€.

On verra où en est Dembele dans 6 ans.